Finlande: un demandeur d’asile de 23 ans a eu des rapports sexuels avec une fillette de 10 ans. Pour le tribunal, ce n’est pas un viol.

La Cour suprême de Finlande a rendu un jugement qui fait polémique dans le pays. Un demandeur d'asile de 23 ans qui a eu une relation sexuelle avec une fillette de 10 ans, n'a pas été reconnu coupable de viol mais seulement d'abus sexuel aggravé.

La Cour suprême de Finlande a confirmé une décision selon laquelle les relations sexuelles entre un adulte, en l’occurrence un homme de 23 ans, et une fillette de 10 ans, ne constituaient pas un viol. Le tribunal a ainsi rejeté le 3 mai l'appel de l'accusation qui contestait la peine de trois ans de prison infligée en 2017 à un individu reconnu coupable d'abus sexuel aggravé. L'accusation réclamait une peine plus sévère pour des faits de viol aggravé.

Les médias finlandais ont identifié l'auteur des faits comme étant un certain Juusuf Muhamed Abbudinun demandeur d'asile dont ils n'ont pas précisé le pays d'origine.

L'incident a eu lieu près de la ville de Tampere dans le sud de la région de Pirkanmaa, à l'automne 2016. L'homme avait eu des rapports sexuels avec une enfant âgée de 10 ans au moment des faits, dans la cour d'un immeuble désaffecté. Il a également échangé des messages à caractère sexuel avec elle.

Pourtant en 2017, le tribunal du district de Pirkanmaa et la cour d'appel de Turku n'avaient pas reconnu l'incident comme un viol, jugeant que la fillette n'avait pas été forcée d'avoir des relations sexuelles. En plus d'une peine de trois ans de prison, les juges avaient ordonné à l'homme de payer à l'enfant la somme de 3 000 euros.

La décision a alimenté des débats féroces à travers le pays. Tuula Tamminen, professeur de pédopsychiatrie à l'université de Tampere, a insisté dans les médias sur le fait que l'enfant ne pouvait tout simplement pas savoir ce à quoi elle s'engageait.

En novembre 2017, le député du Parti de la coalition nationale (centre-droit), Kari Tolvanen, s'est prononcé en faveur de peines plus longues pour de telles infractions, réclamant «des peines plus sévères pour les infractions sexuelles graves contre les enfants en général». «A mon avis, cela est pleinement justifié, par exemple, à la lumière de la vulnérabilité d'un enfant, même si l'acte n'atteint pas le seuil du viol», avait-il expliqué.

En mars, le ministre finlandais de la Justice, Antti Häkkänen, avait également réclamé des lois plus strictes pour les infractions sexuelles commises sur des mineurs. «Les enfants devraient être protégés contre la violence et les agressions sexuelles par tous les moyens possibles», a déclaré le ministre avant de demander de «durcir la loi sur les crimes sexuels».

Source

12 commentaires

  1. Posté par Makuku le

    Ça c’est un viole qui doit être puni par la loi.A 23 ans ,il est comme un educateur càd la relation sexuelle qu’il a fait ‘est pas légalle.
    Pourqoui les politiciens dans les affaires de justice.faut lire ce que la loi dit et non ce que dit les medias.

  2. Posté par Jean-Francois Morf le

    Les juges finlandais jugent déjà, comme les imams, selon la sharia d’Allah.
    C’est à dire selon la sharia de Satan.

  3. Posté par conrad.hausmann le

    C’est normal dans toute l’Europe les envahisseurs doivent avoir des avantages sociaux,juridiques etc. par rapport à un citoyen de souche locale!

  4. Posté par Cfoutu le

    Il faut refiler des » tickets spéciaux prostitués » gratuits à ces malades sinon ils vont niquer tout ce qui bouge.

  5. Posté par UnOurs le

    @Christian: noté.

  6. Posté par kiwi691 le

    le viol devrait être reconnu sue une personne MINEURE c’est à dire en deçà de l’âge de la majorité décrété par le législateur ! POINT BARRE !
    Si les juges ne veulent pas de cette logique ile n’ont qu’à reconnaitre la majorité à 10 ans, avec tous les inconvénients qui vont avec !
    Mais leur QI est si bas qu’il leur est génétiquement impossible d’aborder cette hypothèse !

  7. Posté par Antoine le

    M. le juge et les jurés démissionnez, c’est vraiment trop difficile de rendre un verdict correct ?
    Avez-vous un/des enfants ? Quand il avait 10 ans, auriez-vous aimé qu’elle se fasse agressée et violée par un migrant/immigrés issu de l’immigration de masse illégale ?

  8. Posté par Christian Hofer le

    @ UnOurs

    Je vous enverrai un mail.

  9. Posté par UnOurs le

    A quoi sert d’accuser ce violeur ?
    Est-ce qu’on accuse un scorpion d’être un scorpion ?
    Celui qui doit être accusé et puni, c’est le juge.

  10. Posté par Mady le

    Si ce n’est pas un viol, c’est quoi alors ? On trouve vraiment toutes les excuses à ce genre de saloperie pour ne pas les enfermer. Une fillette de 10 ans. Mais c’est tout simplement horrible et inadmissible. Dans certains pays on banalise de plus en plus ce genre de délit et c’est vraiment triste ce qui se passe. Il faut absolument prendre des mesures contre les violeurs. L’expulsions çà existe non ???? Comme il ne lui arrivera pas grand chose, il sera prêt à recommencer.

  11. Posté par Jean Durand le

    Si le coupable était un Finlandais de souche, ce procès aurait eu le même résultat ?

  12. Posté par UnOurs le

    Je suis désolé, mais on arrive tout gentiment au moment où les responsables politiques, médiatiques ou judiciaires autochtones vont devoir se prendre « des retours de karma » dans la tronche.

    https://www.youtube.com/watch?v=aqsK9tapaq4

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.