Schengen: La Suisse doit encore débourser 26,5 millions

post_thumb_default

Christian Hofer: A noter la manipulation de Sommaruga clamant que c'est une nécessité absolue alors que la gauche a pesé de tout son poids pour disloquer les frontières et anéantir notre sécurité. Voilà le monde qu'ils nous façonnent: payer encore et toujours pour des criminels étrangers tout en mettant notre population en danger!

Et même en payant, la Suisse n'obtiendra pas les mêmes pouvoirs que les autres pays: une superbe arnaque pour une criminalité que nous ne devrions en aucun cas subir!

**********

Le National a donné son feu vert par 124 voix contre 61, au dam de l'UDC. Le Conseil des Etats doit encore se prononcer.

Les modalités de participation ont été précisées. La Suisse disposera d'un représentant au conseil d'administration au même titre qu'un Etat membre. Il ne pourra voter formellement que sur des sujets techniques et opérationnels, mais pourra émettre des avis sur toutes les questions.

Pour les années 2012 à 2020, le Conseil fédéral évalue les coûts globaux à un maximum de 26,5 millions.

Source et article complet

 

Rappel: Les coûts de la participation suisse aux accords Schengen/Dublin de l'Union européenne sont 14 fois plus élevés que ce que promettait le Conseil fédéral en juin 2005.

6 commentaires

  1. Posté par monde-tombé-sur-la-tête le

    C’est vraiment une situation inimaginable – la suisse finance les debacles de l’UE, et se précipite d’en exécuter les ordres… quand elle ne les anticipe pas!
    Normalement, celui qui paie, decide – mais grace à la bêtise sans precedence de cette socialo-suicidaire dérangée de Sommaruga, nous sommes dans une situation inconcevable! qu’attend le peuple pour jeter ce désastre ambulant dans la poubelle de l’histoire?

  2. Posté par aline le

    Rappelons-nous: il y avait une Europe avant l’UE et la Suisse négociait avec chaque pays sans trop de problèmes et complications.

  3. Posté par Jeferson le

    Sommaruga est une menteuse congénitale qui devrait se faire soigner. Comment faisait-on avant Schengen? On avait des contrôles aux frontières, des coopérations internationales avec Interpol et Europol. Schengen n’est qu’une base de données extrêmement chère qui ne comble pas le manque de contrôles. Sans parler des hackers qui volent ces données.
    Autant y renoncer, faire des économies et utiliser cet argent pour payer nos douaniers.
    Allez, tous en coeur: Pipiruga, raus!

  4. Posté par Bilou le

    @ Sophie, réponses concrètes et transparence… Même taux de probabilité que de gagner à l’Euro Millions.

  5. Posté par Grégoire le

    Sommaruga est à 100% aux ordres de l’alcoolique Juncker

  6. Posté par sophie edouard le

    Moi, comme beaucoup de Suisses, aimerions savoir ce que nous coûte ces accords et ce que ça nous rapporte, comme n’importe quelle entreprise le demanderait. Nous avons des élus aux sein de l’UDC qui pourraient nous le dire, pourquoi cela est-il tellement secret, même auprès des partis pour lesquels nous votons, pour que jamais rien ne soit clair ? Cet accord de Schengen les avantages et désavantages ? mais pas des trucs utopiques, des chiffres et des faits réels ! Et les accords bilatéraux, une petite statistique de ce que ça nous coûte, les avantages et désavantages ? Une question simple, et une réponse simple, pas de ces réponses dont on ne comprend strictement rien…

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.