Despotes, éditorial de Roger Köppel, Die Weltwoche

Un mépris si flagrant de la volonté populaire est nouveau. Le PLR abandonne la Suisse.

De Roger Köppel

Depuis bientôt trois ans, les perdants de la votation font tout pour enterrer en douce l'initiative populaire contre l'immigration de masse adoptée contre leur volonté. Le Conseil fédéral, la gauche, mais aussi les partis bourgeois, à l'exception de l'UDC, n'ont jamais laissé planer l'ombre d'un doute sur l’éventualité de permettre une entrée en vigueur constitutionnelle de l'article relatif à l'immigration. Les perdants ont tenté de trouver désespérément, obstinément, avec un violent dédain des pratiques démocratiques, une solution fictive dont l’objectif était de faire avorter par des voies légales la régulation souveraine de l'immigration décidée par le peuple et les cantons. Cette pseudo-solution a maintenant été trouvée. Même les professeurs de droit, qui ne sont pas particulièrement proches de l'UDC, parlent d'une «mise en application précaire» lorsqu'ils font référence au projet de loi. Un juriste de l'Université de Berne présume qu'avec la proposition de la Commission des institutions politiques l'initiative contre l'immigration de masse se concrétisera au mieux à «un pour cent».

Suite à lire ici

 

 

4 commentaires

  1. Posté par G. Vuilliomenet le

    « La violation de la Constitution semble si évidente  » (R. Köppel)

    Si cela est, et je pense qu’il y a un tas d’autres cas où la Constitution est violée, bafouée et pourtant rien ne se passe. Je veux bien croire que la pourriture est arrivée jusqu’au niveau du tribunal fédéral, mais pour s’en assurer, le mieux serait de déposer des plaintes contre des partis, des chefs de partis jusqu’aux conseillers nationaux et aux états pour non respect volontaire de la Constitution.

  2. Posté par Sentinelle le

    Le moteur de cette machination – dont le but n’est rien d’autre qu’une humiliation de l’UDC – s’appelle Kurt Fluri, député PLR au Conseil national et maire de la ville de Soleure. La « Weltwoche » l’a placé en tête de toute cette galerie édifiante de gens qui détruisent notre démocratie : en rouge, elle leur colle l’étiquette méritée de « saboteurs ». Décidément, la haine et toujours ce réflexe anti-UDC ne conduit pas seulement les rouges et les verts dans des eaux bien troubles… A Bruxelles, on doit bien rigoler à propos de tous ces idiots utiles !
    Est-ce que quelques-uns pourraient écrire aux députés PLR de leur canton pour leur demander des comptes ?

    Adresse é-mail des parlementaires :
    pré[email protected]

  3. Posté par S. Dumont le

    Après le résultat de cette votation, tous les partis disaient vouloir respecter la décision du peuple, 2 ans et demi plus tard, ces mêmes partis la retricote totalement, sans aucun rapport avec l’article constitutionnel! Mais non! On ne peut pas la vider de sa substance! Elle a été acceptée par le peuple et les cantons. Sa légitimité est indiscutable. Elle fait partie, qu’on le veuille ou non, de la Constitution, donc merci de respecter la volonté du peuple! D’autant plus que le chômage prend l’ascenseur, mais personne n’en parle !

  4. Posté par sophie edouard le

    Nous avons voté une loi contre l’immigration de masse, si cette dernière doit faire tomber des accords bilatéraux et bien c’est que ces accords étaient mauvais étant donné qu’ils nous entraînent un envahissement de la Suisse au détriment des autochtones. Garder ces accords pourquoi si c’est pour devenir un pays surpeuplé, sans travail, et dont les rues deviennent une zone de non droit contrôlée par les dealers et autres. L’Europe coupe les accords bilatéraux, ok on leur renvoi les 350’000 frontaliers, tous les nouveaux arrivant portugais et espagnols, on met des conditions au passage du Gothard. Finalement, il faut juste arrêter de nous prendre pour ces cons, on aimerait bien savoir les avantages de ces accords bilatéraux car pour l’instant on ne voit que des désavantages dans ces supers accords….

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.