Par contre, lorsqu'il s'agit d'imposer des migrants dans nos villages suisses, cela ne pose aucun problème démocratique... n'est-ce pas Cesla?
Pour cette socialiste, notre passeport doit être offert au premier venu alors même que les pays d'émigration ne bradent en aucun cas leur nationalité, alors même que leurs ressortissants ne se privent pas pour violer nos lois. Tout ne doit se faire que dans un seul sens pour la gauche.
Enfin on rappellera que pour cette personne, le parlement peut invalider une initiative populaire: la démocratie n'est agitée que lorsqu'il s'agit d'étrangers, jamais des Suisses. Une hypocrisie totale mais tellement banale.
******
Il est grand temps que tous les non naturalisés actuels quittent le pays ou qu’on dise STOP aux futures naturalisations. Nous sommes à passé 8,2 millions d’habitants, le double d’il y a 100 ans. Bétonnons le lac Léman n’est-ce pas Mme ? Nous sommes suffisamment de suisses de souche pour occuper tous les jobs, sauf l’hôtellerie, les hôpitaux, les ouvriers en construction et ouvriers tout court. Nous sommes bien trop nombreux et avons bien trop d’étrangers : 25% ! Alors que la France dit étouffer sous ses étrangers alors qu’elle en a sauf erreur 11% !
Ne votez jamais pour qu’un étranger entre en politique : il défendra toujours les autres pays et jamais le sien.
Et pousser les étrangers à la naturalisation afin de contourner la nouvelle loi, c’est démocratique ?
Elle ne pourrait pas enfin la fermer, on l’a assez entendu, mais elle remet toujours le couvert. Mais fait-elle encore en Suisse ? alors qu’elle est toujours en train de la critiquer.
Mais qu’avons-nous fait de mal pour mériter un tel fléau ? Le rachat de lopins de terre vendus par Napoléon à, entre autres, Henri Dunant… D’avoir eu les meilleurs mercenaires d’Europe… Une certaine forme de jalousie quant à la précision de nos coucous ?? Peu importe et quoiqu’il en soit le ver est dans le fruit. Aussi, par courtoisie, je minimiserais les responsabilités du lombric précité, ne serait-ce que par la définition de son prénom acronyme soit: ‘C’ommunauté des ‘E’tats ‘S’ocialistes ‘L’atino-‘A’méricains (Cesla oui) voulu par ses parents qui, je le rappelle ont fui l’Uruguay….De la à dire qu’il est plus facile d’exposer ses convictions « communautaires » dans notre pays il n’y a qu’un pas et celui-ci est largement franchi …
Son voyage retour dans la Pampa est programmé pour quand ?
Il est parfaitement normal que les ressortissants d’un pays aient plus de droits que les étrangers résidants. Pour la simple raison qu’ils sont propriétaires de leur pays. Les autres sont des invités.
La seule façon d’assurer la réélection des socialopes est le vote des étrangers, donc…
Je serai d’accord avec cette haridelle le jour où les Suisses vivant dans le pays d’origine de cette dernière auront également le droit de s’exprimer par le truchement des urnes.
Mais cette question ne la préoccupe certainement pas.
Au nom de quoi des étrangers auraient le droit de vote dans le pays qu’ils habitent.
Il n’y a que chez ces cons d’Européens que l’on voit ça!
Combien de pays extra-européens donnent cette possibilité au étrangers de voter dans ces pays? je vois peut-être le Canada où les politiciens sont aussi stupides que les nôtres.
Maaaadame ! de grâce taisez-vous ! et repartez dans votre pays d’origine ! vous nous faites honte et on ne veut pas savoir qui vous paie pour parler ainsi systématiquement au détriment de la population suisse !
Vous n’êtes même pas pitoyable mais mille fois pire ! ( pro-soros peut-être ? )
Il faut les mettre dehors: il y a trop d’étrangers en Suisse.
Alors que j’ai appris avec dégoût qu’on naturalisait même les délinquants !!!
Pour moi, une Suisse agréable devrait compter 6 mios d’habitants au maximum, n’en déplaise aux adeptes du quantitatif alors que sur cette terre on devrait s’orienter vers le qualitatif, les 2 mios de trop constituent le quart dont parle Mme Amarelle !