La gauche manifeste contre le résultat d’une votation populaire

Sauvons la Suisse de la démocratie... pour qu'elle reste "ouverte et solidaire", entendre que sa souveraineté et ses richesses profitent à d'autres.

Faire tenir 12'000 personnes (selon les organisateurs) sur 2'200 m2 - sans parler de l'estrade et d'une bonne proportion, à l'est de la place, généralement dégagée pour ce type de manifestations, sans parler encore des images qui montrent assez clairement un relâchement de la densité en bordure de la manifestation -, tient de la gageure. Le Forum de la RTS pare le coup d'ailleurs, qui précise: "entre 6'000 et 12'000 [...] Mais qu'ils aient été 5, 6 ou 12'000, l'objectif est atteint"; ben voyons !

Soyons larges, comptons 2'000 m2, à 12'000, ils sont 6 par m2, ce qui tient de la Gay pride sous poppers, à 6'000, ils sont 3 par m2, ce qui semble beaucoup plus vraisemblable.

Suite

6 commentaires

  1. Posté par Normandy le

    Les vrais partisans d’une « démocratie censitaire », on les trouve chez ceux qui réclament des limites à la démocratie directe, médias, gauchistes, bienpensants, immigrationnistes, multiculturalistes, européistes, ceux qui contestent, méprisent, dénigrent et condamnent les majorités qui ne leur conviennent pas. Il s’agit d’un cens par l’opinion, mille fois pire que par la capacité fiscale, et réclamé par une élite « morale » autoproclamée.

    A propos de la leçon de morale du « gaucho » de service (revenu en Suisse, on se demande bien pourquoi), trois remarques :
    – « ces manifestants [immigrés qui] travaillent pour ne rien gagner et avoir très peu de droits de se défendre » sont essentiellement exploités par d’autres immigrés, en tant que logeurs négriers et « employeurs » esclavagistes ; même les reportages de la RTS le confirment en le dénonçant, c’est dire !
    – lutter contre l’immigration de masse, c’est aussi mieux s’armer pour combattre cette honte ; la libre immigration sans filtre ni limite (le terme convient mieux que l’hypocrite « libre circulation »), c’est aussi entériner la loi de la jungle et livrer sans protection la brebis au loup
    – il est inconséquent de réclamer à cor et à cri l’ouverture des frontières à tous en tout temps, sous prétexte qu’on en aurait besoin, et d’exiger de prendre en charge ceux qui ne trouvent ni emploi reconnu ni logement conforme (donc excèdent lesdits « besoins »).
    Quant à ses délires sur une démocratie directe engendrant forcément le fascisme (nous voilà déjà au point Godwin de la « reductio ad hitlerum », c’est automatique chez ce genre d’obsédé) et le rêve suisse d’une « dictature de droite » (il en préférerait manifestement une de gauche, comme à Cuba, au Venezuela et au Zimbabwe, sans doute), qu’il se préoccupe de son pays d’origine plutôt que du nôtre ! Mais la débilité et la sclérose intellectuelle ne font un programme politique sous aucune latitude…

  2. Posté par Andrea le

    @ von Siebenthal Vincent,
    je ne suis pas certain de voir dans mon propos, bien que compromis par des erreurs de syntaxe, une quelconque vélleité à restraindre le droit à la démocratie au seuls créateurs d’emploi.
    Par contre, je ne trouve pas que de déferler dans la rue soit la meilleure expression de la démocratie. Cette approche nous projetterait a des pratiques de civlisation encore plus primitives, au sein desquelles la raison revenait à qui exibait au mieux sa force, par des moyens, d’ailleurs, qui n’en témoignaient pas forcément.

  3. Posté par JeanDa le

    L’Europe souffre de trois maladies : l’islam, la gauche et la droite.
    L’islam veut nous phagocyter, la gauche est enfermée dans ses dogmes sans rapport avec les réalités, et s’efforce de dilapider et déconstruire notre société, et malheureusement la droite n’est plus qu’un ensemble amorphe, sans idées, sans projets, sans tribuns dignes d’être écoutés, tout juste bonne à être récupérée par l’extrême droite.
    Les amis, nous sommes mal barrés …

  4. Posté par pettit fils de gaucho le

    Le témoignage de la Polonaise sous payée et maltraitée psychologiquement était touchant mais en effet beaucoup de ces manifestants travaillent pour ne rien gagner et avoir très peu de droits de se défendre une fois les taxes payées plus d’argent, heureusement que dans le Nord de l’UE , Scandinavie et ailleurs dans le Monde, la notion d’employé parasite n’est pas la norme comme ici en Suisse que j’ai retrouvée et devenue fasciste par les votes de certains qui ne rêvent que d’une chose une dictature de droite

  5. Posté par von Siebenthal Vincent le

    Excellente question en effet ! Comment savoir ? En ce qui concerne les étudiants, laissez-leur seulement le temps: ils le feront !
    Pour le reste…je suis d’accord avec vous: il serait grand temps de revenir aux heures glorieuses de la démocratie censitaire, lors de laquelle seuls ceux étant capables de payer le cens, c.-à-d. pouvant justifier être propriétaires, et d’une certaine aisance financière, vaient droit de cité. Ainsi, tous les parasites ne créant aucune entreprise et, par voie de conséquence, aucun poste de travail supplémentaire, n’auraient pas le droit de s’exprimer politiquement. Juste retour des choses, non ?

  6. Posté par Andrea le

    Je me demande combien parmi de ces 10’000 personnes ont jamais créé un seul poste de travail en Suisse.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.