10/05/2017 – 07h45 Paris (Breizh-Info.com) – C’est sans doute une première dans l’histoire de l’Europe : au même moment, dans aucun des grands pays leaders (anglais, allemand, français) des puissances européennes, le principal responsable politique n’a pas d’enfant biologique. Un signe qui, pour certains, peut paraître inquiétant en ces temps de déclin démographique du vieux continent – […]
Extrait de: Source et auteur
S’ils avaient des enfants, ils se poseraient la question : « Quel avenir/pays vais-je transmettre aux futures générations de ce continent? » et changeraient à 180° de politiques.
Sans enfants ! C’est bien normal puisqu’ils veulent un « grand remplacement » par des allogènes venant du Tiers-monde et surtout d’ afrique.
Pour ma part, je pense que tout candidat prétendant se présenter à l’élection présidentielle devrait obligatoirement avoir eu au moins un enfant « biologique » et l’avoir élevé. Qu’est-ce qu’un Macron connait de la vie de parent, des joies mais aussi des difficultés d’élever un enfant, des tourments de voir son enfant malade ou souffrir de harcèlement à l’école, par exemple ?
Tous ceux qui ont eu un ou des enfants le savent, il y a un avant et un après et l’après n’est plus jamais comme avant. Un président qui n’a jamais eu d’enfant ne saura jamais ce que c’est que d’être parent. Comment pourrait-il représenter les parents et les familles ?
Si c’est avec Madame qu’il en souhaitait, il aurait du commencer entre 12 et 15 ans. Un peu tard désormais.
Béé, vous exagérez là, macron est quand même grand-père par intérim . Non mais ……Et il n’a pas eu le mal de les faire les enfants. Il est fort ce macron.
En même temps, ça ne me dérange pas vraiment que macron et makrel n’aient pas prévu de se reproduire 🙂 🙂 🙂
Après, c’est vrai que c’est un peu étrange de voir un pays géré par des personnes qui ne savent même pas ce que c’est que de gérer une famille, bof 🙁