Michel Garroté - Dans "Bienvenue Place Beauvau, Police : les secrets inavouables d'un quinquennat", trois journalistes décrivent le résultat de leur enquête (voir sources en bas de page) : "La machine policière française est opaque et sclérosée. Hollande et ses ministres, faute de vouloir et de pouvoir la transformer en profondeur, ont tenté de s'en servir à des fins politiques. Pour qui veut contrôler les affaires, le ministère de l'Intérieur est en effet un lieu stratégique, grâce aux grandes oreilles des renseignements et aux yeux aguerris des flics en tous genres. Pourquoi la légalité est-elle si souvent bafouée chez ceux qui sont précisément censés faire régner l'ordre ?".
-
"Le Président a-t-il un cabinet noir ? Faut-il être franc-maçon pour réussir dans la police ? Qui mettra un terme à la guerre sans merci que se livrent les diverses officines de renseignement ? Comment la gauche s'est-elle accommodée des réseaux mafieux corses ? Quel est le poids du FN dans la police ? Dans le plus grand secret, les auteurs ont mené leurs investigations durant plusieurs années. Ils ont interviewé des centaines de témoins (ministres, conseillers spéciaux, patrons de police, agents de renseignement, gardiens de la paix), ont écumé les commissariats, fouillé le ministère, épluché les dossiers les plus confidentiels pour livrer cette enquête percutante et mettre en lumière le plus cuisant échec du quinquennat qui s'achève".
-
François Hollande aurait, depuis l'Elysée, coordonné une cellule pour mettre hors-jeu Nicolas Sarkozy, visé, lui et son entourage, par treize affaires (voir sources en bas de page) : "Depuis l'arrivée de Hollande au pouvoir, c'est comme si une malédiction judiciaire s'était abattue sur son prédécesseur. Pour orchestrer les affaires judiciaires il existe une mécanique complexe aussi efficace que redoutable. Hollande a su en tirer profit. Hollande lui-même a été prolixe à ce sujet, confiant devant dix-neuf députés socialistes, le 17 février 2014 : "Sarkozy, je le surveille, je sais tout ce qu’il fait. Un routard de la police judiciaire évoque en effet la constitution de blancs, c’est-à-dire d’informations récoltées clandestinement, et qui remonteraient en haut lieu. Nicolas Sarkozy a été mis en écoute.
-
Manuel Valls, aurait été dans la viseur de l'actuel président, notamment dans la diffusion d'une rumeur de liaison entre le premier ministre et Najat Vallaud-Belkacem. Mais aussi la publication d'un livre, en octobre 2016 qui déstabilise un de ses amis, Jean-Marie Le Guen, alors qu'il caresse l'idée de se présenter à la présidentielle. "Manuel Valls croit voir partout l'ombre maléfique de Hollande. Son entourage en est totalement persuadé : le château fomente des coups bas contre lui" (voir sources en bas de page).
-
Michel Garroté pour https://lesobservateurs.ch/
-
Sources :
-
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/web.html
-
http://www.laffont.fr/site/bienvenue_place_beauvau_&100&9782221198988.html
-
http://www.lefigaro.fr/politique/2017/03/24/01002-20170324ARTFIG00003--bienvenue-place-beauvau-ce-que-revele-le-livre-dont-parle-francois-fillon.php
-
http://www.lesinrocks.com/2017/03/news/un-livre-accuse-francois-hollande-de-basses-manoeuvres-pour-detruire-ses-adversaires-politiques/
-
Blog Archives
Marine Le Pen comme moindre mal ?
Michel Garroté - Pourquoi un tel spectacle - ridicule et dégradant - auquel participent tous les prétendants à la Présidence (au trône ?) de la République française ? Bonne question, pas vrai... A ce propos, je lis avec amusement, que Hollande se donne comme « ultime devoir » (tu parles...) d’empêcher la victoire de Marine Le Pen. Ah oui ? Et comment ? En mobilisant la caste politico-médiatique parisienne de gôche (CPMPG pour les intimes) au profit de Maqueron ? Bref, laissons de côté Flanby-la-fraise-des-bois et sa Scooter-stupidity et - hop - parlons d'autre chose (écrivons sur autre chose...).
-
Je suis "plutôt d'accord", avec le billettiste chrétien de droite Philippe Maxence, lorsqu'il écrit, dans le média catho conservateur L'Homme nouveau (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : La politique repose sur la vertu de prudence, sur ce discernement pratique au regard des circonstances par rapport au but à atteindre. Mais la prudence n’est pas la pusillanimité. Il ne faudrait pas que cette dernière nous entretienne en fait dans un état permanent de noyé, toujours sauvé in extremis, sur un certain nombre d’aspects concrets - des impôts à l’école en passant par la liberté d’entreprendre - qui empêchent de poser les fondements d’une véritable politique de civilisation, explique Philippe Maxence.
-
Philippe Maxence précise : Les dernières affaires qui ont touché la vie politique française, les derniers épisodes de la montée en puissance de certains candidats ou le flot incessant de mensonges qui se déversent constamment depuis ces bouches d’égout que sont, hélas, certains journaux, ne sont réellement importants que dans le cadre d’un système politico-médiatique qui pourrait être en train de sombrer, ajoute Philippe Maxence (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Mais venons-en au thème de la présente analyse :
-
"Marine Le Pen comme moindre mal ?".
-
A ce propos, le chroniqueur et auteur catholique-conservateur français Bernard Antony -- qui considère Marine Le Pen comme un moindre mal et c'est son droit -- estime, dans le cadre des présidentielles (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page), que la vie de chacun est souvent remplie d’occurrences où s’impose le choix d’un « moindre mal ». Cela arrive fréquemment en politique, et quelquefois douloureusement. Ainsi notre grand ami, Jean-Baptiste Biaggi, grand héros de la guerre de 1940 et de la résistance, disait-il : « Il y a des moments de l’histoire où le plus difficile n’est pas de faire son devoir mais de savoir où est son devoir ».
-
Jean-Baptiste Biaggi évoquait là les dilemmes terribles qui avaient assailli bien des patriotes en 1940 dont beaucoup optèrent pour ce qu’ils ne jugèrent pas toujours comme la voie la meilleure mais, tout au moins, la moins mauvaise. Le choix du moindre mal en politique nécessite évidemment au préalable de savoir où est le plus grand mal, où est le pire pour notre pays, pour nos valeurs, pour les nôtres. Ce qui j’ai m’amène à considérer deux très grandes menaces.
-
Premier "pire" :
-
La plus facilement et immédiatement discernable est la menace de l’islam, théocratie totalitaire et même en quelque sorte quintessence du totalitarisme, tant, dès la création du concept de l’oumma par Mahomet, l’islam a réalisé une société où tous les domaines de la vie s’enchevêtrent.
-
Chacun y est à la fois observateur et observé, dans la conformité à l’orthopraxis individuelle et collective. Bien avant « Big Brother », l’islam avait inventé « l’oumma ». À bien des égards, l’islam totalitaire, en pleine expansion par-delà ses divisions, représente ce que j’appellerais « le pire, le plus immédiat ».
-
Deuxième "pire" :
-
le racisme anti-humain sous couvert "d'antiracisme" :
-
« Transgression » et « dépossession » sont les maîtres-mots du néo-totalitarisme du racisme anti-humain qui aura sans cesse progressé sur l’entre-deux siècles sous le couvert du grand mensonge de l’idéologie nihiliste dite « antiracisme ». Ainsi, une deuxième très grande et récente menace pèse sur notre civilisation (l'antiracisme et en réalité le racisme anti-humain) et sur l’humanité. Après le nazisme, après le communisme, surgit et enfle sans cesse une nouvelle monstruosité totalitaire déjà suffisamment avancée (le racisme anti-humain) mais dont le plus grand nombre ne peut prendre conscience.
-
Car le fondement même du racisme anti-humain est dans la plus grande invisibilité possible, et il n’a donc - évidemment - pas sécrété un « Coran », un « Manifeste du parti communiste », un « Mein Kampf » ou un « petit livre rouge ». Certes il n’est pas théorisé en tant que tel et il a d’abord été au fil des ans développé par une conjonction de faits économiques, de réalisations scientifiques et techniques, et, selon le vocabulaire marxiste, par une superstructure idéologico-utopique, ajoute le chroniqueur et auteur catholique-conservateur français Bernard Antony (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page).
-
Introduction & Adaptation de Michel Garroté pour https://lesobservateurs.ch/
-
http://www.hommenouveau.fr/1934/editorial/notre-quinzaine---ne-nous-laissez-pas-brsuccomber-a-la-tentation--.htm
-
http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2017/03/elections-bernard-antony-consid%C3%A8re-marine-le-pen-comme-le-moindre-mal.html
-
Comment François Hollande soutient Emmanuel Macron
Michel Garroté - Le site Internet de gauche 'Le Vent se lève' (mentionné par le site Internet 'Eurocalifat' : voir lien en bas de page) écrit notamment (extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page) : Le Président François Hollande, jusque là réservé sur la question du candidat auquel il apporterait son soutien, a choisi son camp. L’Elysée et le Quai d’Orsay ont en effet organisé en sous-main le déplacement d’Emmanuel Macron au Liban, l’occasion pour ce dernier de se donner une stature internationale et d’organiser quelques levées de fonds.
-
Emmanuel Macron a bénéficié d’une aide active de l’Élysée, du Ministère des Affaires étrangères et de l’Ambassade de France au Liban lors de son déplacement à Beyrouth des 23 et 24 janvier, selon plusieurs sources concordantes. La visite de l’ancien ministre de l’économie et actuel candidat à l’élection présidentielle au Liban a été rythmée par plusieurs temps forts, grâce à quelques coups de pouce de l’État français.
-
Il a pu donner une conférence à l’École supérieure des Affaires de Beyrouth, lundi 23 au soir, devant un parterre de personnalités françaises présentes au Liban. Initialement réticent à donner une tribune à un homme politique en campagne, le directeur de l’école fondée dans le cadre d’un partenariat entre la France et le Liban, Stéphane Attali, aurait finalement accepté d’organiser cette conférence suite à un appel du ministère français des Affaires étrangères, selon une source anonyme. L’ambassadeur de France au Liban, Emmanuel Bonne, était assis au premier rang.
-
A noter également, l’introduction de la conférence par le journaliste Emmanuel Chain, qui n’a pas tari d’éloges envers la candidat à l’élection présidentielle. Alors même qu’il a produit le documentaire « Emmanuel Macron, la stratégie du météore », diffusé il y a quelques semaines sur France 3, une chaîne du service public.
-
Emmanuel Macron a également pu rencontrer le Président libanais Michel Aoun, le Premier ministre Saad Hariri et le patriarche maronite Béchara Raï grâce à l’intervention de l’Élysée, selon cette même source. L’ambassade de France a également joué un rôle puisque le candidat à la présidentielle a été logé au sein de la Résidence des Pins, résidence officielle de l’ambassadeur de France.
-
Il a également participé à deux repas de levée de fonds. Une place dans l’un de ces dîners aurait coûté de 10'000 à 15'000 euros selon une source, un chiffre surprenant, étant donné le plafond légal de 4'600 euros de dons individuels pour une campagne présidentielle et de 7'500 euros pour un parti politique. Le premier réunissait des personnalités politiques libanaises, tandis que l’assistance du second était composée de dirigeants des milieux économiques, selon plusieurs sources.
-
Ces repas, qui auraient accueilli une centaine de convives chacun, ont eu lieu dans une galerie d’art du quartier de Mar Mikhaël. Ils devaient initialement se dérouler au domicile de Jean Riachi, banquier d’affaire libanais, avant un changement de programme pour des raisons d’image, selon une source anonyme. Jean Riachi, camarade de promotion d’Emmanuel Chain à HEC, aurait joué un rôle central dans l’organisation de la visite d’Emmanuel Macron au Liban, grâce à l’entremise de l’ambassade, poussée par le Quai d’Orsay.
-
Cette visite a permis à Emmanuel Macron de continuer à lever les fonds nécessaires pour sa campagne, ainsi que de se donner une stature internationale jusque là absente. Elle met surtout en lumière l’engagement direct de l’administration Hollande pour ce candidat, alors que le Président de la République n’a pas encore pris position concernant l’élection présidentielle à venir.
-
On sait depuis octobre qu’Emmanuel Macron dispose de réseaux au Liban, grâce à l’aide du franco-libanais Bernard Mourad. L’ancien directeur général adjoint du pôle médias du groupe SFR et banquier d’affaire chez Morgan Stanley avait alors rejoint le mouvement En Marche. L’État français lui aura donc permis d’étendre ses réseaux libanais.
-
Ce soutien de l’Élysée à Emmanuel Macron était, au sein de nombreux milieux, un secret de polichinelle. Alain Marsaud, député LR de la 10ème circonscription des Français de l’étranger, qui comprend le Liban, était tout à fait au courant de l’aide fournie à Emmanuel Macron. Il a choisi de laisser la visite se dérouler, afin de pouvoir révéler le scandale et attaquer le Président de la République.
-
Emmanuel Macron ne cesse de répéter que son mouvement « En Marche » ne bénéficie pas de fonds publics. Le mensonge apparaît de plus en plus flagrant : le soutien de l’Elysée à l’ancien Ministre de l’économie semble indéniable. S’ajoutant à nos informations, le livre Dans l’enfer de Bercy (éd. JC Lattès) des journalistes Frédéric Says et Marion L’Hour, qui sort aujourd’hui, montre que Macron s’est servi de fonds publics pour lancer son mouvement.
-
Ces faits mettent en lumière le soutien du président à un candidat qui n’est même pas issu du Parti Socialiste, sa propre formation politique, et ce, grâce aux moyens de la République.
-
La responsable communication de Macron jointe au téléphone par 'Le Vent se lève' affirme ne pas connaître le directeur de l’école d’affaires, aussi ne peut-elle pas répondre de ses intentions. Elle qualifie les accusations portées à l’encontre d’E. Macron de « fantaisistes ». « Je ne sais pas qui a pu vous dire ça » ; « Nous démentons tout traitement exceptionnel » a-t-elle déclaré. Elle ajoute qu’il ne peut pas y avoir eu de repas sauf à en organiser un à 4h du matin. Il y a eu seulement des cocktails dans la galerie d’art Agial. La presse était présente d’après elle.
-
Emmanuel Macron n’était selon elle pas logé à la résidence des Pins, mais à l’hôtel. Il a averti les autorités françaises comme il le fait à chaque déplacement, la préfecture en France, les ambassades à l’étranger. Les seules facilités mises à disposition par les pouvoirs publics sont pour loger sur la base aérienne en Jordanie qu’il visite aujourd’hui, c’est obligatoire d’être contrôlé par le ministère de la défense pour ça. Elle dément aussi « complètement » l’aide pour les rencontres. « On s’appuie sur nos propres contacts » : pour les rencontres, c’est organisé par Mme Bariza KHIARI présidente du groupe d’amitié franco-libanais au Sénat. De son côté - sur francetvinfo - l'Elysée, dément avoir organisé "en sous-main la venue de Macron au Liban", ajoute 'Le Vent se lève' (fin des extraits adaptés ; voir lien vers source en bas de page). Hébédidon, bonjour l'ambiance...
-
Introduction & Adaptation de Michel Garroté pour https://lesobservateurs.ch/
-
http://lvsl.fr/exclusif-lelysee-a-organise-deplacement-macron-liban
-
https://eurocalifat.wordpress.com/2017/01/30/apres-la-berezina-de-valls-hollande-soutient-macron/
-
François Hollande est à 4% de popularité: Jamais un président de la Ve République n’avait connu une telle dégringolade.
Selon une enquête Ipsos pour le Cevipof et Le Monde, le chef de l'État traverse actuellement la pire période du quinquennat. Jamais un président de la Ve République n'avait connu une telle dégringolade.
Redeviendra-t-il bientôt «Monsieur 3%»? Alors que la parution de l'explosif livre-confessions Un président ne devrait pas dire ça... a complètement rebattu les cartes à gauche et carrément remis sa candidature en question, François Hollande et ses proches admettaient avoir été touchés mais juraient être encore loin de couler. Pourtant, selon une enquête Ipsos pour le Cevipof et Le Monde réalisée du 14 au 19 octobre et publiée ce mardi, le chef de l'État ne s'est pas contenté de plier sous la pression: il a bel et bien rompu.
Déjà détenteur du record d'impopularité jamais enregistré pour un président sous la Ve République, le locataire de l'Élysée vient d'améliorer sa propre contre-performance: son action est désormais créditée d'à peine 4% de bonnes opinions (3% «plutôt satisfaits», 1% «très satisfaits»). Une dégringolade d'autant plus révélatrice lorsqu'elle est comparée aux précédents chiffres de l'étude (12% en novembre 2015, 8% en janvier 2016), ou à l'importance du panel (17.047 d'interrogés).
François Hollande : « Nous avons redressé le pays »
Le chef de l’État livre une interview à paraître lundi 17 octobre dans les colonnes des quotidiens du groupe Ebra.
Si certains lui cherchent un remplaçant de dernière minute pour représenter les couleurs de l’exécutif en 2017, François Hollande ne compte pas se laisser faire. Dans une interview accordée à nos confrères des journaux du groupe Ebra, qui paraîtra lundi 17 octobre, le président de la République est interrogé sur son bilan et les critiques formulées à son égard, celles émanant notamment des frondeurs. Pour montrer un ultime désaccord avec la politique de l’exécutif dans ce quinquennat, ils menacent, en effet, de ne pas voter le budget 2017. François Hollande confirme qu’il n’en modifiera pas une ligne. Il défend « un budget de progrès, un budget de gauche » et s’étonne même que les frondeurs hésitent à le voter.
Pour le chef de l’État, ces derniers sont en partie responsables du rejet actuel dont il fait preuve.« Je peux entendre les doutes et les impatiences, mais mon devoir, avec le gouvernement de Manuel Valls, est d’avancer et d’agir sans relâche pour les Français et notamment pour faire baisser le chômage (…) Depuis quatre ans et demi, les critiques d’une minorité, c’est vrai, nuisent à la perception de la cohérence », analyse-t-il. Sûr de lui, François Hollande semble persuadé de ne pas avoir fauté sur le fond et réussi la mission que les Français lui ont confié. « Avec le recul, nous pouvons maintenant apprécier l’action menée depuis 2012. Nous avons redressé le pays tout en préservant notre modèle social (la santé et les retraites, ndlr). Nous devons revendiquer ce bilan ». [...]
RTL via Fdesouche.com
“Comment se suicider”, par François Hollande
-
Les remous suscités par la sortie du livre d’entretiens de François Hollande avec deux journalistes du Monde dépassent les frontières de l’Hexagone. La presse étrangère jette un regard incrédule, mais impitoyable, sur les confessions du président. “Quel diable s’est emparé de François Hollande pour qu’il affirme des choses qui réduisent radicalement ses chances, déjà très modestes, [d’être réélu président] ?”, s’interroge, incrédule, le Handelsblatt. Les affirmations du président auraient pu sortir de la bouche “de son pire ennemi – ou de celle d’un chansonnier. Les conservateurs n’auraient pas pu rêver mieux”, estime le quotidien économique allemand pour qui le chef de l’État français “court à sa perte”.
-
En Espagne, El Confidencial rappelle les règles élémentaires de la conversation avec des journalistes : “Ce qui se dit entre une bouteille et une assiette de saucisson partagées avec deux professionnels convertis en confidents devrait toujours être ‘off the record’ et ne pas devenir, comme cela semble être le cas, ‘on the rocks’”. Alors, bien sûr, “personne ne comprend le président. Ses collègues sont consternés, ses éventuels alliés politiques humiliés, la droite se réjouit”. Et ses conseillers constatent que le travail accompli jusque-là vient d’être réduit à néant, eux “qui voulaient que François Hollande communique comme un leader transparent, ‘à la scandinave’. La réalité démontre que cette stratégie n’a pas marché. Au contraire”.
-
La Vanguardia compare l’ouvrage à une “compilation suicidaire” dans laquelle le président de la République fait figure de “ridicule commentateur de lui-même”. “L’image qui ressort de la lecture de ce pavé insignifiant de 661 pages n’est pas celle du courage, c’est celle de la stupidité”, fusille le quotidien catalan. “On a dit de Sarkozy qu’il avait désacralisé la fonction présidentielle, qu’il l’avait vulgarisée avec sa gesticulation permanente et son exhibitionnisme. Hollande a continué ce travail de désacralisation en ajoutant la banalité de son inconsistance au discrédit institutionnel”. Enfin, pour le quotidien russe le livre “présente au monde un tout autre visage du président de la France : non pas l’euro-socialiste progressiste et politiquement correct qui se bat pour la liberté des minorités opprimées, mais un petit bourgeois ordinaire”.
-
Michel Garroté pour https://lesobservateurs.ch/
-
Socialisme: François Hollande aurait bel et bien traité le peuple français de Sans-Dents
Alors qu’elle affirmait en 2014 détenir la "preuve" de ce qu’elle avançait, l’ex-Première dame l'avance ce mercredi 12 octobre. Elle balance sur son réseau social favori, Twitter, ce qui ressemble à un SMS que lui a envoyé François Hollande, en précisant la date et l’heure : le 31 mai 2005 à 12h39.
C’est elle qui avait révélé une des phrases les plus commentées du quinquennat de François Hollande : le Président surnommerait les pauvres les "sans-dents". Dans son pamphlet post-rupture avec le chef de l’État, Merci pour ce moment, Valérie Trierweiler révélait : "Il s'est présenté comme l'homme qui n'aime pas les riches. En réalité, le Président n'aime pas les pauvres. Lui, l'homme de gauche, dit en privé : 'les sans-dents' très fier de son trait d'humour."
Alors qu’elle affirmait en 2014 détenir la "preuve" de ce qu’elle avançait, l’ex-Première dame l'avance ce mercredi 12 octobre. Elle balance sur son réseau social favori, Twitter, ce qui ressemble à un SMS que lui a envoyé François Hollande, en précisant la date et l’heure : le 31 mai 2005 à 12h39.
François Hollande était alors Premier secrétaire du PS, officiellement compagnon de Ségolène Royal mais amant de Valérie Trierweiler.
En septembre 2014, François Hollande était déjà revenu sur cette expression. "C’est un mensonge qui me blesse", affirmait-il alors dans une interview à L’Obs.
Un "mensonge" qui lui sera difficile, aujourd'hui, de justifier.
2- t'inquiéter. Dans son discours, elle a fait un lapsus formidable. Rire général, même chez les sans-dents" F. Hollande. 31/05/2005. 12h39
— Valerie Trierweiler (@valtrier) 12 octobre 2016
Source
Nos remerciements à Monsieur Lochaberaxe
François Hollande : « La femme voilée d’aujourd’hui sera la Marianne de demain »
Dans Un président ne devrait pas dire ça…, une enquête aux mille facettes de Gérard Davet et Fabrice Lhomme (Stock) sur le quinquennat actuel, François Hollande parle assez librement des questions d’identité et de la place de l’islam dans notre société. Extraits sélectionnés par L’Express.
[Extraits]
« J’ai trouvé que c’était une complaisance à l’égard de l’électorat du Front – ça, c’était un calcul électoral -, mais c’était surtout penser que les Français devaient se déterminer par rapport à ces questions-là », dit encore Hollande à propos de la thématique identitaire, de nouveau mise en avant par Sarkozy depuis 2016. « Alors que chacun sait que ce n’est pas la conception de la laïcité, reprend-il. Je pense que, le sujet, il est par rapport aux Français: qu’est-ce qui fait que nous sommes, en France, même si nous habitons des territoires différents, liés par quelque chose qui nous dépasse? » [...] Il ose une formule choc: « La femme voilée d’aujourd’hui sera la Marianne de demain. »
« Parce que, développe-t-il, d’une certaine façon, si on arrive à lui offrir les conditions pour son épanouissement, elle se libérera de son voile et deviendra une Française, tout en étant religieuse si elle veut l’être, capable de porter un idéal. Finalement, quel est le pari que l’on fait? C’est que cette femme préférera la liberté à l’asservissement. Que le voile peut être pour elle une protection, mais que demain elle n’en aura pas besoin pour être rassurée sur sa présence dans la société. »
« La gauche peut perdre sur le thème de l’identité »
« L’identité, conclut le chef de l’Etat, c’est plutôt l’idée de Nicolas Sarkozy. Le sujet existe, mais il ne peut pas être un thème fédérateur pour la gauche. La gauche ne peut pas gagner sur le thème de l’identité, mais elle peut perdre sur le thème de l’identité. »
[...] Le 23 juillet 2014, nous avons posé au chef de l’Etat la question suivante, de manière volontairement provocatrice: « Est-ce que c’est tabou aujourd’hui, en étant de gauche, de dire qu’il y a trop d’immigration? » Nous ne nous attendions pas à cette réponse: « Je pense qu’il y a trop d’arrivées, d’immigration qui ne devrait pas être là », lâche-t-il.
Abandonnant toute langue de bois, Hollande confie: « Qu’il y ait un problème avec l’islam, c’est vrai. Nul n’en doute. » Evidemment, dans la bouche d’un président socialiste, un tel propos peut surprendre. Alors, on le presse de le préciser. « Il y a un problème avec l’islam, parce que l’islam demande des lieux, des reconnaissances, dit-il.
François Hollande est prêt à sécuriser le concert de Black M
L'Etat est prêt à mettre «les moyens pour sécuriser» un éventuel concert du chanteur Black M à Verdun, a annoncé François Hollande mardi sur Europe 1.
«Si le maire voulait - c'est à lui d'en décider - eh bien l'Etat mettrait les moyens pour sécuriser le concert. Et de toute façon, les subventions qui avaient été promise pour ce spectacle ou pour d'autres seraient de toute façon maintenues», a-t-il dit.
Le rappeur, membre du groupe Sexion d'Assaut, devait se produire le 29 mai, après la cérémonie de commémoration de la bataille de Verdun, à laquelle sont attendus François Hollande et la chancelière allemande Angela Merkel.
France: Comment François Hollande magouille les chiffres du chômage pour embellir son bilan
En comparant les demandeurs d'emploi des catégories A avec ceux des catégories A, B et C, le président flatte son bilan. Mais pas la vérité des chiffres !
C'est une petite phrase qui fera beaucoup parler : "Le chômage a augmenté d'un million sous mon prédécesseur", affirme ce matin François Hollande sur Europe 1 et mettant en avant que le nombre de demandeurs d'emploi n'a progressé que de 600 000 depuis son arrivée au pouvoir... Voici un beau raccourci dans lequel le chef de l'État mélange les carottes et les poireaux. De 2007 à 2012, les chômeurs des catégories A (n'ayant exercé aucune activité) B et C (en activité réduite) ont augmenté de 1 092 700, et de 754 900 pour la seule catégorie A.
Pendant les quatre permières années de son quinquennat, François Hollande a fait progresser les chiffres des sans-emplois des catégories A, B et C de 1 095 800 et de 607 800 pour ceux qui n'ont exercé aucune activité... Conclusion, en comparant ce qui est comparable, les deux présidents font jeu égal sur le critère le plus fréquemment employé à un an du terme du bail de l'actuel locataire de l'Élysée. François Hollande semble d'autant plus "tenir" aux chiffres des demandeurs d'emploi reposant sur les trois catégories distinguées par Pôle Emploi qu'il les avait mis en avant le 3 mai 2012 lors de son face-à-face avec Nicolas Sarkozy entre les deux tours de la présidentielle. Ce critère lui semblant alors le plus efficace pour critiquer le bilan de son prédecesseur... Le retour de bâton est d'autant plus sévère aujourd'hui...
Un cabinet noir à l’Elysée
Dès 2013, François Hollande aurait mis en place un cabinet noir pour faire tomber Sarkozy avant 2017. C’est ce qu’affirment deux journalistes Stéphanie Marteau et Aziz Zemouri, qui racontent cela dans un livre L'Élysée off paru hier. Plongée au cœur du système Hollande qui considère Sarkozy comme le grand ennemi de 2017.
La collecte d’informations est au cœur de ce système
"Très clairement, un système a été mis en place, des hommes de confiance ont été placés à des postes stratégiques pour faire remonter les informations utiles, c’est à dire celles concernant les affaires judiciaires de Nicolas Sarkozy", a raconté Stéphanie Marteau ce mercredi dans l’émission du journaliste Eric Brunet. Il s’agit du secrétaire général de l'Elysée, Pierre René Lemas jusqu'en avril 2014 puis de Jean Pierre Jouyet, qui font remonter les informations au président de la République".
Bernard Muenkel (recruté sous Sarkozy), s’est vu demandé à plusieurs reprises d'aller fouiller dans les archives du président. Il devait, je cite : « Piocher dans tous les documents qui pouvaient servir la justice et le mettre en cause, notamment dans l'arbitrage Tapie ». Une pratique illégale qu’il a toujours refusée avant d'être écarté par le pouvoir, en 2013.
Une vieille idée
L’idée d’un cabinet noir monté par l’Elysée n’est pas neuve. Valeurs actuelles avait aussi enquêté sur le sujet. L'hebdomadaire révélait que Eric Bio Farina, le commandant militaire du palais, demandait à Bernard Muenkel de fouiller dans les archives de l’ancien président de la République et de violer le protocole d’accord signé par Nicolas Sarkozy avec le ministère de la Culture qui règle l’accès aux archives du quinquennat de l’ancien chef de l’Etat.
Source
Hollande et Valls au chevet de la loi El Khomri
François Hollande et son Premier ministre ont été en contact tout le week end et se sont retrouvés hier soir pour finaliser un projet amélioré de la réforme du code du travail. Manuel Valls le présentera aujourd’hui aux partenaires sociaux. Il est à noter que ce morceau à quatre mains entre le président et son numéro 2 s’est joué en l’absence de la ministre du Travail Myriam El Khomri pourtant rapporteuse de la loi. Selon le Premier ministre il faut, je cite : « Un compromis qui soit dynamique et ambitieux corriger, rectifier, changer ce qui doit l’être ». Fin de citation.
Deux points cruciaux en question
Ce projet amélioré a pour objectif de revenir sur deux éléments de la réforme particulièrement sensible. En premier lieu, le plafonnement des indemnités prud’homales, c’est en effet ce point du projet de loi qui a agité les syndicats. La loi prévoit des indemnités largement en deçà de ce que les juges prononcent en moyenne aujourd’hui. De plus, les modalités de plafonnement retenues favorisent largement les grandes entre prises par rapport aux PME. Le second grand chantier de ce projet amélioré c’est de calmer les ardeurs des étudiants et lycéens très remontés contre la réforme du code du travail.
Une très forte mobilisation contre le projet de loi
Tout au long de la semaine, de nombreux manifestants ont battu la rue pour faire montre de leur colère. Aux prises avec une tension sociale sans équivalent depuis 2012, et les plus importants mouvements de rue depuis le "mariage pour tous", le couple exécutif est au bord du précipice. Outre les principaux syndicats, de nombreux lycéens participent aux manifestations, partout en France une centaine de lycées ont été bloqués. De nouvelles manifestations sont prévues aujourd’hui et le jeudi 17 mars dans plusieurs grandes villes.
Hollande favorable à la suspension des pays gouvernés par l’extrême droite
Le président français, François Hollande, a émis la possibilité de suspendre un État membre de l’Union européenne si un gouvernement d’extrême droite arrive au pouvoir.
François Hollande a bien armé les terroristes islamistes de Syrie . Tout comme l’avait fait Nicolas Sarkozy en Libye .
Extrait d'un reportage de France 2 :
Un gouvernement aux abois : derrière un remaniement d’opérette, des mesures liberticides
François Hollande et Manuel Valls ont accouché d’un gouvernement ramasse miettes, chargé de réunir, pour 2017, tous les électeurs de gauche.
Prêts à tous les reniements pour rester au pouvoir, leur dernière initiative, prise au nom de la lutte contre le terrorisme, va surtout aboutir à toujours plus de restrictions des libertés.
Le très discret projet de loi sur la lutte contre le terrorisme en est l’exemple flagrant
Contrairement au projet de loi sur la déchéance de la nationalité qui a focalisé l’attention des medias et de l’opinion publique, ce projet est passé sous silence. Et pour cause, il comporte un vaste arsenal de mesures liberticides : facilitation des fouilles, traçabilité des cartes bancaires prépayées, interception des communications électroniques…
Noël Mamère y voit même, je cite : « Un premier pas vers une société orwellienne ».
Ces propos sont renforcés par la dernière croisade de Najat Vallaud Belkacem contre les soi disant « théories du complot »
C’est la dernière lubie du ministre de l’Education nationale ; au point d’avoir organisé une journée d’étude sur le sujet avec des spécialistes et d’avoir demandé la création sur le site Internet du gouvernement, d’une page « ontemanipule.fr » pour remettre la jeunesse sur le droit chemin !
Mais qu’entend le gouvernement par théorie du complot ?
Pour lui, il s’agit, de toute pensée non conforme à ce que les puissants souhaitent faire admettre comme vérité non discutable.
Imaginé par George Orwell dans son roman 1984, le ministère de la Vérité est ainsi devenu une réalité : « Orwell l’a imaginé, Najat l’a créé ».
Minable: François Hollande prend la pose mais rate l’urne devant les caméras
Le président François Hollande a voté dimanche matin au premier tour des régionales, dans son fief de Tulle en Corrèze devant une nuée de caméras et de photographes. Problème, à 9h23 précisément, au moment où le chef de l'Etat doit glisser son bulletin dans l'urne, il prend la pose et rate sa cible.
https://youtu.be/0kNQM6GOvxc
Il a ensuite salué les assesseurs présents dans la salle, suivi par une vingtaine de journalistes sans répondre aux questions. Il a aussi salué des personnes présentes à l'extérieur avant de rejoindre Paris où il doit suivre attentivement les résultats.
Le président Hollande annonce la fin des suppressions d’effectifs dans les armées et évoque la création d’une « garde nationale »
En décembre 2013, le Parlement adoptait la Loi de programmation militaire (LPM) 2014-2019, laquelle prévoyait la suppression de 33.675 postes au sein des forces armées afin de réduire la masse salariale du ministère de la Défense et de gagner ainsi un peu de marge de manoeuvre budgétaire. Presque un an plus tard, après les attentats […]
Cet article Le président Hollande annonce la fin des suppressions d’effectifs dans les armées et évoque la création d’une « garde nationale » est apparu en premier sur Zone Militaire.
Extrait de: Source et auteur
Attaques terroristes à Paris, Hollande déclare l’état d’urgence et la fermeture des frontières.
Suite aux attaques terroristes de ce vendredi à Paris, le président François Hollande vient d'annoncer qu'il plaçait l'ensemble du territoire en état d'urgence et la fermeture des frontières.
14 novembre 2015
L’appel au meurtre de Hollande sur Bachar El-Assad
François Hollande n’est pas seulement un coureur de jupons invertébré (et invétéré aussi) qui tire sur tout ce qui bouge, il est aussi accessoirement président de la république française. Vous me direz, il ne serait pas l’un s’il n’était pas l’autre. Probablement, mais ce n’est pas là la question. A ce titre, il devrait, au moins dans ses interventions publiques, se montrer respectueux des règles élémentaires du droit international. Mais non.
A propos de François Hollande : “un dictateur, menteur et manipulateur”
Nos lecteurs nous proposent. Merci à Pierre H.
« L’élection démocratique a fait de vous un Président.
Elle vous a donné des Droits, certes, mais pas TOUS les Droits.
Elle vous a surtout donné des Devoirs : garantir et défendre les valeurs fondamentales de notre Nation.
En aucun cas, elle ne fait de vous un dictateur, menteur et manipulateur de surcroît.
Alors, de quel droit ?
De quel droit faites-vous disparaître les couleurs de notre drapeau du site de l’Élysée ?
L’Élysée ne vous appartient pas Monsieur Hollande. Il appartient aux Français qui vous l’ont prêté pour la durée de votre mandat.
Rendez-nous nos Couleurs !
De quel droit faites-vous disparaître les archives de l’Élysée ? La mémoire de la France ne vous appartient pas Monsieur Hollande. Elle appartient aux Français qui vous l’ont confiée pour la durée de votre mandat. Faire croire que l’Histoire de France commence le 6 Mai 2012 et qu’avant, c’était le néant est une trahison de haut niveau.
De quel droit détournez-vous notre argent pour promouvoir sur le site de l’Élysée une personne dont vous avez scellé vous-même le sort et le statut, c’est-à-dire « RIEN DU TOUT », et d’affecter à ce « fantôme de la République » un service et des employés à nos frais ? Le budget de l’Élysée ne vous appartient pas Monsieur Hollande. Il vous a été concédé par les Français pour régler les dépenses afférentes à vos fonctions pour la durée de votre Mandat. Rendez-nous notre Argent !
De quel droit osez-vous influencer la Justice en interférant dans une affaire personnelle, vous qui promettiez une « République Irréprochable » (engagement 53 : je garantirai l’Indépendance de la Justice). La Justice ne vous appartient pas Monsieur Hollande. Elle appartient aux Français qui ne vous permettront pas de la bafouer. Rendez-nous notre Justice.
De quel droit abusez-vous des pouvoirs qui vous sont conférés en plaçant vos amis à la tête de toutes les institutions, en recevant en cachette le chef du PS, en faisant de la République l’antichambre du Parti Socialiste ? (Engagement 48 : j’augmenterai les pouvoirs du Parlement, notamment sur les nominations aux plus hauts postes de l’État afin de les rendre irréprochables) et (engagement 51 : la désignation des responsables des chaînes publiques de télévision et de radio dépendra d’une autorité indépendante et non plus du Chef de l’’État). Rendez-nous notre Indépendance, MENTEUR !
De quel droit privilégiez-vous une communauté religieuse et ignorez ostentatoirement les autres, vous qui prônez la laïcité (engagement 46 : je proposerai d’inscrire la laïcité dans la Constitution). Vous qui prétendez être le Président de tous les Français (Je veux rassembler toute la France). La religion ne vous appartient pas Monsieur Hollande. Elle appartient aux Français qui ne vous permettront pas de l’instrumentaliser à des fins électorales. Honorez nos fêtes chrétiennes !
De quel droit un de vos ministres impose-t-il aux établissements privés le principe de neutralité en empêchant les débats sur le mariage homosexuel alors qu’une autre en assure la promotion dans les écoles, aux côtés d’un membre de l’Inter LGBT ? Rendez-nous nos écoles Monsieur Hollande !
De quel droit supprimez-vous du Code Civil, du Code de la Famille et d’une douzaine d’autres Codes des termes qui sont le fondement même de notre société ?
De quel droit détruisez-vous les valeurs de la famille ? Libre à vous et Ségolène de demander à vos enfants de vous appeler parent 1 et 2, de bafouer les valeurs de votre propre famille L’héritage de notre modèle de société ne vous appartient pas, PARENT Hollande. Il appartient aux Français qui ne sont pas dupes de tous les mensonges proférés publiquement par la double condamnée à qui vous avez confié la Justice de notre Pays.
Rendez- nous nos Papas et nos Mamans. Rendez-nous notre Famille ! Cela fait des Semaines que vous voulez faire croire aux Français que les mots de Père et de Mère vont disparaître du Code Civil, « mais ces mots demeurent dans le Titre 7 du Code Civil relatif à la filiation et dans le Chapitre 8 », avait répliqué la Ministre de la Justice Christiane Taubira.
« Mais il serait bien misérable de notre part d’ouvrir le mariage sans en tirer les conséquences dans le Code Civil. Nous ne toucherons pas à ces mots quand cela ne sera pas nécessaire », avait-elle assuré.
De quel droit recevez-vous une association représentant une minorité au premier claquement de doigts et menaces, et refusez cette rencontre aux élus de notre République ? Les élus ne vous appartiennent pas Monsieur Hollande. Ils appartiennent aux Français qu’ils représentent. Respectez nos Parlementaires !
De quel droit vos ministres, surtout le 1er d’entre eux, insultent-ils les chefs d’entreprises qui réussissent, les Français qui quittent le pays par votre faute, avec à leur actif des dizaines de créations d’emploi, des années de loyauté et une renommée internationale ?
Qu’avez-vous à votre actif Monsieur Hollande, sinon un poste en or à la Cour des Comptes pour un rendement nul (c’est vous qui l’avouez), un département des plus endettés, un parti que vous avez réussi à anéantir, une fausse déclaration de patrimoine et aucune expérience du pouvoir ? Rendez-nous la valeur du travail !
De quel droit mettez-vous en danger l’économie de notre pays en refusant d’écouter tous les Indicateurs de votre mauvaise gestion ? (Rapport cinglant de la Cour des Comptes, Rapport Gallois, mises en garde de la Commission Européenne et j’en passe).
Quand tous, unanimement, réclamons d’urgence une baisse drastique des dépenses publiques et la réduction du coût du travail, vous faites exactement le contraire ; vous dépensez comme un fou et matraquez les Français de taxes en plombant la compétitivité. Rendez-nous notre économie !
De quel droit profitez-vous de notre armée pour redorer votre image désastreuse ?
De quel droit insultez-vous les Français en déclarant au Mali que c’était le plus beau moment de votre vie politique ?
De quel droit faites-vous le paon lorsque le Vice-président des US honore nos soldats ?
C’est un scandale Monsieur Hollande. Honte à vous. Les Français ne sont pas derrière votre petite et mesquine personne. Ils sont derrière leur armée et soutiennent leurs soldats lorsque le pays est en guerre. Il leur appartiendra de vous demander des comptes lorsque nos enfants qui se battent pour la liberté seront hors de danger, pas avant. Rendez-nous notre armée !
De quel droit voulez-vous accorder un droit de vote aux étrangers, sans exiger une réciprocité de la part des autres pays ?
Le droit de vote est un acte citoyen Monsieur Hollande. Il ne vous appartient pas.
Les étrangers travaillant dans notre pays souhaitent l’exercer ? Que n’ont-ils demandé la citoyenneté française ?
Rendez-nous notre Identité Nationale !
De quel droit votre Gouvernement refuse-t-il la liberté de vote aux députés socialistes ?
De quel droit empêche-t-il la volonté du peuple de s’exprimer ?
De quel droit tord-il le bras aux parlementaires en refusant les débats de fond, en court-circuitant les procédures législatives, en confisquant la démocratie, en refusant toutes les propositions telles que le référendum, l’union civile, le renforcement du Pacs ?
Les députés ne vous appartiennent pas Monsieur Hollande.
Ils appartiennent aux Français qui les ont élus pour défendre leurs choix et qui sauront s’en souvenir lors des prochaines élections.
Rendez-nous nos voix ! Rendez-nous notre démocratie.
Monsieur Hollande, vous avez volé nos Couleurs, notre Histoire, notre Économie, notre Justice, nos Valeurs, notre Démocratie, notre Armée et notre Identité.
GARE À LA COLÈRE DU PEUPLE FRANÇAIS. IL N’A PLUS RIEN À PERDRE. VOUS LUI AVEZ TOUT PRIS »
Ndlr : cet article a été faussement attribué à Philippe Bouvard. Carole Farjala en est le véritable auteur.
Source