On me dit que selon les médias français « l'attaque contre l'hebdomadaire satirique français Charlie Hebdo qui a fait douze morts à Paris suscite le choc et l'horreur au sein de la communauté internationale qui a multiplié les messages de soutien à la France ». « Le choc et l'horreur au sein de communauté internationale » ? C’est qui « la communauté internationale » ? Le choc et l’horreur parce que les victimes sont principalement des journalistes gauchistes ? Combien de victimes en Syrie, en Irak ? Des centaines de milliers de morts et des millions de réfugiés. Bon, d’accord, pour les familles des victimes de la tuerie au siège de Charlie Hebdo, c’est douloureux. Mais je trouve hypocrite et indécent d’en faire un événement mondial avec pleins de gens qui se déclarent choqués et horrifiés.

Lorsque des terroristes palestiniens assassinent des familles juives israéliennes, personne n’est choqué et horrifié, au contraire, c’est jugé normal. A cause de qui ? A cause d’Israël évidemment ! Lorsque les mercenaires de l’Etat islamique (EI) mettent à feu et à sang le Proche et le Moyen Orient, personne n’est choqué ou horrifié, sans quoi il y a longtemps que l’Occident aurait réduit en miettes les colonnes infernales de l’EI. Mais là, avec Charlie Hebdo, dans les jours, les semaines, les mois et les années à venir, les médias et les politiciens vont nous faire la totale : chaque année, le 7 janvier, l’on fera mémoire… Et les autres victimes de par le monde ?

Dans la foulée, j’ajoute que face à l’islam, à l’islamisme, à la terreur islamique, les soixante-huitards au pouvoir se révèlent ringards et capitulards. Leur « il est interdit d’interdire » est devenu l’interdiction de critiquer l’islam sous peine d’être taxé « d’extrémiste ». Les soixante-huitards sont sectaires, beaucoup plus sectaires que la bourgeoisie conservatrice qu’ils prétendaient combattre il y a près de cinquante ans. Les soixante-huitards d’aujourd’hui sont médiocres et incultes. Ils n’ont aucune culture historique, religieuse et politique. Ils censurent le travail des idées. Leur plus grande qualité, c’est peut-être la paresse. Le pouvoir et l’argent les a rendus arrogants. La blogosphère de droite les insupporte. Ils veulent tantôt la diaboliser, tantôt la censurer. Leur « peuple de gauche » est devenu une caste caviar qui pue la morve. Et si - avec les événements récents chez Charlie Hebdo - ils étaient sur le point de perdre le pouvoir ?

Ci-dessous, je publie quelques réactions suite à l’attentat contre Charlie Hebdo, quelques réactions qui sortent du cadre psychorigide et autiste du politiquement correct (souvent moralement abject).

Une Tribune Libre de Thierry Breton pour Infos-Bordeaux : « Le cri ne cesse de raisonner. Pas d’amalgame ! Pas d’exploitation politique ! Pas de stigmatisation ! Pas de généralisation ! Délire ? Oui. Le « pas d’amalgame » ne vaut que pour l’islam. Si les tueurs avaient été nationalistes ou chrétiens, tendance traditionaliste, la condamnation du nationalisme ou du traditionalisme dans leur globalité aurait été unanime. La classe politique et la caste médiatique ne se seraient pas embarrassées. Dénonciation de l’idéologie ou de la religion qui tuent. Demandes de dissolution et d’interdiction. Manifestations monstres pour vilipender « le fascisme assassin ». Nationalistes criminels ! Cathos intégristes à fusiller ! Tous dans le même sac. Tous à flinguer pour « protéger la République en danger ! ».

Un Communiqué de l'Institut Lépante (Italie) dont le fondateur est Roberto de Mattei, communiqué traduit par Benoît-et-moi : « Charlie Hebdo est un journal dans lequel, depuis sa fondation, la satire a été mis au service d'une philosophie de vie anarchiste et libertaire. Il peut être considéré comme une expression extrême, mais cohérente du relativisme de l'Occident contemporain. "Charlie Hebdo" est célèbre pour les caricatures de Mahomet publiées depuis 2006, mais il ne faut pas oublier les immondes caricatures blasphématoires publiés en 2012 pour revendiquer l'union homosexuelle. Le groupe de terroristes qui, le 7 Janvier 2015 a exterminé la rédaction de "Charlie Hebdo" est à son tour une expression extrême, mais cohérente, du monde islamique et a manifesté dans sa furie homicide, la haine que l'islam tout entier nourrit pour l'Occident. Comment ne pas voir dans cet épisode la préfiguration du destin qui attend l'Occident, incapable d'opposer à l'islam ses propre ressources spirituelles et morales, et s'illusionnant sur la possibilité qu'en cédant à la pensée relativiste et à la politique de la main tendue envers l'islam, on peut conjurer les dangers qui s'accumulent sur notre avenir ? ».

La réaction de Bernard Antony : « Pitoyable réaction de François Hollande déclarant sentencieusement qu’il s’agit d’un attentat ‘terroriste’ (sic !) Le dernier des benêts s’en serait douté ! Nul n’imagine un attentat humanitaire ! Cette fois, difficile de nous bassiner les fables des « loups solitaires » ou des « déséquilibrés » ! Ces terroristes sont, hélas, physiquement et techniquement très équilibrés. Attentat certes affreux comme ceux, pires encore dans le sadisme, qui frappèrent jadis nos compatriotes d’Algérie. Mais notre humanisme de gauche nous interdit bien sûr d’accepter l’utilisation de moyens « vigoureux » pour remonter les pistes des tueurs comme le firent les affreux paras de la bataille d’Alger. On me fait parvenir quelques unes des très nombreuses réactions qui, sur les réseaux sociaux, saluent la réussite de l’attentat … l’enthousiasme d’un fanatisme pas moindre que celui des tueurs. Accourus sur les lieux du drame, le recteur de la mosquée de Paris, le bon docteur Boubakeur, et celui de la mosquée de Drancy s’époumonent devant les télévisions pour clamer qu’il ne faut pas incriminer l’islam, que « pour l’islam la vie est sacrée ». Certes, nous n’assimilons pas tout l’islam et le terrorisme. Mais alors, quand donc nos imams accepteront-ils d’enseigner que les versets coraniques d’appel à la violence et ceux encore pires des hadiths ne soient plus présentés comme dignes d’être imités mais remis dans le contexte d’un personnage et d’une époque ? ».

Citons également Lydia Guirous, secrétaire nationale du Parti radical en charge de la lutte contre les discriminations, qui dans Le Figarovox, tient des propos politiquement incorrects, suite à l'attentat contre Charlie Hebdo : « On a crié aux loups lorsque dans mon livre, comme beaucoup d'autres, je disais que l'islam se radicalisait dans les cités...on a crié aux loups lorsque Zemmour a parlé d'une France au bord de la guerre civile...on a crié aux loups, la plupart des médias en tête, à la sortie du roman fiction de Michel Houellebecq ...et aujourd'hui ceux-là même qui muselaient il y a encore quelques heures la liberté d'expression, pleurent en son nom ».

« Cessons ce laxisme qui ronge la France depuis 1970. Un principe n'est pas une incantation ou une fantaisie, mais une règle que doit imposer avec fermeté la puissance publique et nos élus. Ces derniers ont été trop lâches avec la laïcité et au nom d'un relativisme culturel abject et d'une culpabilité post-coloniale un peu feinte. Ils ont laissé volontairement et à des fins électoralistes, l'islam radical dans les quartiers ».

« Le communautarisme est la gangrène du vivre ensemble, mais c'est aussi le terreau du terrorisme et de la barbarie. En cédant à la tentation communautaire, certains élus et certains intellectuels et médias, ont trahi la République, nous ont trahis. En cédant au communautarisme islamique, ces derniers ont planté les germes du djihadisme et du terrorisme. Alors aujourd'hui il est plus que temps de nettoyer les imams radicaux et les islamistes des cités au kärcher. Il est plus que temps d'appliquer strictement la loi sur l'interdiction de la burqua dans l'espace public. Il est plus que temps d'interdire le voile dans les universités et dans les entreprises ».

« Bien sûr qu'il y a un problème avec l'Islam des banlieues en France et ce problème ne cessera de s'amplifier tant que l'arbitre ne sifflera pas la fin de la partie du laxisme et de la lâcheté. Cet arbitre est l'Etat, c'est à lui de rappeler les règles de la République et de les appliquer avec force et coercition. Si rien n'est fait, les imams radicaux continueront à laver les cerveaux des jeunes en perte de repères, et d'autres attentats, plus graves encore, auront lieu sur notre sol ».

La réaction d’Alexis Brézet dans Le Figaro : « C'est une guerre, une vraie guerre, menée non par des soldats mais par des assassins de l'ombre, des tueurs méthodiques et organisés, dont la tranquille sauvagerie glace le sang. Elle a tué, hier, en plein Paris. Cette guerre, longtemps nous n'avons pas voulu la voir. Elle se déroulait si loin de nous, n'est-ce pas?, aux confins de la Syrie, de l'Irak, du Nigeria ou de la Libye. Par scrupule - sans doute par peur aussi -, nous n'osions pas même dire son nom. Face à la guerre, le premier devoir est de s'unir. Mais le second devoir est de s'armer. Moralement, d'abord - comment défendre nos valeurs si nous ne sommes pas convaincus de leur prééminente dignité? Politiquement et juridiquement, ensuite: trop longtemps, au nom d'un humanisme perverti, d'un antiracisme dévoyé, nous avons fait preuve de complaisance envers nos pires ennemis. Ces «enfants perdus du djihad», ces fanatiques qui se déchaînent sur Internet, mais aussi ces groupes d'influence qui, drapés dans leurs oripeaux «communautaires», conspirent à ciel ouvert contre notre pays et sa sécurité. Contre ceux-là, nous devons frapper. Sans faiblesse ni pusillanimité. Quand la guerre est là, il faut la gagner ».

Un Extrait de la réaction de Robert Ménard, fondateur de Reporters sans frontières : « Non, les assassins ne sont pas des « fous » ou des « marginaux ». Ce sont des tueurs islamistes qui veulent imposer la terreur comme leurs congénères de Syrie ou d’Irak. La différence est qu’aujourd’hui, après trente ans d’immigration galopante, ces choses-là sont possibles à Paris et en France. Non, la rédaction de Charlie Hebdo n’a pas été attaquée par des gens adversaires de la liberté de la presse. Elle a été attaquée parce qu’elle avait osé, courageusement, librement, critiquer l’islam. Si des conséquences politiques ne sont pas tirées de cette tragédie, alors, d’autres viendront. Tout doit être fait pour éviter la libanisation de notre pays. Il est encore temps ».

Michel Garroté, 8 janvier 2015