Il existe encore un peu de bon sens en Suisse

À l’heure où trop de res­pon­sables poli­tiques en Suisse consi­dèrent la vio­lence de rue comme une simple moda­li­té d’ex­pres­sion, le Grand Conseil du can­ton de Berne vient d’en­voyer un signal salu­taire : les auteurs et orga­ni­sa­teurs de mani­fes­ta­tions vio­lentes doivent assu­mer les coûts de sécu­ri­té qu’ils pro­voquent. Ce jeu­di, une majo­ri­té de dépu­tés a approu­vé ce prin­cipe par 94 voix contre 57, avec 4 abs­ten­tions.

Le retour d’un principe oublié : la responsabilité

Cette déci­sion n’a rien de révo­lu­tion­naire. Elle réaf­firme sim­ple­ment un prin­cipe élé­men­taire : cha­cun doit répondre des consé­quences de ses actes.

À chaque mani­fes­ta­tion vio­lente, des cas­seurs incen­dient des véhi­cules, brisent des vitrines et obligent les auto­ri­tés à déployer d’im­por­tants dis­po­si­tifs de sécu­ri­té. Pour­tant, les col­lec­ti­vi­tés publiques réper­cutent sys­té­ma­ti­que­ment la fac­ture sur l’en­semble des contri­buables.

Dans quel autre domaine accep­te­rions-nous un tel sys­tème ? Lors­qu’un par­ti­cu­lier dégrade un bien public ou pri­vé, la jus­tice lui demande des comptes. Lors­qu’une entre­prise cause un dom­mage, elle en sup­porte les consé­quences. Pour­quoi accor­de­rions-nous un trai­te­ment de faveur aux orga­ni­sa­teurs ou aux res­pon­sables de mani­fes­ta­tions qui dégé­nèrent ?

La liberté ne va pas sans devoirs

Par son vote, le Grand Conseil ber­nois rap­pelle une évi­dence que beau­coup pré­fèrent igno­rer : la liber­té implique des devoirs.

Nous devons pro­té­ger le droit de mani­fes­ter, parce qu’il consti­tue une liber­té fon­da­men­tale. Mais nous ne pou­vons pas lais­ser cer­tains s’a­bri­ter der­rière ce droit pour trans­for­mer l’es­pace public en champ de bataille ou tolé­rer des vio­lences com­mises en leur nom.

Les oppo­sants à cette mesure invo­que­ront une pré­ten­due atteinte à la liber­té de mani­fes­ter. Cet argu­ment ne résiste pas à l’exa­men. Per­sonne ne demande aux citoyens qui mani­festent paci­fi­que­ment de payer quoi que ce soit. La mesure cible uni­que­ment les mani­fes­ta­tions vio­lentes et les com­por­te­ments qui imposent des coûts excep­tion­nels à la col­lec­ti­vi­té.

Ce ne sont pas les auto­ri­tés qui fra­gi­lisent le droit de mani­fes­ter. Ce sont les vio­lences elles-mêmes.

Chaque fois qu’une mobi­li­sa­tion dégé­nère, ses auteurs dis­cré­ditent un peu plus cette liber­té aux yeux de la popu­la­tion. Chaque vitrine bri­sée, chaque affron­te­ment avec les forces de l’ordre, chaque acte de van­da­lisme éloigne davan­tage les citoyens d’une cause pour­tant par­fois légi­time.

Une décision de bon sens

Le Grand Conseil ber­nois n’a pas choi­si la répres­sion. Il a choi­si la res­pon­sa­bi­li­té.

Aucune socié­té libre ne peut fonc­tion­ner dura­ble­ment si elle dis­so­cie les droits des devoirs. Une démo­cra­tie solide pro­tège les liber­tés, mais elle exige éga­le­ment que cha­cun assume les consé­quences de ses actes.

C’est pré­ci­sé­ment ce que rap­pelle le vote de Berne. Dans un contexte où cer­tains res­pon­sables poli­tiques excusent trop faci­le­ment les débor­de­ments au nom de causes sup­po­sé­ment supé­rieures, cette déci­sion marque le retour du bon sens.

Et aujourd’­hui, le bon sens mérite d’être salué.