Parution : “Remigration. Pour l’Europe de nos enfants”, de Jean-Yves Le Gallou. Recension

Paru récem­ment, Remi­gra­tion. Pour l’Europe de nos enfants (Jean-Yves Le Gal­lou) s’inscrit dans une séquence où ce terme de « remi­gra­tion » s’impose pro­gres­si­ve­ment dans le débat public. Encore mar­gi­nal il y a quelques années, il tend désor­mais à entrer dans le voca­bu­laire cou­rant, au point de deve­nir un point de fixa­tion des dis­cus­sions sur l’immigration, en par­ti­cu­lier en Suisse. Ce suc­cès rapide ne va pas sans sus­ci­ter inter­ro­ga­tions, voire inquié­tudes, tant le mot semble char­gé d’implications lourdes.

Dans ce contexte, l’ouvrage arrive à un moment oppor­tun. Il pro­pose de don­ner une défi­ni­tion claire et struc­tu­rée d’un concept sou­vent invo­qué et défor­mé, mais rare­ment expli­ci­té. Son auteur, Jean-Yves Le Gal­lou, théo­ri­cien fran­çais connu notam­ment pour avoir popu­la­ri­sé la notion de « pré­fé­rence natio­nale », s’attache ici à for­ma­li­ser une idée qui cir­cule déjà, mais de manière dif­fuse.

Un mot qui inquiète : comprendre avant de juger

Le livre s’ouvre sur un terme qui, à lui seul, suf­fit à sus­ci­ter des réac­tions immé­diates. « Remi­gra­tion » est un mot qui dérange, sou­vent reje­té avant même d’être exa­mi­né. Sa charge polé­mique tient autant à ce qu’il évoque qu’à ce qu’on lui prête. L’auteur part de ce constat : il est deve­nu dif­fi­cile d’en dis­cu­ter serei­ne­ment, tant le mot est satu­ré d’images et d’interprétations.

Il s’attache donc à en pré­ci­ser le sens. La remi­gra­tion est défi­nie comme un ensemble de poli­tiques visant à réduire la pré­sence étran­gère sur un ter­ri­toire don­né. Cette réduc­tion peut emprun­ter dif­fé­rentes voies : arrêt des flux migra­toires, inci­ta­tions au retour, expul­sions ciblées. L’ambition est claire : pen­ser un mou­ve­ment inverse à celui de l’immigration, dans une logique assu­mée de rééqui­li­brage.

Ce point de départ s’accompagne d’un dépla­ce­ment du regard. Là où le débat public s’est pro­gres­si­ve­ment cen­tré sur les tra­jec­toires indi­vi­duelles des migrants, le livre reven­dique une approche fon­dée sur les socié­tés d’accueil, leurs équi­libres et leur conti­nui­té. Ce ren­ver­se­ment de pers­pec­tive consti­tue l’armature de l’ensemble.

Un raisonnement ancré dans l’histoire et la démographie

Pour étayer son pro­pos, l’auteur ins­crit la remi­gra­tion dans une pers­pec­tive de longue durée. Il mobi­lise des exemples his­to­riques (recon­quêtes, déco­lo­ni­sa­tions, dépla­ce­ments de popu­la­tions) afin de mon­trer que les recom­po­si­tions démo­gra­phiques ne sont pas des acci­dents, mais des phé­no­mènes récur­rents. L’objectif est de bana­li­ser le concept en le repla­çant dans une conti­nui­té his­to­rique.

À cette lec­ture s’ajoute une dimen­sion iden­ti­taire. Le livre repose sur l’idée d’une conti­nui­té des peuples euro­péens, envi­sa­gés comme des ensembles his­to­riques et cultu­rels rela­ti­ve­ment stables. La notion de « peuple pre­mier », appli­quée à l’Europe, joue ici un rôle cen­tral : elle fonde une légi­ti­mi­té par­ti­cu­lière à la pré­ser­va­tion de ces équi­libres.

L’argumentation s’appuie éga­le­ment sur des don­nées démo­gra­phiques. L’auteur décrit une trans­for­ma­tion pro­gres­sive des popu­la­tions euro­péennes, liée à la fois aux flux migra­toires et aux dyna­miques de nata­li­té. Dans cette optique, la remi­gra­tion est pré­sen­tée comme une réponse à une évo­lu­tion jugée struc­tu­relle, et non conjonc­tu­relle.

Une critique des équilibres contemporains

Le diag­nos­tic posé est sans ambi­guï­té. Les socié­tés mul­ti­cul­tu­relles sont décrites comme intrin­sè­que­ment instables, tra­ver­sées par des ten­sions que la coexis­tence de groupes aux réfé­ren­tiels dif­fé­rents ten­drait à accen­tuer. Loin de l’idée d’un enri­chis­se­ment mutuel, c’est une logique de frag­men­ta­tion qui est mise en avant.

Ce constat s’accompagne d’une cri­tique des cadres juri­diques actuels. Le livre insiste sur les limites impo­sées par le droit inter­na­tio­nal et par le rôle des juri­dic­tions, per­çus comme autant d’obstacles à l’action poli­tique. La ques­tion de la sou­ve­rai­ne­té est ici cen­trale : il s’agit, pour l’auteur, de redon­ner aux États la capa­ci­té de déci­der libre­ment de leur poli­tique migra­toire.

L’ensemble s’inscrit dans une lec­ture plus large du déclin euro­péen. L’immigration y appa­raît comme un fac­teur par­mi d’autres d’un affai­blis­se­ment glo­bal, qu’il soit démo­gra­phique, cultu­rel ou poli­tique. La remi­gra­tion est alors pré­sen­tée comme un levier pos­sible pour enrayer cette dyna­mique.

Un projet structuré

Le livre ne se limite pas à un diag­nos­tic. Il pro­pose une méthode. Celle-ci repose sur une stra­té­gie en deux temps : d’abord l’arrêt des flux migra­toires, ensuite l’organisation de retours. Cette séquence vise à ins­crire la remi­gra­tion dans une tem­po­ra­li­té maî­tri­sée, en évi­tant les rup­tures bru­tales.

L’auteur insiste sur le carac­tère pro­gres­sif de la démarche. Il dis­tingue plu­sieurs caté­go­ries de popu­la­tions et envi­sage des réponses dif­fé­ren­ciées, lais­sant une place impor­tante aux retours volon­taires. Cette gra­da­tion est pré­sen­tée comme une condi­tion de fai­sa­bi­li­té.

Au-delà des mesures, la remi­gra­tion est conçue comme un pro­jet poli­tique d’ensemble. Elle sup­pose, selon l’auteur, une trans­for­ma­tion des cadres juri­diques et des prio­ri­tés publiques, ain­si qu’une redé­fi­ni­tion des objec­tifs assi­gnés à l’État.

Une idée qui s’installe dans le débat

Plus qu’un simple pro­gramme, la remi­gra­tion appa­raît, au fil des pages, comme un concept des­ti­né à struc­tu­rer le débat public. En nom­mant une hypo­thèse jusque-là mar­gi­nale, le livre contri­bue à en faire un objet de dis­cus­sion, qu’on y adhère ou qu’on la rejette.

C’est sans doute là son prin­ci­pal effet : dépla­cer les lignes du débat, en intro­dui­sant une notion appe­lée à s’imposer, sinon comme solu­tion, du moins comme point de réfé­rence dans les dis­cus­sions à venir sur l’immigration, la sou­ve­rai­ne­té et l’avenir des socié­tés euro­péennes.

Acheter en ligne

Jean-Yves Le Gal­lou, Remi­gra­tion. Pour l’Europe de nos enfants, La Nou­velle Librai­rie Édi­tions, 142 p., 14,90 €, mars 2026 : boutique.institut-iliade.com