L’UDC en première ligne contre la dégradation de la Suisse

Réunis pen­dant deux jours, plus d’une cen­taine de cadres de l’UDC, venus de l’ensemble des can­tons, ont dres­sé un constat sans détour : la Suisse, selon eux, s’engage sur une tra­jec­toire de dégra­da­tion qui touche désor­mais l’ensemble des grands équi­libres du pays. Infra­struc­tures sous pres­sion, ten­sions migra­toires, affai­blis­se­ment du sys­tème édu­ca­tif, remise en cause de la neu­tra­li­té : les inter­ven­tions ont conver­gé vers une même lec­ture, celle d’un modèle suisse fra­gi­li­sé par des choix poli­tiques jugés inco­hé­rents ou décon­nec­tés du ter­rain.

Plu­sieurs inter­ve­nants ont illus­tré cette inquié­tude. Le conseiller fédé­ral Albert Rös­ti a poin­té les limites atteintes par les infra­struc­tures de trans­port sous l’effet de la crois­sance démo­gra­phique. Sur le front sécu­ri­taire et migra­toire, le jour­na­liste Kurt Pel­da a évo­qué la pro­gres­sion de l’islamisme, tan­dis que le socio­logue Gerald Knaus a dénon­cé l’échec des poli­tiques migra­toires euro­péennes. À l’échelle locale, le dépu­té vau­dois Valen­tin Christe a décrit une situa­tion lau­san­noise qui, selon lui, tend à se rap­pro­cher de celle des ban­lieues fran­çaises. Le conseiller natio­nal Pas­cal Schmid a, de son côté, chif­fré les enjeux liés à l’asile, évo­quant plus de 655’000 arri­vées depuis 2000 et des coûts annuels se comp­tant en mil­liards.

Le sys­tème édu­ca­tif n’échappe pas à ces cri­tiques. Res Schmid, direc­teur de l’éducation du can­ton de Nid­wald, a mis en cause à la fois cer­taines réformes péda­go­giques et les effets d’une immi­gra­tion jugée exces­sive. Lorsque la maî­trise de la langue natio­nale recule au sein des classes, a‑t-il esti­mé, c’est l’ensemble du niveau d’enseignement qui s’en trouve affec­té, au détri­ment de tous les élèves. Une ana­lyse qui s’inscrit dans une cri­tique plus large d’un affai­blis­se­ment des stan­dards et des exi­gences.

La ques­tion de la neu­tra­li­té a éga­le­ment occu­pé une place cen­trale. L’ancien conseiller fédé­ral Chris­toph Blo­cher a rap­pe­lé qu’elle consti­tuait, selon lui, une condi­tion de sur­vie pour un petit État comme la Suisse, à condi­tion d’être assu­mée de manière cohé­rente et cré­dible − c’est-à-dire per­ma­nente, armée et glo­bale. Il a dénon­cé une perte de repères au sein des élites poli­tiques, accu­sées de lais­ser s’éroder les fon­de­ments mêmes du pays.

En conclu­sion, le pré­sident de l’UDC Mar­cel Det­tling a syn­thé­ti­sé ce diag­nos­tic en un aver­tis­se­ment :

« La Suisse est en dan­ger. »

Appe­lant à un sur­saut, il a invi­té les élec­teurs à sanc­tion­ner dans les urnes les res­pon­sables de cette situa­tion et à réaf­fir­mer les prin­cipes que le par­ti consi­dère comme consti­tu­tifs de l’identité hel­vé­tique : res­pon­sa­bi­li­té indi­vi­duelle, sécu­ri­té, liber­té, indé­pen­dance, démo­cra­tie directe, fédé­ra­lisme et neu­tra­li­té. Der­rière ce dis­cours, c’est bien une ligne de frac­ture poli­tique qui se des­sine, à l’approche des pro­chaines échéances élec­to­rales.