Après le rejet de « Pas de Suisse à 10 millions », l’UDC somme le PLR et Le Centre de passer des paroles aux actes

Deux semaines après le rejet de son ini­tia­tive popu­laire « Pas de Suisse à 10 mil­lions ! », l’UDC entend repla­cer ses adver­saires face à leurs enga­ge­ments. Dans un com­mu­ni­qué publié le 26 juin, le par­ti estime que le PLR et Le Centre ne pour­ront plus se conten­ter de recon­naître les inquié­tudes de la popu­la­tion sur l’im­mi­gra­tion : ils devront désor­mais les tra­duire en actes au Par­le­ment.

Durant la cam­pagne pré­cé­dant la vota­tion du 14 juin, les oppo­sants à l’i­ni­tia­tive avaient régu­liè­re­ment affir­mé par­ta­ger les pré­oc­cu­pa­tions des Suisses concer­nant la pres­sion migra­toire, tout en reje­tant la solu­tion pro­po­sée par l’UDC. Plu­sieurs res­pon­sables avaient pro­mis de pré­sen­ter leurs propres réformes, notam­ment dans le domaine de l’a­sile.

L’UDC entend désor­mais véri­fier si ces pro­messes seront sui­vies d’ef­fet. Le groupe par­le­men­taire a annon­cé avoir redé­po­sé une série de motions déjà défen­dues au cours de la légis­la­ture, mais qui avaient jus­qu’i­ci été reje­tées par le PLR et Le Centre.

Le par­ti cite notam­ment la motion visant à limi­ter l’oc­troi de l’a­sile à des auto­ri­sa­tions tem­po­raires de deux ans, renou­ve­lables après réexa­men, sur le modèle danois et sué­dois. Cette pro­po­si­tion, dépo­sée une pre­mière fois en 2024, avait été reje­tée à l’u­na­ni­mi­té par les deux par­tis lors de la ses­sion d’au­tomne 2025. Or, relève l’UDC, plu­sieurs res­pon­sables du PLR défendent désor­mais publi­que­ment une évo­lu­tion simi­laire de la poli­tique d’a­sile suisse.

Outre cette réforme, les textes redé­po­sés portent notam­ment sur le regrou­pe­ment fami­lial, le refus d’en­trer en matière pour les requé­rants d’a­sile délin­quants, la créa­tion de centres fer­més pour les auteurs d’in­frac­tions, le contrôle plus strict de l’âge des mineurs se décla­rant tels, la sup­pres­sion des visas huma­ni­taires, la limi­ta­tion de cer­taines pres­ta­tions médi­cales ou encore la sus­pen­sion du pro­gramme de réins­tal­la­tion jus­qu’à la sta­bi­li­sa­tion du sys­tème d’a­sile.

Dans son com­mu­ni­qué, l’UDC estime que le résul­tat de la vota­tion a confir­mé qu’une part impor­tante de la popu­la­tion sou­hai­tait un dur­cis­se­ment de la poli­tique migra­toire. Elle consi­dère que le temps des décla­ra­tions est désor­mais révo­lu et appelle le PLR ain­si que Le Centre à sou­te­nir ces dif­fé­rentes pro­po­si­tions lors des pro­chaines ses­sions par­le­men­taires. Le par­ti attri­bue par ailleurs la res­pon­sa­bi­li­té de la situa­tion actuelle de l’a­sile au conseiller fédé­ral socia­liste Beat Jans et estime que le Par­le­ment doit désor­mais l’o­bli­ger à modi­fier sa poli­tique.