Quand Beat Jans nous prend pour des cons
Blick.ch nous apprend que « les délais de transfert de requérants d'asile de Suisse vers l'Italie ont expiré pour 1454 d'entre eux, Rome ne respectant plus l'accord de Dublin depuis l'entrée en fonctions de la première ministre Giorgia Meloni à la fin 2022. »
La Suisse a donc été contrainte de traiter des demandes d’asile qui ne relevaient pas de sa compétence pour le plus grand bonheur des 511 bénéficiaires de l’asile ou d’une admission provisoire. Un pays membre de l’Union européenne n’applique plus un accord européen. Ca ne va pas s’arranger, la Grèce s’apprêtant à en faire autant. Dublin est mort.
Cela donne une idée assez précise de la façon dont l’Europe applique les traités. A son avantage uniquement. Dans le cas contraire, on laisse trainer les choses. Remarquez, l’Italie aurait tort de se gêner. La Suisse craint tellement de déplaire à Bruxelles qu’elle ne proteste guère. Si la situation était inversée, l’Union nous aurait déjà pris des mesures de représailles mais le Conseil fédéral tient à faire passer l’accord de soumission et ne veut pas fâcher Ursula von der Leyen.
Au sujet du traité colonial, on sait que l’Union ne tolère aucune limite à la libre-circulation. Il n’y a donc aucune clause de sauvegarde susceptible d’être efficace dans le texte. Le conseiller fédéral Beat Jans le sait et dit vouloir un solide dispositif susceptible de protéger la Suisse de la subversion migratoire. Toujours selon Blick.ch, on évoque « une clause que la Suisse pourrait appliquer unilatéralement contre la volonté de l'UE et imposer avec ses propres mesures. » Les critères permettant l’activation du dispositif seraient laissés à l’appréciation du Conseil fédéral, étant entendu que le gouvernement « donnerait d'abord la priorité aux mesures compatibles avec l'accord sur la libre circulation des personnes. »
Autant dire que les conditions ne seront jamais remplies en vue de revenir à une immigration raisonnable. Et même si le Conseil fédéral se montrait courageux, les juges étrangers auraient tôt fait de nous infliger les pires mesures de rétorsion disponibles. L’hypothèse selon laquelle nous pourrions limiter la libre-circulation de manière unilatérale contre l’avis de l’Union n’est qu’un enfumage grossier destiné à faire passer l’accord en votation. Il serait toujours temps ensuite pour le Conseil fédéral d’expliquer que la situation n’est pas assez désastreuse pour prendre une éventuelle mesure.
Ce qui se passe actuellement dans notre pays est grave. Le Conseil fédéral ne se contente pas de dissimuler des informations essentielles, il ment. Entre la Suisse et l’Union européenne, nos Sages ont choisi la seconde. Cette trahison montre à quelles extrémités les partisans de Bruxelles sont prêts. Ceux-ci ne parviendront à leurs fins que si nous les laissons faire. Il faut donc dès maintenant se tenir prêts à glisser un grand non dans l’urne le jour venu.
Yvan Perrin, 29.04.2025
Un grand merci à M. Perrin pour ses interventions toujours limpides et ciselées avec talent!
Pour ma part, j’ai adressé ceci à nos “élites” il y a 2 jours:
“Madame la Présidente de la Confédération,Mesdames
et Messieurs les Conseillers fédéraux,
Au moment où vous négociez en secret de votre employeur, dit Souverain:
– Les très mal nommées «bilatérales 3», en fait traité d’annexion par l’union européenne aussi corrompue que proche de sa fin, mais signifiant l’annulation de notre Constitution que vous avez pourtant prêté serment de défendre ; je tiens à vous rappeler son article 2 al.1:«La
Confédération suisse protège la liberté et les droits du peuple et elle assure l’indépendance
et la sécurité du pays.»
Je pense qu’un certain Sarkosy (actuellement sous bracelet électronique) s’asseyant sur le référendum de 2005 pour passer en force par simple «révision constitutionnelle» en 2008 est un précédent qu’il vous sera difficile de rééditer, en essayant de forcer le référendum facultatif par exemple, pour un «bénéfice» que les Suisses ont, entre temps, eu tout loisir de comparer à la réalité…
-Un «traité pandémie» contraignant avec une organisation mondialiste de la santé, ne représentant plus que les intérêts de l’industrie pharmaceutique grandement corrompue (https://fr.businessam.be/une-grande-partie-des-etudes-medicales-peut-etre-la-moitie-pourrait-etre-fausse-exp-213834/ / https://theconversation.com/des-decennies-de-profits-et-de-scandales-pour-une-industrie-pharmaceutique-qui-mise-sur-les-vaccins-172081) et dont le plus gros financement est assuré par B. Gates, par l’intermédiaire de sa fondation et du GAVI.
GAVI auquel vous, le Conseil fédéral, avez offert une partie de notre territoire, une protection totale ainsi que l’exonération fiscale sans aucune consultation du Souverain. (https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2009/541/fr)
Comble du cynisme,
le GAVI, sous prétexte de permettre la vaccination d’habitants de pays pauvres, les contraint à l’expérimentation sur l’identification numérique intégrée aux produits injectés (voir GAVI MASTER CARD https://www.researchgate.net/publication/343837835_Cashless_payments_digital_ID_and_vaccination
/
https://greatgameindia.com/bill-gates-vaccination-based-digital-identity/).
Vous contraignez donc, in fine, les citoyens suisses à financer cette mesure, n’ayant rien à voir avec la santé mais tout à voir avec la destruction de la liberté, alors même que le 7 mars 2021 par vote démocratique, le Souverain se soit très largement opposé à l’e-ID. Quel beau retour sur investissement !
Je m’interroge profondément sur votre loyauté envers nous, citoyens payant vos salaires et caisses de retraite, ainsi que sur votre respect des combats menés par nos Anciens pour nous offrir cette liberté que vous semblez vous acharner à détruire !En espérant que vous reviendrez subtilement à de meilleures dispositions avant que mes doutes ne se muent en certitudes, je vous prie d’agréer, Madame la Présidente de la Confédération, Mesdames et Messieurs les Conseillers fédéraux, mes salutations encore respectueuses.”
Bonjour,
Il n’y a pas seulement les socialos, mais ceci également ;
Pour votre info, paru ce jour dans Arcinfo !!
https://www.arcinfo.ch/neuchatel-canton/les-vacances-a-oman-de-la-future-conseillere-detat-verte-celine-vara-etonnent-a-neuchatel-1450932
”Le Conseil fédéral ne se contente pas de dissimuler des informations essentielles, il MENT.”
Et qui aura le plus long nez à la Pinocchio ?
M. I. Cassis est le pire, mais les autres, surtout les 2 UDC auraient dû démissionner ou dénoncer toutes ces magouilles !!