Procès du 13 novembre : Pour Hugo Micheron, les conditions socio-économiques n’expliquent pas les motivations djihadistes, « la question de fond est religieuse »

post_thumb_default

 

En gros, Hugo Micheron constate un décalage dans l'appréciation du phénomène djihadiste au profit d'une seule lecture socio-économique de la situation. Il tient à travers ses travaux à réintroduire la dimension 'pénétration religieuse idéo' comme élément de compréhension. /2761

— 𝔾𝕦𝕚𝕝𝕝𝕒𝕦𝕞𝕖 𝔸𝕦𝕕𝕒 (@GuillaumeAuda) November 16, 2021

Micheron en substance : le débat universitaire "islamisation de la radicalité" vs "la radicalisation de l'Islam" est interessant jusqu'à un certain point. L'un n'exclut pas l'autre. Je valide l'explication socio-économique mais elle n'est pas suffisante. #proces13novembre /2756

— 𝔾𝕦𝕚𝕝𝕝𝕒𝕦𝕞𝕖 𝔸𝕦𝕕𝕒 (@GuillaumeAuda) November 16, 2021

Micheron également: Vous ne ferez jamais dire à un djihadiste qu’il est radicalisé. Il pense être dans le juste et que nous sommes dans le faux. La question de fond est religieuse. Peut-être faut-il sur individualiser les cas. La baguette magique collective n’existe pas. /2747

— 𝔾𝕦𝕚𝕝𝕝𝕒𝕦𝕞𝕖 𝔸𝕦𝕕𝕒 (@GuillaumeAuda) November 16, 2021

2 remarques préliminaires dit @MicheronH.
1. les attentats sont la manifestation ultime de la manifestation du djihadisme. Il y a du djihadisme entre 2 attentats.
2. Le djihadisme n'est pas réductibles aux organisations qui les incarnent. L'idéologie subsiste. /2700

— 𝔾𝕦𝕚𝕝𝕝𝕒𝕦𝕞𝕖 𝔸𝕦𝕕𝕒 (@GuillaumeAuda) November 16, 2021

Micheron argumente avec des données sociologiques. "Il faut réinsérer la dimension djihadiste et idéologique dans le tissu social pour comprendre, pour telle ou telle ville, les vagues de départ. Djihadisme redéfinit l'identité religieuse et a des implications politiques" /2705

— 𝔾𝕦𝕚𝕝𝕝𝕒𝕦𝕞𝕖 𝔸𝕦𝕕𝕒 (@GuillaumeAuda) November 16, 2021

Micheron: tous les candidats au Djihad ne sont pas des paumés. Bcp sont convaincus qu'ils sont du bon côté de l'histoire. Et que l'idéologie djihadiste est promise au triomphe. La présence nbreuses des femmes vient donner corps à tout cela. #proces13novembre /2712

— 𝔾𝕦𝕚𝕝𝕝𝕒𝕦𝕞𝕖 𝔸𝕦𝕕𝕒 (@GuillaumeAuda) November 16, 2021

Frédérique Aline, 1ère assesseure : Pourquoi la France a-t-elle été visée ?
Micheron: Pragmatisme. #EI avait en son sein des groupes franco belges structurés. Connexion Toulouse Molenbeek existante. Gros contingents français et belges. Ils ont agi par opportunisme. /2716

— 𝔾𝕦𝕚𝕝𝕝𝕒𝕦𝕞𝕖 𝔸𝕦𝕕𝕒 (@GuillaumeAuda) November 16, 2021

Micheron : 3ème élement. Les ex GIA nourrissent une haine profonde à l'endroit de la France, sur fond de passé colonial. Elle est devenue après les US, la GB la cible prioritaire. Frapper la France correspond à un fantasme assez ancien, sur un mode Bombay#proces13novembre /2718

— 𝔾𝕦𝕚𝕝𝕝𝕒𝕦𝕞𝕖 𝔸𝕦𝕕𝕒 (@GuillaumeAuda) November 16, 2021

En clair, selon @MicheronH, le djihadisme est à marée basse. Il faut se soucier des nombres qui s'accelèrent. Il faut se soucier du djihadisme entre 2 attentats. La Q° djihadiste n'est pas que sécuritaire. C'est une question sociétale. majeure.#proces13novembre /2731

— 𝔾𝕦𝕚𝕝𝕝𝕒𝕦𝕞𝕖 𝔸𝕦𝕕𝕒 (@GuillaumeAuda) November 16, 2021

Pour info, @MicheronH a mené des entretiens avec 80 détenus incarcérés pour terrorisme islamiste: "Les prisonniers sont presque considérés comme des demi-martyrs" La prison n'est pas un espace clos. C'est un espace à part entière du djihadisme #proces13novembre /2735

— 𝔾𝕦𝕚𝕝𝕝𝕒𝕦𝕞𝕖 𝔸𝕦𝕕𝕒 (@GuillaumeAuda) November 16, 2021

EN LIEN

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.