Suisse-UE. La Grande Bretagne s’est libérée de l’UE; et les autorités suisses veulent nous soumettre à cette UE dictatoriale !

Ndlr. Ci-dessous un exemple d’article de propagande (en l’occurrence du média en ligne Swissinfo qui fait partie du Service public médiatique suisse) à laquelle nous allons être soumis avec une intensité et une généralité croissantes; campagne de menace, de peur, de catastrophisme et de pressions totalement infondées à l’appui, jusqu’au jour de la votation dite sur « L’Accord Cadre » avec l’UE le 17 mai 2020. C’est tout le système politique suisse et notamment la démocratie directe – limitation drastique des possibilités d’initiatives populaires, etc.- qui seront mis en cause dans leurs fondements historiques les plus profonds, acquis pourtant au prix de durs combats par nos ancêtres et enviés par tous les pays qui rêvent si ardemment de démocratie plus directe. Les mots trahison et traîtres sont-ils de trop?
Citoyens suisses réapprenez à dire NON, un grand NON à la soumission à l’étranger, comme le 6 décembre 1992 quand le peuple suisse, à la surprise générale et notamment à celle des autorités, a osé dire NON à l’EEE !

L'article de Swissinfo, référence en bas de page, ci-dessous :

RELATIONS BILATÉRALES.

 Le Brexit pourrait ouvrir une nouvelle ère entre la Suisse et l'UE

Par Sibilla Bondolfi

CE CONTENU A ÉTÉ PUBLIÉ LE 31 JANVIER 2020 11:1131. JANVIER 2020

Au milieu de l’Europe, un petit pays résiste encore et toujours à une adhésion à l’Union européenne (UE). La Suisse a construit sa relation avec l’UE sur la base d’accords bilatéraux, mais Bruxelles fait maintenant pression pour que les questions institutionnelles soient toutes réglées dans un seul accord-cadre. Des divergences sont apparues et les négociations piétinent, mais 2020 pourrait être une année décisive. Interview de Christa Tobler, spécialiste des relations bilatérales.

 

Christa Tobler est professeure de droit européen aux universités de Bâle et de Leiden (Pays-Bas). Elle s’est spécialisée dans les relations bilatérales entre la Suisse et l’UE. Avec Jacques Beglinger, elle a rédigé un bréviaire sur l’accord-cadre institutionnel destiné au grand public.

 

swissinfo.ch: Est-ce que 2020 sera une année charnière au niveau des relations Suisse-UE?

Christa Tobler: Dans tous les cas, ce devrait être une année où des questions importantes seront tranchées. Parmi elles, l’initiative de limitationLien externe, soumise au vote populaire au mois de mai, qui vise à abolir la libre circulation des personnes. Au printemps, la Commission européenne présentera également son rapport sur l’adéquation des mesures prises par la Suisse en matière de protection des données. Les autorités helvétiques sont justement en train de moderniser la Loi sur la protection des données. Reste à voir comment évoluera le dossier de l’accord-cadre institutionnel. Cet accord devrait instaurer de nouvelles règles pour l’élaboration des accords bilatéraux actuels et futurs.

Sur une échelle de 1 à 10 (d’un désaccord total à une harmonie parfaite), où en sommes-nous aujourd’hui?

D’après mon estimation, à peu près à 7, ce qui est bien, mais pourrait encore être amélioré. On ne doit pas faire l’erreur d’étendre le désaccord partiel sur l’accord-cadre à l’ensemble de la relation avec l’UE. Dans l’ensemble, les rapports sont encore bons

Que va-t-il se passer maintenant?

Beaucoup de choses vont dépendre de la votation sur l’initiative de limitation.

De quelle manière?

Avec l’initiative de limitation, des éléments essentiels du droit bilatéral sont en jeu. Si elle est acceptée, la voie bilatérale actuelle ne peut plus être poursuivie. Si elle est refusée, l’attention se portera alors sur la poursuite des travaux dans cette voie. D’un point de vue de politique intérieure, la clarté du résultat d’un côté comme de l’autre sera scrutée de près.

«On ne doit pas faire l’erreur d’étendre le désaccord partiel sur l’accord-cadre à l’ensemble de la relation avec l’UE.»

Fin de la citation

Que se passerait-il si la Suisse refusait l’accord-cadre?

Selon l’UE, il ne sera plus possible de conclure de nouveaux accords d’accès au marché, par exemple celui prévu sur l’électricité. L’UE a aussi annoncé qu’elle pourrait refuser d’adapter les accords existants à la nouvelle législation européenne, comme elle l’a fait jusqu’à présent. Des accords importants perdraient alors de leur valeur et la voie bilatérale dans son ensemble ne pourrait plus fonctionner aussi bien qu’aujourd’hui. Cela se ressentirait par exemple dans les entreprises qui vendent des produits à l’étranger et mettrait en danger des emplois en Suisse.

L’UE affirme qu’il est hors de question d’entamer de nouvelles négociations. Cette déclaration est-elle intangible ou l’UE serait-elle prête — comme avec la Grande-Bretagne — à faire des concessions sur certains aspects?

Dans le cas du Royaume-Uni, une part importante des nouvelles négociations a consisté à revenir au modèle privilégié par l’UE d’une frontière intérieure irlandaise. Il ne s’agit pas vraiment d’une concession de la part des instances européennes. Concernant l’accord-cadre avec la Suisse, je pense que l’UE serait prête à ajouter certaines clarifications, mais probablement pas à modifier le texte même de l’accord. La raison est que l’UE estime avoir déjà fait des concessions à la Suisse sur de nombreux points.

Brexit

Vidéo RTS

À quel point serait réaliste une adhésion de la Suisse à l’UE?

Actuellement, totalement irréaliste. Il n’y a pas de majorité et le gouvernement suisse ne considère pas l’adhésion comme un objectif.

Qu’est-ce qui différencie aujourd’hui la Suisse d’autres pays qui sont membres de l’UE?

ACCORD-CADRESur la voie d'un compromis entre Berne et Bruxelles

Le nouveau Conseil national veut entretenir de bonnes relations avec l'UE tout en obtenant un meilleur accord-cadre.

Par Peter Siegenthaler

La Suisse participe à un élément central du projet européen: le marché unique. Mais elle l’a fait jusqu’à présent avec des règles du jeu partiellement différentes. Elle travaille aussi avec l’UE dans divers autres domaines. Mais elle n’est pas membre et ne participe donc pas aux décisions internes. De nombreux projets européens ne s’appliquent pas à la Suisse, comme les accords que l’UE ratifie avec d’autres États ou la monnaie unique, l’Euro. Contrairement aux pays membres, la Suisse a plutôt le statut d’État associé.

Comment la Suisse se distinguerait-elle encore des autres pays membres après avoir signé l’accord-cadre?

Avec les mêmes éléments, qui ont été cités précédemment. Les nouvelles règles du jeu feraient peu de différence en comparaison avec les États membres de l’UE, mais bien davantage en comparaison avec les autres pays de l’Association européenne de libre-échange — AELE (Islande, Liechtenstein, Norvège) et de l’Espace économique européen — EEE. La Suisse, avec l’accord-cadre, se rapprocherait davantage du statut de ces pays-là.

La Suisse est vue comme une profiteuse: elle veut les avantages d’une adhésion à l’UE, mais sans perdre sa souveraineté. Que pensez-vous de cette stratégie?

On peut comprendre qu’un pays veuille le meilleur en payant le prix le plus bas possible. À travers le droit bilatéral, la Suisse ne peut jamais acquérir tous les avantages d’un pays membre. Elle participe plutôt à certains domaines d’activités de l’UE. Le défi est de reconnaître que cela aussi a un prix. On ne peut pas faire partie d’un projet multilatéral et rester totalement indépendant.

«On ne peut pas faire partie d’un projet multilatéral et rester totalement indépendant.»

Fin de la citation

Que deviendrait la démocratie directe si la Suisse adhérait à l’UE?

De façon formelle, rien du tout. On pourrait encore voter et lancer des initiatives ou des référendums. Toutefois, le droit européen prime sur le droit interne aux États membres. Les lois nationales contraires aux lois européennes ne doivent pas être appliquées et doivent être modifiées. Dans les faits, les instruments de la démocratie directe seraient ainsi entravés. C’est en principe déjà le cas avec les thèmes qui touchent aux exigences du droit international. Le droit européen est néanmoins plus strict dans son application et affecte de nombreux domaines.

La Grande-Bretagne se retrouverait-elle dans une situation pire que la Suisse en cas de Brexit dur?

À mon avis, oui: la Suisse entretient des relations régulières avec ses voisins, alors que le Royaume-Uni doit tout reprendre de zéro.

La Suisse est-elle en train de développer une relation d’amitié particulière avec la Grande-Bretagne, vu que, contrairement à l’UE, elle a rapidement réglementé ses relations bilatérales avec ce pays après le vote du Brexit?

C’est bien évidemment favorable pour la Suisse et le Royaume-Uni. Au niveau des relations entre la Grande-Bretagne et l’UE, il fallait se mettre d’accord sur davantage de règlements et en première ligne sur les modalités de sortie, ce qui est en soi déjà très compliqué…

L’interview a été menée par écrit.


Traduction de l'allemand: Marie Vuilleumier

 

Source : https://www.swissinfo.ch/fre/politique/relations-bilat%C3%A9rales_le-brexit-pourrait-ouvrir-une-nouvelle-%C3%A8re-entre-la-suisse-et-l-ue/45523518?utm_campaign=swi-nl&utm_medium=email&utm_source=newsletter&utm_content=o

3 commentaires

  1. Posté par Jack Palance le

    Je pense que la Suisse traine des pieds pour signer se torchon afin de voir à quelle sauce les nouveaux accords avec la Grande Bretagne seront fait, ce qui, tactiquement, semble assez malin. PAR CONTRE, la vipère venimeuse Sommaruga semble très pressée de signer n’importe quoi au nez et à la barbe du gouvernement, et comme elle n’en fait qu’a sa tête, ce ne sera qu’une trahison de plus !…en 45, on en a tondue pour mois que ça !

  2. Posté par Jean Durand le

    Le 17 mai on vote sur une limitation de l’immigration, pas sur l’accord cadre proprement dit. Si cette limitation est rejetée, la voie est ouverte à la signature de l’accord de soumission. Une question: il s’agit ici d’un traité international avec des possibles lourdes conséquences pour la Suisse, n’y a-t-il pas un référendum obligatoire dans ce cas?

  3. Posté par Alphonse Géricho le

    « campagne de menace, de peur, de catastrophisme » : il ne manque plus que la culpabilisation pour retrouver les principales armes constituant la panoplie des plumitifs de la bien-penseance stipendiés par l’État et qui mènent une véritable guerre à nos esprits afin de modeler nos choix politiques et même notre mode de vie.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (150'216 commentaires retenus sur 9'675'514, chiffres au 25 septembre 2017) un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.