20 commentaires

  1. Posté par Patricia Bechlitch le

    @Arturus: Rappel il s’agit de l’Etat civil…si vous n’avez pas d’enfant, vous ne figurez sur aucun extrait de naissance.

  2. Posté par fabiola le

    Tout ce cirque est pour la perte identitaire encore une fois.

  3. Posté par Vautrin le

    Hé ! Qui dirige l’état civil ? Pas les maires, et surtout pas l’amère Hija de Nada. Cette décision peut être attaquée en Conseil Constitutionnel. J’espère que la bande à Macron sautera sur l’occasion pour tancer l’idiote. Nous vivons dans un pays où il n’y a pas d’élites et où ceux qui se prétendent « élite » sont à tout le moins des fous. Hôpital psychiatrique d’urgence !

  4. Posté par Mady le

    Non mais çà va encore continuer longtemps ces âneries !!!!!!!!!!!!!!! Ces gauchistes ne savent vraiment plus qu’inventer pour se faire remarquer. C’est incroyable !!!

  5. Posté par kitty le

    Je suis sidérée par tant de stupidité. Comment faire pour savoir de qui on parle – question parents
    n° 1 ou parent n° 2, il y a des prénoms de femmes qui ressemblent à des prénoms d’hommes et vice-versa, comment vont ils s’y retrouver. Est-ce qu’il y a tant de lesbiennes et homosexuels à
    Paris ou est-ce programmé pour toute la France.

  6. Posté par Arturus le

    @ Patricia Bechlitch pour moi je n’ai pas d’enfant non plus, mon N° pourrait être 007 ? où double zéro.

  7. Posté par G. Guichard le

    « par un robot, qui serait leur clone. » voilà! Ou alors une planète entière voire le système solaire, etc. dont l’humanité aura disparu et emplis de robots AI (AI: intelligence artificielle, la nouvelle marotte aussi de ces gens…) Ils envisagent même (et ça commence d’exister) un Dieu AI Ah ah ah ah!…

  8. Posté par Arturus le

    Ils aurons un grand problème avec les moslems pour ceux possédant plusieurs femmes N°-1, N°+1, N°01, N°*1, N°1-1, ???? et selon quelle critére, où demanderont ils à mahomet ????? Voir nombre de femmes autorisées par le coran, et la valeur de la femme !!!! http://islam.faq.free.fr/livres/sansvoil/f6.htm

  9. Posté par pierre frankenhauser le

    Lorsque p.ex. Parent 2 doit s’absenter pour quelques jours ou que Enfant 3 a 40 de fièvre, on pourra même les remplacer avantageusement par un robot, qui serait leur clone. Ainsi, Enfant 1 et Enfant 2 pourront continuer de jouer avec Parent 2.1 ou Enfant 3.1 sans faire de différence. Et si Enfant 1 se met à raconter des blagues sur les filles ou sur les « chances pour l’Europe », eh bien on mettra à jour le firmware de son cerveau et il devra jouer à la poupée jusqu’à sa majorité.

  10. Posté par G. Guichard le

    Permettez-moi d’en rajouter, ça m’est venu après mon premier post. Je me disais qu’à force de leurs différents scrupules, j’ai l’impression que ces gens sont en train d’imposer leur réalité au monde. In fine, il faudra devenir quasi muet voire que l’humanité se suicide dans son entier, ou soit droguée en permanence… Je crois que c’est là la réalité profonde de ces activistes 🙁

  11. Posté par Christian le

    – « Dis parent 1 qu’est ce qu’on mange ce soir? »
    – « Je ne sais pas enfant 1 va jouer avec enfant 3 ou demande à parent 2…! Sans compter que si (horreur ! ! ) il s’agit d’un couple hétérosexuel le N°1 sera le mâle ou la femelle? Parce que ça peut être discriminant cette affaire !Enfin pour parfaire le délire névrotique de ces mal-comprenants de la mairie de Paris, je suggère également de remplacer au bas du formulaire les lignes « Le Maire » et « L’Officier d’Etat Civil » par « Couillon N°1 » et « Couillon N°2″…

  12. Posté par Patricia Bechlitch le

    J’ai été bloquée 24 h sur FB pour avoir écrit:
    Romain Miura SV Il y a une case toute trouvée pour ceux qui ne sont ni père ni mère: MONSTRE, monstre 1 et monstre 2…..

  13. Posté par Gabrielle le

    La connerie n’a décidément pas de limite dans la gau-chiasse-rie… Ces pathétiques complexés devraient prévoir également une amende voire une condamnation pénale pour celles et ceux se présentant comme étant la mère ou le père de… Et ne pas oublier qu’il faudra formater les enfants pour qu’ils cessent de parler de leur mère ou de leur père, car c’est un terme honteux, discriminant les minorités. Le mépris que j’éprouve pour ces rigolos est égal à la pitié que je ressens à leur égard.

  14. Posté par Yolande.C.H. le

    Vous n’y êtes pas du tout: 2, c’est 1+1, donc supérieur !

  15. Posté par kiwi691 le

    et les enfant aussi vont voir leur état civil modifié : enfant n° 1, sex : à définir dans le futur.
    Encore plus loin….. Enfant n° 3 voulez vous prendre enfant n°7 pour conjoint.e ?
    Du délire de fonctionnaire gauchiste.

  16. Posté par kiwi691 le

    Question….Qui sera n°1 le supposé mâle ou la supposée femelle ? Les gosses vont se régaler en interpellant …hé n° 1 on mange quoi ce soir ?
    Cela va me rappeler une certaine série des années 70… la prisonnier n°6
    La connerie n’a aucune limite !

  17. Posté par JDV le

    Comment les musulmans et les musulmannes vont faire ? Plus d’horaire de piscine pour musulmannes, elles pourront aller à côté des hommes, pardon elle pourront se mettre à côté de 1 à la mosquée ? Il va y avoir du sport en perspective. Ah, j’oublie, 1 est la personne que tu peux voir le visage et 2 celle que tu vois habillé avec un sac. Si j’avais raconté ça à mon père il m’aurait dit d’arrêter de boire

  18. Posté par Sergio le

    À marquer d’une pierre blanche, comme 1515. L’année 2018 sera dans les livres d’histoire comme la date ayant marqué un progrès essentiel pour l’humanité. Le crétinisme socialiste aura atteint des sommets jusqu’alors inégalés. Ce genre de théorie fumeuse est la négation pure et simple de l’existence, elle est une insulte à l’intelligence humaine.

  19. Posté par G. Guichard le

    Moi, j’éviterais aussi de mentionner le sesque des enfants: enfant1, enfant2. Et encore, ça discriminerait les aînés par rapport aux cadets :):)

  20. Posté par Claire le

    Oui, mais enfin, il y a quand même une grosse discrimination, parce que « 2 » c’est quand même moins bien que « 1 »! Selon quels critères va-t-on déterminer qui est le numéro 1 et qui est le numéro 2? J’attends les futurs procès à ce sujet. Les avocats vont avoir du travail!

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.