Blog Archives

Allemagne : la Covid-19 Déclenche une Nouvelle Vague d’Antisémitisme… chez les naturalisés

/

 Soeren Kern -4 mars 2021

  • En 2020, la police allemande a fait état de 2275 délits de haine antisémite - six par jour environ - selon les données préliminaires fournies par le gouvernement fédéral. Soit une hausse de plus de 10% par rapport aux chiffres de 2019 ... La police a pu identifier 1367 suspects - mais cinq personnes seulement ont fini par être arrêtées.
  • Pourquoi si peu d'antisémites ont-ils à subir les conséquences judiciaires de leurs délits, surtout quand les responsables gouvernementaux proclament à qui veut l'entendre que la lutte contre l'antisémitisme est une priorité absolue ? L'explication est qu'il pourrait s'avérer politiquement incorrect d'identifier les vrais suspects.
  • Il n'est pas impossible que ce soit sur ordre des autorités politiques que la police allemande attribue systématiquement les délits antisémites non résolus à l'extrême droite.
  • « Pourquoi la majorité des actes antisémites sont-ils systématiquement attribués à des Allemands « de droite » ? Une explication politicienne serait que l'antisémitisme en hausse constante peut être utilisé comme une arme politique "contre la droite" ». Tichys Einblick.
  • « Nombre d'experts ont protesté contre l'attribution systématique de la majorité des actes antisémites à l'extrême droite, estimant que la police ferait bien de se pencher sur les agissements des organisations islamistes et islamiques » - Die Welt .
  • « Aujourd'hui, l'antisémitisme n'est pas un phénomène marginal d'extrême droite. Il touche au cœur de notre société. » - Le ministre allemand des Affaires étrangères Heiko Mass.
En Allemagne, des manifestants anti-confinement ont banalisé l'Holocauste en se faisant passer pour des Juifs persécutés par le régime nazi et en se mettant en scène comme des résistants en lutte contre un gouvernement qui selon eux, serait antidémocratique. Pour d'autres manifestants, les quarantaines et confinements imposés par le gouvernement sont équivalents aux camps de concentration nazis. Photo : le 18 novembre 2020, à Berlin, alors que la police disperse une manifestation contre les mesures gouvernementales visant à limiter la propagation du coronavirus, un manifestant brandit une analogie entre la loi sur la protection des citoyens du gouvernement Merkel et le décret de 1933 pour la protection du peuple et de l'État qui attribue les pleins pouvoirs à Adolf Hitler. (Photo par Tobias Schwarz / AFP via Getty Images)

Selon de nouvelles statistiques publiées par le gouvernement allemand, le nombre de délits liée à la haine antisémite a atteint en 2020 son plus haut niveau depuis deux décennies. L'antisémitisme en Allemagne n'a fait que croître ces dernières années, alimenté en partie par l'extrême gauche anti-israélienne et les migrations de masse en provenance du monde musulman. Le problème est exacerbé par les complotistes d'extrême droite qui imputent aux Juifs et à Israël la responsabilité de la pandémie.

En 2020, la police allemande a recensé 2275 délits de haine antisémite - six par jour environ -, un bilan établi à partir des données préliminaires recueillies par le gouvernement fédéral. Le total est supérieur de 10% à celui de 2019 qui était déjà une année record... Les chiffres officiels ne font état que des délits signalés à la police ; il est vraisemblable que le nombre réel d'incidents est beaucoup plus élevé.

Selon le Tagesspiegel qui a publié les nouvelles statistiques le 11 février, la police a identifié 1 367 suspects. Curieusement, cinq d'entre eux seulement ont été arrêtés. Les chiffres montrent aussi que 55 délits antisémites (environ 2,5%) ont été accompagnés de violences. Les autres incidents se résument à des propos haineux sur Internet, des dégâts matériels ou des actes de propagande tels que des graffitis anti-juifs.

Les statistiques 2020 des actes antisémites révèlent une année record depuis 2001 date à laquelle la police criminelle fédérale (Bundeskriminalamt, BKA) a créé la catégorie des Délits à Motivation Politique (Politisch motivierte Kriminalität, PMK).

Identifier les Auteurs

Pourquoi si peu de délinquants antisémites ont-ils à faire face aux conséquences juridiques de leurs actes, alors que les responsables gouvernementaux proclament haut et fort que la lutte contre l'antisémitisme est une priorité absolue ? Il n'est pas exclu que l'identification des vrais suspects soit perçue comme très politiquement incorrecte.

Les statistiques 2020 sur l'antisémitisme ne comportent aucune information sur les antécédents des auteurs. Tagesspiegel, comme les autres médias allemands, rejette la responsabilité de l'antisémitisme sur l'extrême droite :

« Pour la police, la majorité des délits antisémites sont des infractions de droite. Les islamistes, les gauchistes et autres haïsseurs de juifs apparaissent à peine dans les statistiques. »

Ces dernières années, des études indépendantes ont tenté d'inverser la perspective en montrant que seule une fraction des attaques commises contre les Juifs en Allemagne, était imputable à l'extrême droite. Pour le Centre de recherche et d'information sur l'antisémitisme (RIAS, Recherche-und Informationsstelle Antisemitismus), basé à Berlin, moins de 20% des délits antisémites commis à Berlin en 2018, peuvent être attribués à l'extrême droite.

En 2017, un sondage de l'Université de Bielefeld mené auprès de la communauté juive a révélé que 60% des délits antisémites seraient le fait de musulmans, le reste se partageant équitablement entre l'extrême gauche (19%) et l'extrême droite (19%).
Les musulmans sont également accusés d'être responsables de 81% des délits antisémites violents. Selon ce même sondage, 70% des Juifs allemands pensent que l'immigration musulmane de masse a alimenté l'antisémitisme en Allemagne.

Mais imperturbablement, peut-être sur recommandation des autorités politiques, la police allemande attribue systématiquement à l'extrême droite, tous les délits antisémites non résolus.
Il est même arrivé que la police accuse l'extrême droite d'avoir scandé le slogan nazi " Sieg Heil " lors d'une manifestation islamiste Al-Qods à Berlin.

Le directeur du RIAS, Benjamin Steinitz, explique que "Sieg Heil" ou "Juifs Dehors" sont des slogans très populaires dans les cercles islamistes. La plupart des incidents antisémites sont attribués à des citoyens allemands a-t-il ajouté, mais les statistiques ne précisent pas qu'il pourrait s'agir d'immigrants musulmans récemment naturalisés.

Dans un rapport rendu en avril 2017, le Groupe d'experts indépendant sur l'antisémitisme (Unabhängigen Expertenkreises Antisemitismus), qui conseille le gouvernement allemand, a conclu :

« Les délits xénophobes et antisémites sont toujours attribués à l'extrême droite alors que rien, ni détail, ni suspect, ne permet d'étayer la chose. Cela peut entraîner une image déformée de la motivation du crime et de ses auteurs. »

En mai 2019, après que le ministère de l'Intérieur a imputé 90% des attaques antisémites à la « droite », l'influent blog allemand Tichys Einblick a écrit :

« Le nombre d'actes antisémites en Allemagne s'accroit de manière inquiétante ... Cela va des graffitis antisémites aux violences physiques en passant par des attaques contre les biens détenus par les Juifs et les menaces. L'antisémitisme est une honte pour tout le pays. Les statistiques indiquent que 90% des délits antisémites sont commis par des extrémistes de droite. Mais ... les auteurs sont anonymes et ne sont jamais arrêtés. Comment être sûr qu'une croix gammée ou une insulte antisémite soit de droite ? Il s'agit en réalité, d'une simple supposition de la police.

« Très récemment, une enquête parlementaire a révélé que la « droite » était pointée du doigt pour une grande partie des délits antisémites - 120 cas sur 253 -, et cela même si les motivations des auteurs sont demeurées inconnues ...

« Michael Wolfssohn, historien bien connu et expert de l'antisémitisme, affirme que la principale menace qui pèse sur les Juifs en Allemagne et en Europe, est l'antisémitisme musulman.

« Pourquoi la majorité des actes antisémites sont-ils attribués à des Allemands « de droite » ? Une opération politique n'est pas à exclure. La montée de l'antisémitisme peut être utilisée comme une arme politique « contre la droite ».

En juillet 2019, peu après que la police a fourni au Sénat allemand des statistiques inexactes sur les auteurs de délits de haine contre les Juifs, Die Welt a écrit :

« Cela fait un certain temps que les experts critiquent l'attribution systématique des délits antisémites à l'extrême droite et regrettent que les cercles islamistes et musulmans, soient passés sous silence ».

En janvier 2021, le ministère israélien des Affaires de la diaspora a écrit sur l'antisémitisme en Allemagne :

« Parfois, la police n'intervient même pas et observe un incident antisémite sans bouger. Cet immobilisme tient au fait que la police ne reconnaît pas un incident antisémite ou ne comprend pas que des propos ouvertement antisémites sont un problème contre lequel il convient d'agir immédiatement. Ce manque de sensibilisation aboutit à ce que la plupart des plaintes ne sont pas prises en considération par la police.

En sus, chaque fois que les suspects sont inconnus et qu'aucun détail n'indique une autre possibilité, la police continue d'attribuer les incidents antisémites à la 'droite'. Les rapports du Bundestag établis sur la base de statistiques policières, attribuent l'écrasante majorité des délits (94%) à des motivations idéologiques de droite. Régulièrement, cette analyse est contestée par des organismes de veille sur l'antisémitisme, des élus, des dirigeants et experts de la communauté juive, ainsi que par le commissaire fédéral à l'antisémitisme. Tous affirment que le système de classement de la police déforme le mobile, réduit inutilement le cercle des auteurs possibles et entrave l'élaboration de politiques efficaces. »

En 2020, le grand rabbin de Munich, Shmuel Aharon Brodman, a été victime d'un incident qui a été particulièrement médiatisé. Le 9 juillet, quatre hommes l'ont agressé verbalement à sa descente du tramway, proférant des insultes et des commentaires désobligeants sur l'État d'Israël. Brodman a expliqué que ses agresseurs parlaient anglais et arabe. La police a déclaré par la suite que les suspects présumés étaient âgés de 20 à 30 ans et qu'ils étaient d'origine arabe.

Certes, l'extrême droite porte une certaine responsabilité dans le développement de l'antisémitisme en Allemagne - mais cette responsabilité n'a rien de fondamental comme on le croit souvent. Monica Schwarz-Friesel, grande spécialiste allemande de l'antisémitisme, explique que ce qui fascine les médias et rend l'extrême droite allemande si effrayante est la haine sans fard qu'elle exprime à l'égard des Juifs et d'Israël. En revanche, les gauchistes dissimulent leur antisémitisme derrière l'antisionisme et l'activisme propalestinien.

Antisémitisme lié au coronavirus

Le coronavirus a été à l'origine d'un sursaut antisémite en Allemagne en 2020. Des groupes marginaux ont utilisé la pandémie pour accuser les Juifs de complot. De vieilles techniques médiévales de construction d'un bouc émissaire juif ont ainsi resurgi, certains accusant les Juifs d'avoir fabriqué le coronavirus pour étendre leur contrôle sur la planète.

Cet antisémitisme lié au coronavirus s'est donné libre cours sur Internet. Dans son Rapport annuel 2020 sur l'antisémitisme, rendu public le 27 janvier 2021, le ministère israélien des Affaires de la diaspora, s'est livré à une évaluation complète de l'antisémitisme lié au coronavirus en Allemagne :

« En 2020, 42 300 posts rédigées par 11 240 utilisateurs ont été classées comme antisémites par l'ACMS [système de cyber-surveillance de l'antisémitisme]. Les posts se sont répartis comme suit : le nouvel antisémitisme [antisionisme et critique du gouvernement israélien] et l'antisémitisme classique [diabolisation des juifs, théories du complot juif et appel à la violence explicite contre les juifs] ont fait jeu égal avec respectivement 39,1% des posts et 40,5% des posts. La négation de l'Holocauste et la distorsion des faits à son propos ont représenté 20,4% ... des expressions de haine contre les Juif

« Les posts qui banalisent l'Holocauste et ceux qui accusent les Juifs d'être à l'origine de la Covid-19 sont en augmentation depuis mars. Les contenus antisémites type illustrent différentes formes de théories du complot et 53,4% d'entre eux reprennent des messages antisémites classiques ...

« De vieux codes antisémites à peine modifiés ont resurgi pour stigmatiser « l'influence » que les Juifs exercent sur la marche du monde et les énormes profits qu'ils empochent grâce aux vaccins. Comme il se doit, ils ont été accusés de prendre le contrôle de l'économie mondiale et d'assoir ensuite leur domination sur la planète ...

« Des personnalités juives bien connues comme la famille Rothschild ou George Soros ont été cités comme soutiens, cerveaux ou profiteurs de la pandémie en raison de leur influence présumée sur l'industrie pharmaceutique.

« Les antivaccins comparent également les centres de vaccination à Auschwitz, et affirment que la police met en place une dictature et que tous ceux qui refusent le vaccin iront en camp de concentration ... »

Les contestations liées au coronavirus

Comme ailleurs en Europe, le gouvernement fédéral et les pouvoirs locaux en Allemagne ont tenté d'enrayer la pandémie à l'aide de confinements, couvre feux et autres restrictions de déplacements pour les personnes. L'imposition de mesures étendues de distanciation sociale ont généré une grande détresse économique et financière, et sont à l'origine d'importantes manifestations antigouvernementales.

Les Allemands opposés aux confinements ont surgi de tous les horizons politiques : ils n'étaient ni de gauche ni de droite, mais représentaient un bon échantillon de toutes les personnes soucieuses de liberté d'expression et de liberté de réunion qui entendent défendre les libertés civiles contre des mesures gouvernementales répressives.

Nombre de manifestations ont été organisées par un petit mouvement dont la popularité va croissant appelé Querdenker (« Pensées hors-pistes » ou « Penseurs hors codes ») qui s'oppose à la « dictature Merkill Corona » de la chancelière Angela Merkel.

Querdenker a été fondé par Michael Ballweg, un fabricant de logiciels de Stuttgart, pour obliger le gouvernement Merkel a lever les restrictions liées au coronavirus sur la base du respect des droits constitutionnels fondamentaux. Son manifeste déclare :

« Nous insistons sur les 20 premiers articles de notre constitution : droits de l'homme ; droits individuels ; liberté de croyance et de conscience ; liberté d'opinion ; liberté de réunion ; liberté de mouvement. Nous sommes non partisans et n'excluons aucune opinion.

Le mouvement compte désormais 70 sections à travers l'Allemagne et a organisé plus de 100 manifestations contre le coronavirus qui auraient attiré au moins 100 000 personnes.

L'une des plus grandes manifestations de Querdenker a eu lieu à Berlin le 29 août 2020. Pas moins de 40 000 personnes - libertaires, constitutionnalistes, verts, ésotériques, naturopathes, militants LGBT, négationnistes de la pandémie, militants antivaccins et anti-masque, familles avec enfants... - se sont rassemblées pour protester contre les politiques gouvernementales liées à la lutte contre le coronavirus. Mais plusieurs manifestations ont fini en émeutes parce qu'elles avaient été infiltrées par plusieurs centaines d'agitateurs d'extrême droite agitant des drapeaux nazis.

Depuis lors, chacun de ces rassemblements a donné lieu à des dizaines d'incidents antisémites. Certains manifestants sont apparus portant des t-shirts ornés d'une étoile jaune de type nazie dans lesquels le mot « juif » a été remplacé par « non vacciné ». D'autres arboraient des panneaux sur lesquels on pouvait lire « La vaccination rend libre », une référence au slogan « Le travail rend libre » qui ornait l'entrée du camp de concentration d'Auschwitz. Certains ont évoqué la « solution finale de la question Corona » ainsi que la « vaccination à Dachau ».

Nombre de manifestants ont banalisé l'Holocauste en se comparant aux Juifs persécutés par les nazis et d'autres se sont présenté comme des résistants opposés à un gouvernement prétendument antidémocratique. D'autres protestataires ont comparé les confinements sanitaires aux camps de prisonniers de l'époque nazie. Il en est même qui ont affirmé qu'ayant expérimenté le confinement, ils savaient désormais ce qu'Anne Frank avait pu ressentir.

« Ils banalisent la Shoah quand ils comparant les mesures prises contre la pandémie à l'Holocauste », a regretté Alexander Rasumny de RIAS. « Ce phénomène est très blessant pour tous les gens qui ont eu à souffrir de la Shoah, en fait pour tous les juifs. »

Voyant les théories du complot resurgir à l'occasion de la pandémie, le ministre des Affaires étrangères Heiko Maas a admis que « aujourd'hui, l'antisémitisme n'est pas un phénomène marginal confiné à l'extrême droite. Il touche au cœur de notre société. »

Le commissaire à l'antisémitisme du gouvernement allemand, Felix Klein, a lui aussi tiré le signal d'alarme : la pandémie fertilise une agitation anti-juive a-t-il expliqué.

« Malheureusement, les Juifs et Israël sont immédiatement devenus une cible. Le discours de haine antisémite se répand rapidement sur Internet, notamment sur les plateformes de réseaux sociaux.

« On entend parler d'un contrôle juif sur l'économie mondiale, des bénéfices juifs concernant un éventuel vaccin, d'armes biologiques développées par Israël, ou d'une tentative juive de réduire la population mondiale. Les formes d'antisémitisme les plus grossières éclosent au grand jour.

« Le passé a apporté une preuve tragique que les mots peuvent devenir des actes. Chaque individu est ici interpellé en intervenant et en signalant des diffamations antisémites aux opérateurs de la plateforme."

La ministre de la Justice, Christine Lambrecht, a annoncé une action plus intensive contre les déclarations anti-juives sur Internet. « Nous allons pousser les plateformes en ligne à prendre leur part de responsabilité. Elles ne doivent pas permettre qu'on les utilise pour agiter et lancer des théories du complot ».

Pendant ce temps, l'analyste allemand Stefan Frank a mis en lumière le rôle des médias de gauche qui, en Allemagne et ailleurs, ont joué un rôle dans la promotion de thèmes anti-israéliens et antisionistes liés à la pandémie :

« Les activistes anti-israéliens font campagne dans les médias pour propager des fake news selon lesquelles les Palestiniens ne reçoivent pas de vaccins par la faute d'Israël. Ce n'est pas seulement l'Associated Press ou la ZDF (télévision publique allemande) qui sont à blâmer. Nombre d'autres médias sont impliqués....

« Ce phénomène n'indique pas seulement une aversion générale pour Israël, il révèle aussi une stratégie consciente de ne jamais rien rapporter de positif sur Israël. Si les vaccinations ont commencé en Israël, les lecteurs pourraient avoir l'idée que c'est une bonne chose. C'est pourquoi le message doit être transformé en son contraire en omettant les informations pertinentes, en les déformant et en mentant. »

Sélectionnez un commentaire

Rendu public le 27 janvier 2021, le rapport 2020 sur l'antisémitisme du ministère israélien des Affaires de la Diaspora notait :

« En 2021, l'Allemagne célébrera 1700 ans de vie juive sur son territoire [la première preuve documentée d'une présence juive au nord des Alpes date d'un édit pris en 321 par l'empereur Constantin autorisant le magistrat de Cologne à accepter des juifs] mais ce pays est toujours aux prises avec l'antisémitisme ...

« Partout et à chaque minute, des théories du complot accusent les juifs de tirer profit du coronavirus, ou de s'enrichir avec l'industrie pharmaceutique, d'être responsables de la propagation du virus, ou d'utiliser le virus pour instaurer un nouvel ordre mondial et affermir leur emprise sur l'économie mondiale. Les antivaccins portent des étoiles jaunes lors des manifestations et les mettent en ligne sur leurs profils de réseaux sociaux ; ils comparent les restrictions générées par la lutte contre le coronavirus aux restrictions imposées par les nazis aux Juifs pendant l'Holocauste et affirment qu'ils sont conduits au vaccin « comme des moutons à l'abattoir ».

Le chef du Conseil central des Juifs en Allemagne, Josef Schuster, a déclaré :

« Compte tenu des nombreux incidents antisémites qui ont eu lieu lors des manifestations anti-corona l'an dernier et des mythes complotistes qui se propagent sur Internet, il faut s'attendre à une hausse du nombre de délits antisémites. Malheureusement, elle est quasi certaine. Les statistiques préliminaires montrent que la radicalisation de la société progresse et que le respect dû aux minorités diminue. »

Le commissaire à l'antisémitisme du gouvernement allemand, Felix Klein, a ajouté :

« La montée de l'antisémitisme doit être considérée comme un avertissement. Au cours des prétendues manifestations contre la Covid 19, les limites de ce qui peut être dit ont été déplacées, la Shoah a été relativisée et les images bien connues de haine antisémite ont à nouveau surgi.

« L'augmentation des infractions pénales montre que la démocratie doit se défendre, notamment à l'occasion d'une crise pandémique comme celle que nous traversons. La cohésion sociale se mesure - surtout en Allemagne -, par la fermeté avec laquelle nous sommes unis contre la haine des Juifs. »

Dans une tribune publiée par Die Welt – « Plus de deux mille délits mais seulement cinq arrestations ? » - Le chroniqueur Henryk Broder a conclu :

« À l'exception de Brême et de Hambourg, chaque État fédéral a un « délégué à l'antisémitisme », et Berlin en compte même quatre. Ils sont tous d'accord : « Il n'y a pas de place pour l'antisémitisme en Allemagne ». Conséquences négatives des Lumières ? Les personnes qui s'accrochent aux théories du complot pourraient être tentées de croire à une corrélation, voire à une causalité : plus l'antisémitisme est combattu, plus il se répand. Les campagnes de sensibilisation peuvent donc avoir des conséquences négatives. Les gens font ce qu'il leur est demandé de ne pas faire. Fumer, boire, avoir des relations sexuelles non protégées, s'adonner à la malbouffe, ne pas respecter les limitations de vitesse sur l'autoroute. C'est pourquoi, par exemple, les suicides sont signalés avec beaucoup de prudence et personne ne doit être encouragé à les imiter.

« Si tel est le cas avec l'antisémitisme, le concept devrait alors être repensé. Les recettes traditionnelles se sont avérées peu utiles : lecture des journaux d'Anne Frank, Elie Wiesel et Imre Kertész, visites de camps de concentration, conversations avec des témoins contemporains. Le film « La liste de Schindler » est arrivé dans les cinémas allemands en 1994 et a attiré plus de six millions (!) de téléspectateurs.
Le film « a changé l'image de la dictature nazie et la conscience historique du meurtre des Juifs Européens (Deutschlandfunk Kultur). Vu de cette façon, l'Allemagne aurait dû depuis longtemps être une zone exempte d'antisémitisme, un modèle pour le monde entier, avec un ministre des Affaires étrangères qui « est entré en politique à cause d'Auschwitz ». Il est vraiment dommage qu'on ne puisse forcer la réalité à se comporter comme elle devrait le faire en théorie.

Soeren Kern est Senior Fellow au Gatestone Institute de New York.

source: https://fr.gatestoneinstitute.org/17144/allemagne-covid-antisemitisme

Le Deux Poids Deux Mesures et l’Hypocrisie des Géants du Net

/

par Majid Rafizadeh
25 janvier 2021

  • Qu'en est-il du Guide Suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, qui produit des tweets antisémites et incendiaires à jet continu et dont le régime est qualifié par le Département d'État américain de « pire commanditaire du terrorisme au monde » ? L'engouement de Khamenei pour Twitter est tel qu'il l'utilise pour appeler publiquement à l'anéantissement d'Israël et nier l'Holocauste.
  • La politique de Twitter est de n'accorder aucune place « aux organisations violentes, y compris les organisations terroristes et les groupes extrémistes violents, ainsi qu'aux individus affiliés à ceux‑ci et qui font la promotion de leurs activités illicites... Nos évaluations en vertu de cette politique s'appuient sur les listes nationales et internationales officielles d'organisations terroristes... »
  • Plus choquant encore, le 9 novembre 2014, Khamenei a expliqué sur Twitter comment anéantir Israël : « Pourquoi devons-nous et comment pouvons-nous éliminer #Israël ? Les réponses de l'ayatollah Khamenei à 9 questions clés. #HandsOffAlAqsa (#Bas lespattesd'AlAqsa) ». Khamenei a posté une capture d'écran qui explique en détail le processus devant mener à la destruction d'Israël. Ces tweets sont toujours en ligne.
  • « Je ne plaisante pas ! Le représentant de @Twitter a déclaré à une commission de la Knesset sur l'antisémitisme que le compte @realDonaldTrump a fait l'objet d'un signalement parce que cela sert le « débat public », mais l'appel de l'Iran @khamenei au GENOCIDE, passe pour un « commentaire acceptable des questions politiques du jour » - Arsen Ostrovsky, avocat des droits de l'homme, 29 juillet 2020.

Plusieurs réseaux sociaux géants ont grandement surpris en bannissant le président américain Donald Trump de leurs plateformes alors que les dirigeants iraniens, un gouvernement que le département d'État américain considère comme le principal sponsor du terrorisme dans le monde, sont libres d'opérer librement sur leurs réseaux sociaux.

Facebook et Instagram ont les premiers bloqué « indéfiniment » les comptes du président Trump. Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a déclaré :

« Permettre au Président de continuer à utiliser notre service pendant cette période nous a paru représenter un risque trop grand. Par conséquent, ses comptes Facebook et Instagram seront bloqués indéfiniment et pour au moins les deux prochaines semaines, jusqu'à ce que la transition politique ait eu lieu pacifiquement ».

Twitter a immédiatement emboîté le pas de Facebook et les comptes du président Trump, de Michael Flynn et de Sidney Powell ont été suspendus. Concernant le président Trump, Twitter a déclaré :

« Après un examen attentif des derniers Tweets du compte @realDonaldTrump et de leur contexte - en particulier la manière dont ses tweets sont reçus et interprétés sur Twitter et hors Twitter - nous avons définitivement suspendu le compte en raison du risque d'incitation à la violence. »

Seuls deux tweets du président ont apparemment posé problème à Twitter : dans l'un Donald Trump a déclaré qu'il n'assisterait pas à l'inauguration du président-élu Joe Biden, le 20 janvier : « À tous ceux qui ont posé la question, je n'irai pas à l'inauguration du 20 janvier ». Dans le second, le président Trump a écrit :

« Les 75 millions de grands patriotes américains qui ont voté pour moi, pour AMERICA FIRST, et pour MAKE AMERICA GREAT AGAIN, auront une INFLLUENCE GÉANTE dans le futur. Nul ne pourra les mépriser, ni les maltraiter de quelque manière que ce soit !!! »

Twitter a expliqué :

« Ces deux Tweets doivent être lus et interprétés dans le contexte large des évènements qui affectent notre pays et qui font que les déclarations du Président peuvent mobiliser différents publics, notamment pour inciter à la violence, ainsi que dans le contexte du modèle de comportement de ce compte au cours des dernières semaines. Ces Tweets ayant été passés au crible de notre politique de lutte contre la « Glorification de la Violence », il nous est apparu clair que ces messages violaient nos règles en la matière et que l'utilisateur @realDonaldTrump méritait d'être immédiatement et de manière définitive, suspendu. »

Une telle interprétation semble pour le moins exagérée - surtout si on la compare à ce qui est autorisé sur Twitter sans même une « petite note explicative » d'aucune sorte.

Ainsi, que penser du statut réservé au Guide Suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, qui produit des tweets antisémites et incendiaires à jet continu et qui incarne un régime que le Département d'État américain qualifie de « pire sponsor du terrorisme au monde » ? Khamenei n'a aucun problème avec Twitter quand il appelle publiquement à l'anéantissement d'Israël et qu'il nie l'Holocauste.

« Nous soutiendrons et assisterons toute nation et tout groupe partout dans le monde qui s'oppose et combat le régime sioniste », a tweeté Khamenei le 20 mai 2020, « et nous ne craignons pas de le dire. #FlyTheFlag (Brandissons le drapeau) ».

Le 18 mai 2020, Khamenei a tweeté :

« La Cisjordanie doit s'armer, tout comme Gaza. Seul le rapport de force peut atténuer les épreuves des Palestiniens. Aucun compromis ne réduira si peu que ce soit la cruauté de cette entité usurpatrice, diabolique aussi féroce qu'un loup. #FlyTheFlag ».

Le 21 mai 2020, il a tweeté :

« Le peuple de Palestine devrait organiser un référendum. Le système politique pour lequel il voterait devrait s'imposer à toute la Palestine. Le seul remède à la suppression du régime sioniste est une résistance armée sans concession. »

La politique de Twitter concernant les « organisations violentes » affirme que :

« il n'y a pas de place sur Twitter pour les organisations violentes, à commencer par les organisations terroristes et les groupes extrémistes violents, ni pour les individus affiliés à ces groupes et qui font la promotion de leurs activités illicites... Nos évaluations en vertu de cette politique s'appuient sur les listes nationales et internationales officielles d'organisations terroristes... »

Ces tweets du Guide Suprême iranien ne violent-ils pas les règles de Twitter ?

Plus choquant, le 9 novembre 2014, Khamenei a twitté qu'il était nécessaire d'anéantir Israël : « Pourquoi et comment #Israël peut-il être éliminé ? La réponse de l'ayatollah Khamenei à 9 questions clés. #HandsOffAlAqsa » (Bas les Pattes d'Al Aqsa) ». Khamenei a ainsi posté sur Twitter une capture d'écran détaillant exactement le processus de destruction d'Israël. Ces tweets sont toujours en ligne.

Interrogée en vidéoconférence sur les tweets antisémites de l'ayatollah, Ylwa Pettersson, responsable régionale de Twitter pour les pays nordiques et Israël, a déclaré aux membres de la Commission de l'immigration, de l'insertion et de la diaspora de la Knesset israélienne, que :

« Concernant les dirigeants, notre approche prévoit que les interactions directes qu'ils peuvent avoir avec d'autres personnalités publiques, leurs commentaires sur les questions politiques du jour où les rodomontades sur les questions militaro-économiques en matière de politique étrangère ne violent pas nos règles. »

La réponse a suscité une louable indignation. Et bien des élus ont estimé qu'ils se retrouvaient face à une politique du deux poids-deux mesures. La députée israélienne Michal Cotler-Wunsh, qui dirigeait la discussion, a écrit :

« Wow. Twitter vient d'admettre que les tweets des dirigeants iraniens appelant au génocide des juifs NE VIOLENT PAS sa règlementation ! CECI est un deux poids-deux mesures. C'est de l'antisémitisme. »

L'avocat des droits de l'homme Arsen Ostrovsky a tweeté :

« Je ne plaisante pas ! Lors d'une audition à la Knesset sur l'antisémitisme, le représentant de @Twitter a annoncé qu'ils lancent un avertissement au compte @realDonaldTrump parce que cela est « utile au débat public », mais l'appel au GENOCIDE de l'Iran @khamenei_ ir passe pour un « commentaire acceptable sur les questions politiques du jour » cc. @CotlerWunsh ».

Les géants des médias sociaux autorisent les dirigeants iraniens à tweeter des menaces de mort aux Américains, à tenir des propos antisémites et à appeler à la destruction d'Israël. Quelqu'un va-t-il se lever pour les arrêter ?

source: https://fr.gatestoneinstitute.org/16992/hypocrisie-reseaux-sociaux

Le Dr Majid Rafizadeh, stratège et consultant en affaires, est diplômé de Harvard, politologue, membre du conseil d'administration de la Harvard International Review et président du Conseil international américain sur le Moyen-Orient. Il est l'auteur de plusieurs livres sur l'islam et la politique étrangère américaine. On peut le contacter a [email protected]

(Photo de Justin Sullivan / Getty Images)

Endiguer la Chine

/

par Lawrence A. Franklin - 17 août 2020

  • Compte tenu des nombreuses transgressions commises par la Chine au cours des 50 dernières années ... l'endiguement de l'expansionnisme chinois et la mise en échec du projet de domination mondiale affiché par le président du Parti communiste Xi Jinping doivent s'inscrire en tête des priorités de la diplomatie du monde libre.
  • Ces pays pourraient se voir recommander de rompre tout commerce avec la Chine. Pourquoi financer son ennemi et le rendre plus fort ?
  • La mainmise sur Hong Kong - une prise de contrôle illégale - a sans aucun doute aiguisé l'appétit expansionniste de la Chine.
  • Les propos fermes du secrétaire d'État Mike Pompeo, le 13 juillet, concernant l'absence de fondement des prétentions territoriales chinoises en mer de Chine méridionale seront probablement considérés comme de « belles paroles ». Les États-Unis auront sans doute à convaincre réellement Pékin qu'ils ont, avec leurs alliés, une réelle volonté d'endiguement.
  • Les dirigeants communistes chinois croient que l'administration américaine souffre d'une aversion à la guerre qui facilite leur mainmise sur de nouveaux territoires ; les États-Unis ne devraient pas les autoriser à penser qu'une ouverture de ce type existe.

[...]

article complet: https://fr.gatestoneinstitute.org/16367/endiguer-chine

Les Femmes Iraniennes Défient les Mollahs ; les Féministes Occidentales Regardent Ailleurs

/

par Giulio Meotti, 8 août 2020

  • Avant 1979, les femmes iraniennes étaient libres. Elles veulent le redevenir.
  • Les féministes iraniennes qui refusent le hijab sont courageuses. Mais leurs homologues occidentales qui portent un chapeau rose et les abandonnent sont des misérables.
  • Pourquoi la barbarie iranienne est-elle si facilement tolérée en Occident ?
  • Il y a trente ans, le mur de Berlin tombait parce que des citoyens ordinaires voulaient recouvrer leur liberté de mouvement. Aujourd'hui, le mur du régime iranien pourrait être abattu par ces femmes ordinaires qui veulent retrouver la liberté de porter ce qu'elles aiment, qui refusent courageusement de marcher sur les drapeaux d'Israël et des États-Unis - et entendent jouir à nouveau du vent dans leurs cheveux. [...]

Giulio Meotti, journaliste culturel à Il Foglio, est un journaliste et auteur italien.

article complet: https://fr.gatestoneinstitute.org/16324/femmes-iraniennes-defient

Esclavage Larvé en Afrique et au Moyen-Orient ; l’Occident à Tort de s’Incriminer

/

Giulio Meotti  •  14 juillet 2020

  • Pour les intersectionnels, les États-Unis sont le pays le plus despotique du monde - Pas la Chine, pas la Corée du Nord, pas l'Arabie saoudite ou l'Iran.
  • « Les médias ne vous disent pas que l'Amérique est le meilleur endroit de la planète pour être noir, femme, gay, trans ou quoi que ce soit d'autre. Nous avons nos problèmes et nous devons les résoudre. Mais notre société et nos systèmes sont loin d'être racistes ». - Ayaan Hirsi Ali, Twitter, 9 juin 2020.
  • « Le nouvel antiracisme est un racisme déguisé en humanisme (...) Sous-entendre que tout Blanc est mauvais ... et que tout noir est une victime ». - Abnousse Shalmani, née à Téhéran, résidant actuellement à Paris, Le Figaro, le 12 juin 2020.
  • « L'Amérique apparait différente à une personne qui, comme moi, a grandi en Afrique et au Moyen-Orient ». - Ayaan Hirsi Ali, The Wall Street Journal, 26 juin 2020.
  • Il serait temps que les États-Unis cessent de financer les Nations Unies ... Les Nations Unies ne servent qu'à perpétuer l'injustice, pas à y mettre un terme.
  • Il est probable qu'aujourd'hui, les vrais marchands d'esclaves et les racistes - ceux qui croient que les sociétés et les valeurs occidentales ne devraient pas exister - se penchent avec une indicible délectation sur l'auto-flagellation occidentale.
  • Les États-Unis ont aboli l'esclavage il y a 150 ans et ont mis en place une politique de promotion sociale des minorités. A deux reprises, ce pays a élu un président noir, Barack Obama - ! Pourtant, une déferlante anti-statues déboulonne un monument historique après l'autre, comme si les États-Unis asservissaient encore les Afro-Américains. Des militants de Washington DC ont même pris pour cible le Mémorial de l'Emancipation qui honore le président Abraham Lincoln, lequel a payé de sa vie la libération des esclaves.Aujourd'hui, l'opinion publique occidentale s'auto-flagelle de manière obsessionnelle sur son passé esclavagiste oubliant qu'un esclavage bien réel sévit et se poursuit, quasi ignoré de tous, dans de nombreuses régions d'Afrique et du Moyen-Orient. Ces esclaves là, ne bénéficient d'aucune manifestations de rues ; aucune pression n'est exercée en leur faveur au plan international ; et aucun média n'évoque leur sort.
  • [...]

article complet: https://fr.gatestoneinstitute.org/16238/esclavage-afrique-moyen-orient

Brève Histoire des Antifas : Partie II – Le mouvement Antifa aux États-Unis

/

par Soeren Kern
4 juillet 2020

  • « Sur le long terme, la seule manière de parer à la menace fasciste est de saper les piliers qui sont au fondement de la société, à savoir la suprématie blanche, mais aussi le capacitisme (ableism), l'hétéronormativité, le patriarcat, le nationalisme, la transphobie, l'organisation en classes sociales et bien d'autres piliers encore. » - Mark Bray, « Antifa : manuel de l'antifasciste » , 2017.
  • « Ils viennent d'autres villes. Ce qui coûte de l'argent. Ils sont défrayés. Quelqu'un paie pour cela ... Les Antifas instrumentalisent la communauté noire pour qu'elle devienne leur armée. Ils jouent les instigateurs, ils fomentent des conflits, ils incitent de jeunes hommes et femmes noirs à agir stupidement, puis ils disparaissent au coucher du soleil ». - Bernard Kerik, ancien commissaire du département de police de New York.
  • La violence coordonnée soulève des questions sur le financement des Antifas. Selon Influence Watch, une ONG qui collecte des informations sur les organisations de défense, les fondations et les donateurs, The Alliance for Global Justice (AFGJ ; Alliance pour une justice mondiale) est la plateforme organisatrice et le sponsor de nombreuses initiatives radicales de gauche .... Les fondations Open Society, Tides, Arca, Surdna, Public Welfare et le Brightwater Fund ont tous contribué à l'AFGJ, indique Influence Watch.
  • L'un des groupes financés par l'AFGJ s'appelle Refuse le fascisme ... un pseudopode du Parti communiste radical (RCP) ... Le principal slogan du groupe est le suivant : « Ce système ne peut pas être réformé, il doit être renversé ! »

Note de l'éditeur : Le texte ci-dessous est la Partie II d'un ensemble sur l'histoire d'un mouvement mondial, les Antifas. La Partie I a décrit les origines idéologiques du mouvement Antifa. La partie II examine l'histoire, la tactique et les objectifs du mouvement aux États-Unis.

Le président américain Donald Trump a récemment annoncé que le gouvernement américain avait la volonté d'inscrire les Antifas - un mouvement militant "antifasciste" – sur la liste des organisations terroristes en raison de la violence qui a marqué chacune de leurs manifestations de soutien à George Floyd.

Le Code des règlements fédéraux (28 CFR, article 0.85) définit le terrorisme comme « l'usage illégal de la force et de la violence contre des personnes ou des biens pour intimider ou soumettre le gouvernement, la population civile ou tout groupe de population à ses objectifs politiques ou sociaux. »

Les médias américains qui sympathisent avec les Antifas ont immédiatement pris leur défense. Ils ont expliqué qu'inscrire les Antifas sur la liste des organisation terroriste n'avait guère de sens car leurs rassemblements sont composés de protestataires, sans programme précis, ni structure centralisée.

Comme nous allons le démontrer, les Antifas sont très articulés en réseau et leur réseau est très bien financé sur la base d'un programme idéologique clair : user de la plus grande violence pour renverser le système politique américain afin de remplacer le capitalisme par le communisme. Aux États-Unis, l'objectif immédiat des Antifas est de destituer le président Trump.

Le Gatestone Institute a identifié des groupes Antifas dans les 50 États américains, à l'exception peut-être de la Virginie-Occidentale. Certains États, dont la Californie, le Texas et Washington, semblent avoir des dizaines de sous-organisations régionales Antifa.

Il n'est pas simple d'évaluer la taille du mouvement Antifa aux États-Unis. Ceux qui se sont baptisés les « Anti-Fascistes de Reddit », soit la « première communauté antifasciste » sur le réseau social Reddit, comptent environ 60 000 membres. Le plus ancien groupe Antifa d'Amérique, « Rose City Antifa » de Portland (Oregon), compte plus de 30 000 abonnés Twitter et 20 000 abonnés Facebook, qui ne sont pas tous nécessairement des militants. « It's Going Down » (« Ça tombe »), une plateforme médiatique pour anarchistes, antifascistes et anticapitalistes autonomes, compte 85 000 abonnés Twitter et 30 000 abonnés Facebook.

L'Allemagne dont la population atteint le quart de celle des États-Unis, abrite 33 000 extrémistes de gauche, dont 9 000 seraient extrêmement dangereux, indique le BfV, l'agence de renseignement intérieure allemande (Bundesamt für Verfassungsschutz). Ces violents agitateurs de gauche sont généralement des hommes âgés de 21 à 24 ans ; ils sont généralement au chômage, et, à en croire le BfV, ils vivent à 92% avec leurs parents. Des preuves empiriques suggèrent que les Antifas américains ont un profil socio-économique similaire.

En Amérique, les groupes Antifas comme « Torch Antifa Network », « Refuse Fascism » et « World Can't Wait » sont financés - souvent généreusement, comme on le montrera plus loin - par des donateurs individuels mais aussi de grandes organisations philanthropiques, dont l'Open Society fondée par George Soros.

Pour communiquer et coordonner leurs actions locales et nationales en dehors de toute surveillance policière, ces groupes Antifas utilisent des réseaux sociaux cryptés comme Signal et Telegram Messenger. Ce n'est pas un hasard si le ministère américain de la Justice enquête actuellement sur des individus connus pour être des Antifas afin de démasquer la structure organisationnelle.

Historique des Antifas américains

L'idéologie, les tactiques et les objectifs des Antifas américains, sont presque entièrement calqués sur l'idéologie, les tactiques et les objectifs des Antifas européens. En Europe, ces groupes dits antifascistes ont été actifs presque sans interruption, sous une forme ou une autre, depuis un siècle.

Comme en Europe, le but et les objectifs des Antifas américains se résument à une guerre idéologique globale et quasi centenaire contre les « idéaux fascistes » du capitalisme et du christianisme qu'il s'agit de remplacer par une « alternative socialiste révolutionnaire ».

Le premier groupe dit antifasciste des États-Unis a été a été créée en 1933 par le Parti communiste américains sous le nom de Ligue américaine contre la guerre et le fascisme. Cette Ligue prétendait s'opposer au fascisme en Europe, mais tous ses efforts visaient à renverser le gouvernement américain.

Témoignant devant le Congrès américain en 1953, le chef du Parti communistes des Etats Unis, Manning Johnson, a révélé que dans les années 1930, lui-même et ses camarades avaient été chargés par l'Internationale communiste de créer la Ligue américaine contre la guerre et le fascisme :

« comme une couverture pour attaquer notre gouvernement, notre système social, nos dirigeants ... pour attaquer nos forces de l'ordre et pour susciter une haine de masse contre eux ... pour défendre les communistes, les ennemis jurés de notre grand héritage ... pour préparer au plan idéologique et au plan organisationnel des millions de personnes au renversement du gouvernement des États-Unis. »

Les Black Panthers, une organisation politique révolutionnaire créée en octobre 1966 par des étudiants marxistes d'Oakland, en Californie, ont été un précurseur des Antifas d'aujourd'hui. Les Black Panthers préconisaient la violence, avaient recours à des tactiques de guérilla et leur but était de renverser le gouvernement américain.

L'historienne Robyn C. Spencer a noté que les dirigeants des Black Panthers ont été profondément influencés par le rapport que Georgi Dimitroff a présenté au septième Congrès mondial de l'Internationale communiste en juillet et août 1935 sur la constitution d'un «Front uni de la classe ouvrière contre le fascisme » :

« En 1969, les Panthers ont élaboré une critique de l'économie politique américaine sur fond de lutte contre le fascisme. Ils ont défini le fascisme comme « le pouvoir du capital financier » qui « se manifeste non seulement sous la forme de banques, de trusts et de monopoles mais aussi sous la forme de propriété humaine du CAPITAL FINANCIER : l'homme d'affaires avide, le politicien démagogue et le flic porc raciste ».

En juillet 1969, les Black Panthers ont organisé une conférence « antifasciste » intitulée « Front uni contre le fascisme ». Pas moins de cinq mille personnes y ont assisté :

« Les Panthers espéraient créer une « force nationale » dotée d'une idéologie révolutionnaire commune et adhérant à un programme politique qui répondrait aux désirs et aux besoins fondamentaux de tous les peuples de l'Amérique fasciste, capitaliste et raciste ».

Le dernier jour de la conférence, les Black Panthers ont détaillé un plan pour décentraliser les forces de police à l'échelle nationale. L'historienne Robyn Spencer a écrit :

« Ils ont proposé de modifier les chartes des villes pour que les services de police soient autonomes et constitués sur une base communautaire dans chaque ville. Ces services de police seraient placés sous le contrôle de conseils de locaux composés de 15 membres élus au sein de la communauté. Ils ont lancé les Comités nationaux de lutte contre le fascisme (NCCF), un réseau national multiracial pour organiser le contrôle communautaire de la police. »

En 1970, des militants Black Panthers ont créé un groupe terroriste appelé Black Liberation Army (Armée de libération noire ; BLA), dont l'objectif déclaré était « d'affaiblir l'État capitaliste ennemi ».

La façon dont Assata Shakur, membre du BLA, a décrit la structure organisationnelle du groupe révèle de profondes similarités avec celle des Antifas aujourd'hui :

« L'Armée de libération noire n'était pas un groupe centralisé et organisé avec une direction et une chaîne unique de commandement. Diverses organisations et collectifs répartis dans des villes différentes, pouvaient agir ensemble. Dans certaines grandes villes, plusieurs groupes différents pouvaient mener des actions autonomes sans concertation avec les autres. »

Parmi les autres ancrages idéologiques du mouvement Antifa aux États-Unis, figure un groupe terroriste de gauche connu sous le nom de Weather Underground Organization, l'équivalent américain de la Fraction armée rouge allemande. Le Weather Underground, responsable de plusieurs attentats à la bombe et de diverses émeutes dans les années 1970, s'était donné pour but « de détruire l'impérialisme américain pour aider à l'avènement d'un monde communiste sans classes. »

Terry Turchie, ancien directeur de la lutte antiterrorisme du FBI, a pointé les similitudes entre Black Lives Matter aujourd'hui et les mouvements Black Panther et Weather Underground des années 1960 et 1970 :

« Le Black Panther Party doit à Huey Newton, l'un de ses fondateurs, d'avoir été une organisation marxiste maoïste léniniste. Newton disait que le BPP n'aspirait à rien moins que la transformation totale du gouvernement américain.

« Il a expliqué ensuite qu'ils devaient prendre le pouls des communautés noires et exacerber les tension chaque fois que cela était possible. Repérer les poudrière et mettre le feu au pays.

« Aujourd'hui, la troisième révolution est en marche et ils pensent qu'ils peuvent y arriver. La seule chose qui a changé, ce sont les noms des groupes. »

Les Antifas américains

Les racines du mouvement Antifa aux États-Unis remontent aux années 1980, avec la création d'Action Anti-Raciste, un réseau d'anarchistes punk rock résolus à rosser les skinheads néo-nazis chaque fois que cela était possible.

Mark Bray, auteur de "The Antifa Handbook " (Le Manuel Antifa), a expliqué :

« Un peu partout, le mouvement antifa nord-américain s'est développé sur la scène punk pour l'épurer des skinheads néonazis. Les fondateurs du premier réseau Action Anti-Raciste en Amérique du Nord ont été des skinheads antiracistes. Dans les années 1980, en Amérique du Nord et certaines parties de l'Europe, la lutte fasciste/antifasciste a été essentiellement une lutte pour le contrôle du mouvement punk.

« La gauche radicale et le mouvement punk se confondent en partie, et le stéréotype qui place dans le même sac de sales anarchistes et les punks est certes un peu simpliste mais néanmoins fondé. »

Action Anti-Raciste s'est inspiré d'Action Anti-Fasciste (AFA), un groupe antifasciste fondé en Grande-Bretagne à la fin des années 1970. Comme son homologue britannique, le groupe américain a pris l'habitude de régler par la violence ses différents politiques. Action Anti Raciste, rebaptisé Torch Network (le réseau de la flamme), regroupe actuellement neuf mouvements Antifas.

En novembre 1999, d'immenses groupes d'anarchistes masqués, précurseurs des Antifas d'aujourd'hui, ont ravagé le centre-ville de Seattle (Etat de Washington), ou avait lieu une conférence ministérielle de l'Organisation mondiale du commerce. Les manifestations anti-OMC de Seattle ont donné naissance au mouvement anti-mondialisation.

En avril 2001, environ 50 000 manifestants anticapitalistes ont convergé vers le Québec pour s'opposer au troisième Sommet des Amériques, une réunion des dirigeants nord et sud-américains intéressés à la mise en place d'une zone de libre-échange qui engloberait l'hémisphère occidental.

En février 2003, des centaines de milliers de personnes ont manifesté contre la guerre en Irak. Puis, au fur et à mesure de la guerre, une partie du mouvement dit progressiste s'est radicalisée et a donné naissance au mouvement Antifa actuel.

Le Rose City Antifa (RCA), fondé à Portland, Oregon, en 2007, a été le premier groupe américain à porter le nom d' « Antifa ». Ces Antifas se sont inspirés d'Antifaschistische Aktion, un groupe fondé en mai 1932 par des dirigeants staliniens du Parti communiste d'Allemagne. Même leur logo, le drapeau noir de l'anarchisme mêlé au drapeau rouge du communisme, s'inspirait du logo des Antifas allemands.

Le mouvement Antifa a pris de l'ampleur en 2016, après que Bernie Sanders, sénateur du Vermont et socialiste autoproclamé, ait échoué à obtenir l'investiture pour l'élection présidentielle ; le Parti démocrate lui a en effet préféré Hillary Clinton. Les partisans de Sanders se sont alors juré de continuer sa "révolution politique" pour établir le socialisme en Amérique.

Donald Trump qui faisait campagne sur une réduction des flux migratoires illégaux a placé l'immigration au cœur du débat politique. En juin 2016, à San Jose, en Californie, des manifestants ont violemment agressé les partisans de Donald Trump qui se rendaient à un rassemblement politique. En janvier 2017, des centaines d'émeutiers Antifas ont tenté de perturber la cérémonie d'inauguration du président Trump à Washington, DC.

En février 2017, des Antifas ont repris les tactiques de Blacks Blocks - vêtements noirs, masques ou foulards dissimulant le visage - pour empêcher Milos Yiannopoulos, un activiste d'extrême droite, de prendre la parole à l'Université de Berkeley en Californie, berceau du mouvement en faveur de la liberté d'expression. Les radicaux antifas ont affirmé que Yiannopoulos prévoyait de "chasser" de Berkeley les étudiants sans papiers dans le but de les faire arrêter. Armés de cocktails Molotov, de pavés et d'une foule d'autres armes de fortune, les Antifas ont combattu la police et causé plus de 100 000 dollars (90 000 euros) de dégâts matériels.

En juin 2018, le représentant républicain Dan Donovan de New York a présenté le projet de loi HR 6054 - « Loi de 2018 pour Démasquer les Antifas » - qui instituait des peines allant jusqu'à 15 ans de prison pour quiconque porte un masque ou un déguisement et « blesse, opprime, menace ou intimide » toute personne qui exerce un droit ou privilège garanti par la Constitution américaine. Le projet de loi est aujourd'hui bloqué à la Chambre des Représentants.

En juillet 2019, l'Antifa Willem Van Spronsen a été tué par la police alors qu'il tentait de jeter une bombe incendiaire sur le centre de détention de l'immigration et des douanes à Tacoma, Washington.

Le même mois, les sénateurs Ted Cruz et Bill Cassidy ont présenté une projet de loi pour inscrire le mouvement Antifa sur la liste des « organisations terroristes nationales ». La résolution déclarait :

« Considérant que les Antifas croient que la liberté d'expression équivaut à la violence et se sentent en droit de menacer des idéologies politiques opposées aux leurs dans le but de les faire taire ; considérant que les Antifas incarnent l'opposé des idéaux démocratiques de réunion pacifique et de liberté d'expression pour tous ; considérant que des Antifas ont agressé physiquement des journalistes et d'autres personnes lors de manifestations et d'émeutes à Berkeley, en Californie ;

« Qu'il soit acté, aujourd'hui, que le Sénat ... demande à ce que les groupes et organisations qui, à travers le pays, agissent sous la bannière Antifa soient désignés comme organisations terroristes nationales. »

« Les Antifas sont des terroristes, des intimidateurs violents masqués qui combattent le fascisme avec des techniques fascistes, protégés par le privilège libéral », a déclaré Cassidy. « Ces intimidateurs tracent leur chemin jusqu'à ce que quelqu'un dise non. Les élus doivent se dresser, plutôt que se coucher, pour lutter contre le terrorisme. »

Les Antifas exploitent la mort de George Floyd

Les radicaux antifas utilisent l'actualité brulante et montent en épingle des événements comme la mort de George Floyd au Minnesota pour atteindre leurs objectifs, dont l'un est la destitution du président Trump.

Bill Gertz, spécialiste des questions de police et de sécurité au Washington Times, a récemment révélé que les Antifas avaient planifié au niveau national, à partir de novembre 2019, date du début de la campagne électorale présidentielle, une série d'actions de type insurrectionnel. Rich Higgins, ancien membre de la direction du Conseil de sécurité nationale (National Security Council), a déclaré :

« Les actions des Antifas sont en rupture totale avec la longue tradition de débats politiques pacifiques aux États-Unis. Leur idéologie marxiste a non seulement pour but d'infléchir le résultat des élections à court terme mais de détruire les élections comme facteur déterminant de la légitimité politique.

« Les Antifas ont pour objectif la révolution et la guerre civile, objectifs qui ont pour corollaire de faire taire les anticommunistes aux Etats Unis. Traiter les partisans de Trump et les patriotes américains de nazis et de racistes est un comportement classique de ces communistes de gauche.

« Les Antifas fonctionnent comme un quartier général pour des émeutes en série lesquelles prennent pour cibles les magasins - le capitalisme ; les monuments - l'Histoire ; et les églises - Dieu. »

Joe Myers, ancien fonctionnaire de la Defense Intelligence Agency et expert en contre-insurrection, a ajouté :

« L'élection du président Trump et la revitalisation du sentiment national en Amérique représentent une menace pour les objectifs nihilistes des Antifas. En générant le chaos et le désespoir tout au long de la campagne de Trump, ils entendent assurer sa défaite en 2020. La violence organisée est utilisée à des fins politiques : la destruction de l'ordre constitutionnel. »

John Miller, haut responsable du terrorisme de New York et commissaire-adjoint au renseignement et à la lutte contre le terrorisme a expliqué pourquoi les manifestations après la mort de George Floyd à New York étaient devenues si violentes et destructrices :

« Avant le début des manifestations, les organisateurs de certains groupes anarchistes ont commencé à lever des fonds pour financer des libérations sous caution et à nommer des personnes qui seraient responsables de cette collecte de fonds ; les mêmes ont aussi recruté des médecins et des équipes médicales avec les équipements nécessaires en prévision de violentes combats avec la police.

« Ils se sont préparés à commettre des dégâts matériels et ont ordonné aux manifestants d'agir uniquement dans les quartiers riches ou contre les magasins des chaînes haut de gamme. »

« Ils ont également développé un réseau complexe d'éclaireurs à vélo agissant en amont des manifestants pour localiser la police et diriger des groupes de casseurs vers des endroits où ils pourraient vandaliser en toute impunité, incendier des véhicules de police et lancer des cocktails Molotov là où il n'y a pas de policiers.

« Nous pensons qu'un grand nombre de personnes en provenance d'autres Etats, sont venues ici avant la manifestation en vue de la préparer. Ils ont constitué un réseau d'éclaireurs, communiqué à l'aide de messageries cryptées, prévu des itinéraires de réapprovisionnement pour l'essence et les accélérateurs de feu, les pavés et les bouteilles, la levée de la caution, la mobilisation des médecins. Tous ces éléments pris ensemble sont un indicateur fort que les Antifas ont prévu de créer des troubles, causer des dommages matériels, agir avec violence, combattre la police bien en amont de la première manifestation et/ou de la première arrestation. »

Dans une interview accordée à The Epoch Times, Bernard B. Kerik, ancien chef du New York Police Department, a déclaré que les Antifas avaient « exploité à 100% » les protestations liées à la mort de George Floyd :

« [les violences] ont eu lieu dans 40 états différents et 60 villes ; hors les Antifas, il est impossible à quiconque de financer cela. C'est une tentative révolutionnaire radicale, de gauche et socialiste.

« Ils viennent d'autres villes. Cela coûte de l'argent. Ils ne l'ont pas fait sur leurs propres deniers. Quelqu'un paie pour cela.

« Les Antifas instrumentalisent la communauté noire ; ils veulent en faire leur armée. Ils incitent, ils créent des conflits, ils obligent de jeunes hommes et femmes noirs à sortir et à agir stupidement, et au coucher du soleil ils ont disparu. »

A propos des photos qui montraient des manifestants équipés d'outils de transmission et de réception de qualité militaire, Kerik a noté : « Ils doivent parler à un centre de commandement avec un répéteur. A qui s'adressent toutes ces radios ? »

A Bellevue, État de Washington, ou des pillages et des violences ont été commises, le chef de la police Steve Mylett a confirmé que les manifestants étaient organisés, venaient de l'extérieur de la ville et qu'ils étaient payés pour cela :

« Il y a des groupes qui paient ces pillards pour casser et qui se remboursent par le vol. C'est quelque chose de totalement nouveau et professionnel que nous n'avons jamais vu auparavant. Des policiers ont pourchassé ces groupes à différents endroits. Mais à chaque fois, ils ont refusé le contact et se sont dispersés. »

Le Financement des Antifas

La violence coordonnée pose la question du financement des Antifas. Selon Influence Watch, une ONG qui recueille des données sur les organisations de défense, les fondations et les sponsors, The Alliance for Global Justice (Alliance pour une justice mondiale, AFGJ) est le parrain fiscal de nombreuses initiatives radicales de gauche.

L'AFGJ se définit comme « anticapitaliste » et opposée aux principes de la démocratie libérale. Cette plateforme est devenue le « mécène fiscal » de nombreux mouvements d'extrême gauche, américains et étrangers, y compris ceux qui se proposent d'éliminer l'État d'Israël.

L'AFGJ est basée à Tucson, en Arizona. Ses animateurs se sont illustrés dans la défense des régimes autoritaires socialistes et communistes, y compris Cuba, le Nicaragua et le Venezuela. Dans les années 2000, l'AFGJ a participé à des manifestations anti-mondialisation. Dans les années 2010, l'AFGJ a été le sponsor financier du mouvement Occupy Wall Street.

L'AFGJ est elle-même financée de manière très substantielle par des organisations qui affirment se situer au centre-gauche. Les fondations Open Society, Tides, Arca, Surdna, Public Welfare, Ben & Jerry et Brightwater Fund ont toutes contribué au financement de l'AFGJ, selon Influence Watch.

L'un des groupes financés par l'AFGJ porte le nom de Refuse Fascism. Cette organisation gauchiste entend agir au plan national pour destituer le président Donald Trump, et tous les responsables de son administration, au motif qu'ils incarnent un « régime fasciste ». Selon Influence Watch, le groupe a participé à de nombreuses manifestations des Antifas. Le groupe est une émanation du Parti communiste radical (RCP).

En juillet 2017, le RCP a affiché sa participation aux violentes émeutes de Hambourg, en Allemagne, contre le sommet du G20. Le RCP affirme que le capitalisme est synonyme de fascisme et que l'élection de Trump à la présidence conduira le gouvernement américain à « matraquer et éliminer des groupes entiers de personnes ».

En juin 2020, Refuse Fascism a profité de la mort de George Floyd pour collecter des fonds et organiser une « tournée de la révolution nationale » dans le but de renverser le gouvernement américain. Le slogan du groupe est clair : « Ce système ne peut pas être réformé, il doit être renversé ! »

L'"Utopie" Antifa

A Seattle, dans l'Etat de Washington, des Antifas radicaux, des militants de Black Lives Matter et des membres du John Brown Gun Club, un mouvement anticapitaliste, ont pris le contrôle du quartier d'East Precinct. Sur six pâtés de maisons, ils ont établi une « zone autonome » appelée Zone autonome de Capitol Hill, (Capitol Hill Autonomous Zone, « CHAZ »), qui a été récemment rebaptisée en « CHOP» (Capitol Hill Organized (or Occupied) Protest, ce qui signifie « la manifestation organisée (ou occupée) de Capitol Hill) ». A l'entrée de la zone, un panneau en carton posé sur une barricade proclame : « Vous quittez maintenant les États-Unis ». Le groupe a rendu public 30 exigences dont « l'abolition » des services de police et du système judiciaire de Seattle.

« Des viols, des vols et toutes sortes de violences ont eu lieu dans cette zone et nous ne sommes pas en mesure d'y avoir accès », a déclaré Carmen Best, chef de la police de Seattle. Plusieurs personnes ont été blessées ou tuées.

Christopher F. Rufo, rédacteur en chef adjoint du City Journal, a observé :

« La zone autonome de Capitol Hill a créé un dangereux précédent : des militants armés de gauche font la police dans les rues et ont établi une autorité politique alternative sur presque tout un quartier. Ils revendiquent et exercent un pouvoir policier sur les milliers d'habitants du quartier et sur des dizaines d'entreprises –en dehors de tout processus démocratique. En quelques jours, les milices paramilitaires des Antifas ont matérialisé une frontière, établi un rudiment de gouvernement fondé sur les principes de la représentation intersectionnelle et ont chassé les médias qui leur étaient hostiles.

« La zone autonome de Capitol Hill est une occupation et une prise d'otages : aucun des résidents du quartier n'a voté pour que les Antifas se conduisent en gouvernement représentatif. Et la classe politique progressiste de Seattle, plutôt que d'appliquer la loi, a capitulé devant la populace et fera probablement des concessions massives au cours des prochains mois. Cela va enhardir la coalition Antifa - et saper davantage l'État de droit dans les villes américaines. »

Les Antifas selon leurs propres mots

A long terme, les objectifs du mouvement Antifa américain sont identiques aux objectifs des mouvements Antifas d'Europe : remplacer le capitalisme par une utopie communiste. Mark Bray, l'un des apologistes les plus virulents d'Antifa aux États-Unis et auteur de « Antifa : The Anti-Fascist Handbook » (« Antifa : manuel de l'antifasciste »), a expliqué :

« Sur le long terme, la seule manière de parer à la menace fasciste est de saper les piliers qui sont au fondement de la société, non seulement la suprématie blanche, mais aussi le capacitisme (ableism), l'hétéronormativité, le patriarcat, le nationalisme, la transphobie, l'organisation en classes sociales et bien d'autres piliers encore. Cet objectif de long terme indique les tensions qui existent dans la définition de l'antifascisme, car à un certain moment, détruire le fascisme, c'est vraiment promouvoir une alternative socialiste révolutionnaire. »

Nikkita Oliver, ancien candidat à la mairie de Seattle, a ajouté :

« Nous devons rejoindre la lutte mondiale contre les États-Unis qui jouent un rôle moteur dans le capitalisme racialisé. Le capitalisme racialisé est construit sur le patriarcat, la suprématie blanche et le classisme. »

Patrisse Cullors, cofondatrice de Black Lives Matter, a confirmé qu'à court terme, l'objectif était de renverser le président Trump :

« Non seulement Trump ne doit plus être au pouvoir en novembre, mais il doit démissionner dès maintenant. Trump doit dégager. Il n'est pas apte à exercer les fonctions qu'il exerce. Par conséquent, nous allons le pousser dehors. Parallèlement, nous allons également continuer à pousser et exercer notre pression sur Joe Biden pour qu'il revoie sa politique de maintien de l'ordre et son rapport à la criminalisation. Cela va être important. Mais notre objectif est de faire sortir Trump. »

Rose City Antifa a tweeté :

« Nous antifascistes, savons que notre lutte n'est pas seulement contre le fascisme organisé, mais aussi contre l'État capitaliste et la police qui le protège. Un autre monde est possible ! »

Les antifascistes de Seattle ont ajouté :

« C'est la révolution, l'époque est à nous et nous ne nous excuserons pas de pratiquer la terreur. »

Un groupe appelé PNW Youth Liberation Front, l'organisation de jeunesse des Antifas, a tweeté :

« La seule façon d'accoucher d'un monde sans police, sans prisons, ni frontières, etc., est de détruire les systèmes oppressifs qui nous emprisonnent. Pour être libres nous devons continuer la lutte contre l'État, l'impérialisme, le capitalisme, la suprématie blanche, le patriarcat, etc.. »

Une brochure distribuée dans la « zone autonome » de Seattle déclarait :

« L'idée que la classe ouvrière peut contrôler sa propre vie, sans Etats, gouvernements ou frontières, porte aussi le nom d'anarchisme. Mais comment passer de l'actuelle société capitaliste à une future société anarchiste-communiste ? ... Afin de détruire l'ordre actuel, il faudra une révolution, une période de grands bouleversements. »

Une affiche dans la « zone autonome » de Seattle déclarait :

« Oh, tu croyais que je voulais juste supprimer le budget de la police ? Tout ce système doit disparaître. »

L'un des dirigeants de la "zone autonome" de Seattle a déclaré :

« Je ne consacre pas chaque jour que je passe ici à protester pacifiquement. Je suis là pour créer du désordre jusqu'à ce que mes demandes soient satisfaites. Rien ne pourra être reconstruit tant que tout ne sera pas complètement détruit. Répondez à la demande du peuple ou préparez-vous à devoir faire face à tous les moyens nécessaires. A tous les moyens nécessaires. Ce n'est pas un slogan ni même un avertissement. J'informe juste de ce qui va suivre. »

Un groupe appelé le Mouvement révolutionnaire abolitionniste, qui compte près de 15 000 abonnés sur Twitter, a appelé à une insurrection :

« Salutations révolutionnaires de l'insurrection qui balaye les territoires occupés de ce qui porte le nom d'États-Unis d'Amérique.

« Alors que l'histoire de cette misérable nation se répète une fois de plus, il apparait plus que jamais évident que les Noirs ont été et continueront d'être la seule force révolutionnaire capable de jeter à bas le statu quo oppressif.

« Partout, les porcs [terme péjoratif pour la police] ont perdu leur volonté de se battre. Leurs yeux qui, hier encore, dégoulinaient de haine et de mépris, laissent maintenant percer un doute écrasant et la lâcheté. Pour une fois, leur comportement indique de la faiblesse et chaque pas qu'ils font à reculons est marqué par l'hésitation.

« Ensemble, si nous continuons à pousser, cette terre d'esclavage mobilier, de génocide indigène et d'agression impériale étrangère peut enfin être anéantie afin qu'elle demeure dans les mémoires comme l'un des chapitres les plus laids de l'histoire de l'humanité. »

Un radical Antifa du Maryland a tweeté :

« Ce n'est pas de la contestation. C'est de la rébellion. Quand la rébellion s'organise, cela donne la révolution. Nous en voyons les débuts et c'est glorieux. »

Un agitateur Antifa de New York a commenté le drapeau américain :

« Cette m... est un putain de tissu avec des couleurs dessus. Il ne vit pas et ne respire pas. Ce n'est rien d'autre qu'une représentation. Tout Noir, Latino ou Indien qui regarde cette chose avec respect, devrait être offensé par ce drapeau qui représente le génocide, le viol, l'esclavage et la colonisation. »

La plate-forme médiatique Antifa « Ça va tomber » a écrit :

« Le pillage est un moyen efficace de redistribution des richesses. »

Un antifa de Caroline du Nord parle de la liberté d'expression :

« L'idée que la liberté d'expression est la chose la plus importante que nous puissions protéger ne peut être défendue que par quelqu'un qui pense que la vie se confond avec une salle de débat. À mon avis, les fascistes « sans plate-forme » violent souvent (sic) leur discours, mais cette infraction est justifiée pour son rôle dans la lutte politique contre le fascisme. »

En réponse aux projets du président Trump d'inscrire le mouvement antifa sur la liste des organisations terroristes, Torch Antifa Network a déclaré :

« Antifa désigne les États-Unis d'Amérique comme organisation terroriste. »

Soeren Kern est Senior Fellow du Gatestone Institute de New York.

source: https://fr.gatestoneinstitute.org/16188/breve-histoire-antifa

Brève histoire des Antifas : Partie I

/
  • Des preuves empiriques et quelques évidences montrent que les Antifas sont constitués en réseau, que ce réseau est mondial et qu'il est très bien financé. Leur organisation très horizontale comporte des dizaines et peut-être des centaines de groupes locaux.
  • L'objectif à long terme déclaré des Antifas, tant en Amérique qu'à l'étranger, est d'établir un ordre communiste mondial. Aux États-Unis, leur objectif immédiat est de faire chuter l'administration Trump.
  • La tactique préférée des Antifas aux États-Unis comme en Europe est d'obliger la police à réprimer leurs actes de violence extrême contre des biens publics et privés ; cette violence de la police serait la « preuve » que le gouvernement est « fasciste ».
  • Les Antifas ne sont pas seulement officiellement tolérés par le gouvernement allemand, ils sont également payés pour lutter contre l'extrême droite. - Bettina Röhl, journaliste allemande, Neue Zürcher Zeitung, 2 juin 2020.
  • « Par lâcheté, les Antifas masquent leur visage et gardent leurs noms secrets. Ils menacent constamment de passer à l'acte contre des élus et des policiers. Leur politique de destruction massive coûte des sommes importantes à la collectivité. » - Bettina Röhl, Neue Zürcher Zeitung, 2 juin 2020.

Aux États-Unis comme en Europe, la tactique préférée des Antifas est d'inciter la police à réprimer leurs actes de violence extrême contre des biens publics et privés ; la "preuve" serait ainsi apportée que le gouvernement est "fasciste".

Photo : une personne âgée fuit après avoir été brutalement battue par des Antifas de Rose City le 29 juin 2019 à Portland, en Oregon. (Photo de Moriah Ratner / Getty Images)

 

Le procureur général des Etats Unis, William Barr, a accusé les Antifas – un mouvement "antifasciste" – d'être à l'origine de la violence qui a marqué l'ensemble des manifestations consécutives à la mort de George Floyd aux États-Unis. « Les violences organisées et perpétrées par les Antifas et d'autres groupes similaires sont du terrorisme intérieur et seront traitées en conséquence », a-t-il déclaré.

Barr a précisé que le gouvernement fédéral disposait de la preuve que les Antifas avaient « détourné » des manifestations légitimes pour les transformer en « actes d'anarchie, en émeutes violentes, incendies criminels, pillages d'entreprises, destruction de biens publics, attaques contre des représentants des forces de l'ordre et des passants innocents, et même le meurtre d'un agent fédéral ». Peu auparavant, le président Donald J. Trump a demandé au ministère de la Justice des Etats Unis d'inclure les Antifas sur la liste des organisations terroristes.

À en croire un certain nombre d'universitaires et de médias sympathisants des Antifas, classer un mouvement contestataire aussi flou et aussi faiblement structuré dans la catégorie des organisations terroristes relève de l'impossible. Mark Bray, apologiste américain des Antifas et auteur de « Antifa: The Anti-Fascist Handbook » (Antifas : manuel de l'antifascisme), affirme que les Antifas « ne sont pas une organisation cohérente avec une chaîne de commandement unique ».

Des preuves empiriques et quelques évidences montrent que les Antifas fonctionnent en réseau, que ce réseau est mondial et qu'il est très bien financé. Leur structure organisationnelle, très horizontalisée, comporte des dizaines et peut-être des centaines de groupes locaux. Le ministère américain de la Justice enquête actuellement sur un certain nombre d'individus liés aux Antifas pour faire apparaître les structures de l'organisation.

Aux États-Unis, l'idéologie des Antifas, leurs tactiques et leurs objectifs, n'ont rien de nouveau ; ils sont la copie des Antifas d'Europe, soit des groupes dits antifascistes qui sous une forme ou une autre, ont été actifs, presque sans interruption depuis quasiment un siècle.

Qu'est-ce que les Antifas ?

Le mouvement Antifa est un mouvement insurrectionnel transnational qui, au moyen d'actions d'une extrême violence, s'efforce de renverser la démocratie libérale. L'objectif avoué à long terme des Antifas, tant en Amérique qu'à l'étranger, est de remplacer le capitalisme mondial par un système communiste mondial. Dans l'immédiat, les Antifas américains se sont donné pour but de renverser l'administration Trump.

Les Antifas considèrent l'application de la loi comme un pilier de l'ordre établi. Aux États-Unis comme en Europe, la tactique préférée des Antifas est d'obliger la police à réprimer leurs saccages de biens publics et privés apportant ainsi la "preuve" que le gouvernement est "fasciste".

Les Antifas affirment s'opposer au « fascisme », un terme péjoratif qu'ils utilisent pour discréditer ceux qui ne partagent pas leurs croyances politiques. Le dictionnaire Webster définit le « fascisme » comme « un système totalitaire incarné par un dictateur qui met en œuvre un nationalisme agressif, une politique militariste et souvent aussi raciste ».

Les Antifas eux, s'en tiennent à la définition marxiste-léniniste qui assimile le fascisme au capitalisme. « La lutte contre le fascisme est gagnée quand le système capitaliste a été brisé et qu'une société sans classe a été instaurée », indique le groupe allemand Antifa, Antifaschistischer Aufbau München.

L'agence allemande de renseignement intérieur BfV, dans un rapport spécial sur l'extrémisme de gauche, note que :

« La lutte des Antifas contre les extrémistes de droite est un écran de fumée. Leur véritable cible est « l'État démocratique bourgeois » qui, dans leur vision du monde gauchiste, accepte et promeut le « fascisme » comme une forme possible de gouvernement. A en croire les Antifas, le « fascisme » demeurerait enraciné dans les structures sociales et politiques du « capitalisme », ce qui les amène tout naturellement à lutter pour l'élimination du « système capitaliste ».

Matthew Knouff, auteur de An Outsider's Guide to Antifa : Volume II (Les Antifas vus de l'extérieur, le Guide : Volume II), explique l'idéologie Antifa ainsi :

« Les Antifas définissent le monde comme une bataille entre le fascisme, le racisme et le capitalisme – trois forces fondamentales toutes connectées entre elles. Pour les Antifas, le fascisme est l'expression finale, voire une étape du capitalisme lequel est défini comme un système d'oppression ; le racisme est un mécanisme oppressif lié au fascisme. »

Dans un essai intitulé "What Antifa and the Original Fascists Have In Common », (« Ce que les Antifas et les fascistes authentiques ont en commun »), Antony Mueller, un Allemand professeur d'économie dans une université du Brésil, a décrit l'anticapitalisme militant des Antifas comme un antifascisme qui peine à dissimuler son propre fascisme :

« La gauche s'est approprié le concept de libéralisme pour lui donner un sens qui est aujourd'hui à l'opposé de sa signification d'origine et les Antifas utilisent une fausse terminologie pour dissimuler leur véritable agenda. Ils se disent « antifascistes » et désignent le fascisme comme leur ennemi, mais les Antifas sont d'abord et avant tout un mouvement fasciste.

« Les miliciens Antifas ne luttent pas contre le fascisme, ils sont les authentiques représentants du fascisme. Le communisme, le socialisme et le fascisme sont unis au sein d'un registre anticapitaliste et anti-libéral.

« Le mouvement Antifa est un mouvement fasciste. L'ennemi de ce mouvement n'est pas le fascisme mais la liberté, la paix et la prospérité. »

Aux origines idéologiques du mouvement Antifa

Les origines idéologiques du mouvement Antifa remontent à l'Union soviétique d'il y a un siècle. En 1921 et 1922, l'Internationale communiste (Komintern) a développé la tactique dite du Front Uni pour « unifier les masses populaires par l'agitation et l'organisation » ... « au niveau international et dans chaque pays » contre le « capitalisme » et le « fascisme » - deux termes présentés comme interchangeables.

Le premier groupe antifasciste au monde, Arditi del Popolo (Les Audacieux du Peuple), est italien ; il a été fondé en juin 1921 pour résister à la montée en puissance du Parti fasciste national de Benito Mussolini, lui-même institué pour empêcher une éventuelle révolution bolchevique en Italie. Une bonne partie des 20 000 communistes et anarchistes d'Arditi del Popolo a rejoint plus tard les Brigades internationales pendant la Guerre civile espagnole (1936-1939).

En Allemagne, le Parti communiste allemand a créé le groupe paramilitaire Roter Frontkämpferbund (Ligue des combattants du front rouge) en juillet 1924. Le groupe a été interdit en raison de son extrême violence. Une grande partie des 130 000 miliciens a poursuivi ses activités dans la clandestinité ou dans des organisations locales de remplacement comme le Kampfbund gegen den Faschismus (Alliance de lutte contre le fascisme).

En Slovénie, le mouvement antifasciste TIGR a été créé en 1927, à la chute de l'Empire austro-hongrois, pour résister à l'italianisation des régions à dominante slovène. Dissous en 1941, TIGR était spécialisé dans l'assassinat de policiers et de militaires italiens.

En Espagne, les Milicias Antifascistas Obreras y Campesinas (Milices antifascistes ouvrières et paysannes) créées par le Parti communiste, ont été actives dans les années 1930.

Les Antifas modernes tirent leur nom d'un groupe appelé Antifaschistische Aktion (Action antifasciste), fondé en mai 1932 par les staliniens du Parti communiste d'Allemagne. Le terme « fasciste » qui signalait l'ennemi à combattre désignait en réalité tous les autres partis politiques pro-capitalistes d'Allemagne. Antifaschistische Aktion avait pour unique objectif d'abolir le capitalisme. Les 1500 miliciens du mouvement sont entrés dans la clandestinité en 1933, année de l'arrivée au pouvoir des nazis.

Une brochure en langue allemande – « 80 Jahre Antifaschistische Aktion » ("80 ans d'action antifasciste") - décrit dans les moindres détails l'histoire du mouvement Antifa depuis ses origines idéologiques dans les années 1920 jusqu'à nos jours. Ainsi, le document affirme que :

« L'antifascisme a toujours été fondamentalement anticapitaliste. C'est pourquoi le symbole de l'Antifaschistische Aktion n'a jamais perdu son pouvoir d'attraction ... L'antifascisme est plus une stratégie qu'une idéologie. »

Après-guerre, le mouvement Antifa allemand a réapparu sous diverses identités ; il s'est incarné ainsi dans les différents mouvements estudiantins radicaux des années 1960 puis, dans divers groupes insurrectionnels de gauche actifs tout au long des années 1970, 1980 et 1990.

La Fraction Armée Rouge (RAF), plus connue sous le nom de Bande à Baader, était un groupe marxiste de guérilla urbaine qui a perpétré des assassinats, des attentats à la bombe et des enlèvements afin d'inciter à la révolution. Les membres du groupe Baader considéraient l'Allemagne de l'Ouest comme un reliquat fasciste de l'ère nazie. En trente ans, la RAF a tué plus de 30 personnes et en a blessé plus de 200.

Après l'effondrement du gouvernement communiste en Allemagne de l'Est en 1989-1990, il est apparu que la RAF avait été équipée, abritée et entrainée par la Stasi, la police secrète de l'ancien régime communiste.

John Philip Jenkins, professeur émérite d'Histoire à l'Université Baylor, affirme que les tactiques de la RAF ne diffèrent en rien des tactiques utilisées par les Antifas aujourd'hui :

« Leur campagne terroriste avait pour but de déclencher une réponse agressive de la part du gouvernement ; les membres du groupe étaient persuadés que cette réponse déclencherait un mouvement révolutionnaire plus large. »

Ulrike Meinhof, a clairement expliqué la relation que les gauchistes de la RAF entretenaient avec la police : « Le type en uniforme est un porc, pas un être humain. Nous n'avons pas à lui parler et nous aurions tort de lui parler. En revanche, il est permis de tirer. »

Bettina Röhl, journaliste allemande et fille d'Ulrike Meinhof, affirme que les Antifas d'aujourd'hui sont un prolongement de la Fraction Armée Rouge. La seule différence tiendrait au fait que, contrairement à la RAF, les Antifas ont peur de révéler leur identité. Dans un essai de juin 2020 publié par le journal suisse Neue Zürcher Zeitung, Röhl a également attiré l'attention sur le fait que non seulement le mouvement Antifa est officiellement toléré par le gouvernement allemand, mais qu'il est aussi payé par lui pour lutter contre l'extrême droite :

« La RAF a idolâtré les dictatures communistes de Chine, de Corée du Nord, du Nord-Vietnam, de Cuba ; aux yeux de la Nouvelle Gauche ces régimes étaient des modèles sur la voie du communisme ...

« Le radicalisme de gauche qui fleurit en Occident et qui frappe brutalement aux portes de la Banque centrale européenne à Francfort à chaque sommet du G20 ou à chaque 1er mai à Berlin, a atteint le plus haut niveau d'intégration dans l'Etat, notamment grâce au soutien de quelques députés, journalistes et experts.

« Contrairement à la RAF, les Antifas n'ont pas de leaders connus. Par lâcheté, ses militants masquent leur visage et gardent leurs noms secrets. Les Antifas menacent constamment de passer à l'acte contre les élus et les policiers. Leurs dégâts matériels atteignent des montants insensés. Mais la députée Renate Künast (Verts) a critiqué devant les élus du Bundestag le maigre financement des groupes Antifa par l'État au cours des dernières décennies. Elle affirmait être préoccupée que « les ONG et les Antifas soient obligés de se battre pour obtenir de l'argent et que leurs contrats de travail soient des contrats à court terme qui courent d'une année sur l'autre ». Ces propos ont été applaudis par Alliance 90/Les Verts, la gauche et certains députés du SPD.

« On peut se demander si le mouvement Antifa n'est pas une sorte de RAF officielle, un groupe terroriste payé par l'Etat sous prétexte de « lutter contre la droite ».

Le BfV, les services de renseignement allemands, explique la glorification de la violence par les Antifas ainsi :

« Pour les extrémistes de gauche, le « capitalisme » est perçu comme un fauteur de guerres, de racisme, de catastrophes écologiques, un générateur d'inégalités sociales et un facteur d'embourgeoisement. Le « capitalisme » n'est pas pour les gauchistes un simple mode d'organisation économique ; le capitalisme détermine le social et le politique et porte en germe des réorganisations sociales et politiques radicales. Anarchistes ou communistes, tous font le même constat : la démocratie parlementaire, forme bourgeoise de gouvernement, doit absolument être "surmontée".

« Pour cette raison, les gauchistes ignorent ou légitiment les violations des droits de l'homme dans les dictatures socialistes ou communistes ou dans les États qu'ils estiment être menacés par l'Occident. Encore aujourd'hui, les communistes orthodoxes et les militants autonomes justifient, louent et célèbrent l'action terroriste de la Fraction Armée Rouge ou les terroristes étrangers de gauche qui se présentent comme les représentants de « mouvements de libération » ou même des « résistants ».

En Grande-Bretagne, Anti-Fascist Action (AFA), créé en 1985, a essaimé aux Etats-Unis. En Allemagne, l' Antifaschistische Aktion-Bundesweite Organisation(AABO) a été fondée en 1992 pour coordonner les efforts de petits groupes Antifa dispersés dans le pays.

En Suède, Antifascistisk Aktion (AFA), fondé en 1993, mène depuis trente ans des actions d'une violence extrême contre ses adversaires. En France, le groupe Action antifasciste, est connu pour sa farouche opposition à l'État d'Israël.

Après la chute du mur de Berlin en 1989 et l'effondrement du communisme en 1990, le mouvement Antifa a ouvert un nouveau front contre la mondialisation néolibérale.

Attac, créé en France en 1989 pour promouvoir une taxe mondiale sur les transactions financières, dirige désormais ledit mouvement altermondialiste qui, comme le Global Justice Movement, s'oppose au capitalisme. En 1999, Attac était présent à Seattle lors des violentes manifestations qui ont conduit à l'échec des négociations de l'OMC. Attac a également participé à des manifestations anticapitalistes contre le G7, le G20, l'OMC et la guerre en Irak. Aujourd'hui, l'association est active dans 40 pays, avec plus d'un millier de groupes locaux et des centaines d'organisations soutenant le réseau. La structure organisationnelle décentralisée et non hiérarchique d'Attac semble être le modèle utilisé par Antifa.

En février 2016, le Comité international de la Quatrième Internationale a jeté les bases politiques du mouvement mondial anti-guerre qui, comme les Antifas, accuse le capitalisme et le mondialisme néolibéral d'être la cause de chaque conflit militaire :

« Le nouveau mouvement anti-guerre doit être anticapitaliste et socialiste. Lutter sérieusement contre la guerre oblige à lutter pour mettre fin à la dictature du capital financier et du système économique qui est la cause fondamentale du militarisme et de la guerre. »

En juillet 2017, plus de 100 000 manifestants anti-mondialisation et Antifas ont convergé sur Hambourg pour protester contre la tenue du G20. Des émeutiers de gauche ont ravagé le centre-ville. Un groupe Antifa appelé « G20 Bienvenue en enfer » s'est vanté des méthodes utilisées pour mobiliser des groupes Antifa du monde entier :

« Les mobilisations au sommet ont été des précieux moments de rencontre et de coopération entre les groupes et réseaux anticapitalistes de gauche de toute l'Europe et du monde entier. Nous avons partagé des expériences et des combats, nous avons participé à des réunions internationales, nous avons été attaqués par des flics qui étaient soutenus par l'armée, nous avons réorganisé nos forces et riposté. Le mouvement antimondialisation a changé, mais nos réseaux perdurent. Nous sommes actifs localement dans nos régions, villes, villages et forêts. Mais nous luttons également au niveau transnational. »

Selon le rapport annuel des service de sécurité intérieure allemands :

« Les organisations gauchistes ont fait en sorte de sortir vainqueurs du débat public né des violentes manifestations qui ont eu lieu à l'occasion du sommet du G20. Avec des photos et des articles sur des violences policières présentées comme disproportionnées, ils ont promu l'image d'un État qui a déployé une sur-violence policière pour mettre en déroute des manifestations légitimes. Contre un tel État, ont-ils dit, la "résistance militante" n'est pas seulement légitime, elle est aussi nécessaire. »

La partie II de cette série examinera les activités antifas en Allemagne et aux États-Unis.

Soeren Kern, 12 juin 2020

Soeren Kern est Senior Fellow du Gatestone Institute de New York.

Source: Gatestone Institute

Pages: 1 2

La Grèce et les Migrants : « Un Baril de Poudre Prêt à Exploser »

/
  • « Les gens ont vu leurs propriétés détruites, leurs moutons et leurs chèvres abattus, leurs maisons cambriolées. Il y a quelques années, les 5 000 migrants présents sur l'île laissaient pressentir à chacun que la situation n'était pas très bonne. Maintenant, chacun sait qu'elle est hors contrôle. » - Nikos Trakellis, chef de file des habitants de Moria, sur l'île grecque de Lesbos.
  • « Je crains pour la sécurité des habitants de Lesbos. Pour que la situation change, de nombreux réfugiés doivent être transférés sur le continent. Et si personne ne stoppe l'arrivée de nouveaux migrants en provenance de Turquie, alors nous sommes condamnés ». - Kostas Moutzouris, gouverneur régional de la mer Égée du Nord.
  • Des responsables grecs affirment que le président turc Recep Tayyip Erdoğan manipule lui-même les flux migratoires en direction de la Grèce en fonction des montants financiers et des concessions politiques qu'il a entrepris d'extorquer à l'Union européenne.
  • La Turquie, qui accueille actuellement près de quatre millions de réfugiés syriens, a déclaré qu'elle ne pourrait pas gérer un nouvel exode. Ce pays a menacé l'Europe à plusieurs reprises de rouvrir les vannes.
L'annonce par le gouvernement grec de la mise en chantier de nouveaux camps de migrants sur cinq îles de la mer Égée a suscité un mouvement de colère chez les insulaires, qui craignent que ces installations n'encouragent les migrations de masse en provenance d'Afrique, d'Asie et du Moyen-Orient. Photo : la police anti-émeute à Lesbos fait face aux habitants qui protestent contre la construction d'un nouveau camp de migrants, le 26 février 2020. (Photo Aris Messinis / AFP via Getty Images)

L'annonce faite par le gouvernement grec de construire de nouveaux camps de migrants sur cinq îles de la mer Égée a soulevé une onde de colère chez les insulaires. De nouvelles installations seront perçues en Afrique, en Asie et au Moyen-Orient comme un encouragement au départ vers l'Europe pensent les insulaires grecs.

Le gouvernement affirme lui, que ces nouveaux camps, qui devraient être opérationnels d'ici juillet 2020, sont nécessaires pour réduire la surpopulation d'autres centres d'accueil qui ont fait l'objet de critiques internationales. Mais les insulaires rétorquent que les migrants devraient être transférés en Grèce continentale.

Le 25 février, plus de 500 habitants de Lesbos ont empêché les ouvriers d'accéder au chantier d'un nouveau camp de migrants à Karava Mantamadou. La police anti-émeute a utilisé des gaz lacrymogènes et des grenades assourdissantes pour disperser la foule.

Des affrontements similaires ont eu lieu à Chios, une grande île grecque située à moins de 20 kilomètres de la Turquie. Sur la cote turque, des dizaines de milliers de migrants rêvent de mettre le pied à Chios pour gagner ensuite l'Europe continentale.

A Lesbos, le nouveau centre d'accueil de migrants sera ce qu'il est convenu d'appeler un centre fermé. Il remplacera l'actuel camp de Moria qui ne permet pas de contrôler les allers et venues. Les camps fermés ont des portes qui s'ouvrent le jour, mais se referment la nuit. L'objectif est de contrôler les déplacements et d'empêcher les migrants de fuir vers le continent.

Des projets de camps fermés identiques à celui de Lesbos sont prévus sur les îles de Chios, Kos, Leros et Samos. Toutes ces îles sont proches de la Turquie.

Le camp de Moria, une structure tentaculaire construite pour 3000 migrants en accommode aujourd'hui 20000 au moins, dont un tiers ont moins de 18 ans. Les affreuses conditions de vie qui règnent à Moria ont suscité une vigoureuse réprobation internationale.

Un porte-parole de Médecins sans frontières (MSF), Sophie McCann, a expliqué :

« Ils vivent dans des conditions sordides, quasi médiévales ... ils ont difficilement accès aux services de base, à commencer par l'eau propre et chaude, l'électricité, les toilettes et les soins de santé. Au quotidien, nos équipes soignent les maladies générées par ces mauvaises conditions de vie. »

En 2016, les autorités grecques, avec le soutien de l'UE, ont mis en place une politique dite de confinement pour dissuader les migrants d'effectuer la traversée de Turquie vers la Grèce. Le confinement oblige les migrants à demeurer sur les îles - sans espoir d'atteindre le continent - jusqu'à ce que leurs dossiers de demande d'asile soient traités. Mais les dizaines de milliers de dossiers en attente, indiquent que le système grec de traitement des demandes d'asile est en état de mort cérébrale. Le résultat est que 40 000 migrants sont piégés sur les îles.

Cette politique de confinement en pouvait que susciter la colère des insulaires qui se plaignent de la criminalité générée par les migrants. « Les gens ont vu leurs propriétés détruites, leurs moutons et leurs chèvres abattus, leurs maisons cambriolées », a déclaré Nikos Trakellis, un porte-parole des habitants de Moria. « Il y a quelques années, avec 5 000 migrants sur l'île, chacun a fait le constat que les conditions de vie s'étaient dégradées. Maintenant, nous avons tous le sentiment que la situation est hors contrôle ».

En octobre 2019, le gouvernement grec a annoncé le transfert vers le continent de 20 000 migrants. Mais une nouvelle flambée migratoire en provenance de Turquie, a recréé une situation de surpopulation dans les structures d'accueil.

Les autorités grecques disent qu'elles font de leur mieux pour satisfaire les insulaires, les migrants et les associations de défense des droits de l'homme. « Le gouvernement prend des initiatives, tente d'élaborer un plan », a déclaré un responsable gouvernemental à l'agence Reuters. « Si nous ne construisons pas de nouvelles installations, les conditions de vie ne s'amélioreront pas. »

Le gouverneur de mer Égée du Nord, Kostas Moutzouris, opposant déclaré au projet de construction de nouveaux camps de migrants sur les îles, décrit Lesbos comme un « baril de poudre prêt à exploser ». Il a ajouté : « Il est crucial d'instaurer l'état d'urgence ». Il a également averti :

« Je crains pour la sécurité de la population et pour la sécurité des habitants de Lesbos. Si rien ne change, si l'on ne transfère pas de nombreux réfugiés vers le continent et si l'on ne stoppe pas les nouveaux arrivants de Turquie, alors nous sommes condamnés ».

Stelios Petsas, porte-parole du gouvernement, a qualifié les installations existantes de « bombes sanitaires ». Il a ajouté :

« Nous demandons aux populations insulaires de comprendre que ces nouvelles installations fermées leur bénéficieront ainsi qu'à la population de tout le pays. La crise de confiance qui a germé au cours des années précédentes doit être endiguée et combattue. Nous allons construire ces centres fermés et fermer les centres ouverts, telle est la promesse du gouvernement.

« Les nouveaux camps permettront d'accélérer considérablement la procédure d'asile afin que ceux qui y ont droit soient transférés à l'ouest tandis que ceux qui n'y ont pas droit soient renvoyés en Turquie. »

Le gouvernement de centre-droit, dirigé par le Premier ministre Kyriakos Mitsotakis, a pris ses fonctions après les élections législatives de juillet 2019. La nouvelle équipe a adopté vis-à-vis du phénomène migratoire une approche plus ferme que le gouvernement de gauche d'Alexis Tsipras qui l'a précédé :

  • Juillet 2019. Le nouveau gouvernement a révoqué le droit d'accès aux soins de santé pour les demandeurs d'asile et les sans-papiers.
  • Septembre 2019. Le gouvernement a durci les critères de dépôt de dossier et de droit d'asile. Il s'est également engagé à renforcer la sécurité des frontières et à renvoyer 10 000 migrants illégaux en Turquie d'ici la fin 2020.
  • Octobre 2019. Le Parlement grec a adopté une loi qui réforme l'asile en réduisant les possibilités de recours et en facilitant les expulsions des déboutés du droit d'asile.
  • Novembre 2019. Le gouvernement a déclaré qu'il renforcerait les contrôles aux frontières et éliminerait les blocages administratifs du droit d'asile.
  • Janvier 2020. Le gouvernement a annoncé la construction d'une clôture flottante pour dissuader les migrants d'arriver par la mer. La barrière de 2,7 kilomètres, installée au large des côtes de Lesbos, s'élèvera à 50 centimètres au-dessus du niveau de la mer. Elle sera visible la nuit. Si la barrière est efficace pour réduire la migration, elle sera prolongée de 15 kilomètres ou plus.
  • Février 2020. Le Parlement grec a approuvé une loi pour réglementer l'activité des organisations non gouvernementales (ONG) qui traitent des questions migratoires. L'objectif est de s'assurer que les ONG ne profitent pas des migrations de masse « de manière frauduleuse et parasitaire ».

Mitsotakis a récemment déclaré que, contrairement au gouvernement précédent, la Grèce n'est plus ouverte au tout venant :

« Ne sont bienvenus que ceux que nous choisissons. Les indésirables seront renvoyés. Nous fermerons définitivement la porte aux trafiquants d'êtres humains et ceux qui ne sont pas éligibles à l'asile resteront dehors. »

Depuis 2015, plus d'un million de migrants en provenance d'Afrique, d'Asie et du Moyen-Orient sont entrés dans l'Union européenne par la Grèce.

L'accord signé en mars 2016 par l'UE et la Turquie a réduit les flux, mais en 2019, le nombre des arrivées est remonté après que le président turc Recep Tayyip Erdoğan et d'autres membres de son gouvernement ont menacé d'inonder l'Europe de migrants musulmans.

Des responsables grecs affirment que le président turc Recep Tayyip Erdoğan manipule personnellement les flux migratoires en direction de la Grèce en fonction des montants financiers et des concessions politiques qu'il tente extorquer à l'Union européenne.

Le ministre grec de l'Immigration, Giorgos Koumoutsakos, a remarqué que chaque fois que la Turquie « menace d'ouvrir les vannes, les migrants s'agglutinent aux vannes en attendant leur ouverture ». Il a ajouté :

« L'Europe ne peut pas vivre sous la menace ou le chantage. Les Européens doivent prendre en considération la situation des Turcs mais Ankara doit aussi changer d'attitude avec l'Europe ».

Le HCR, l'agence des Nations Unies pour les réfugiés, a calculé qu'en 2019, environ 60 000 migrants - en moyenne 164 par jour - sont arrivés en Grèce. Près de 80% sont arrivés à Chios, Lesbos et Samos.

Les flux en réalité n'ont jamais cessé : plus de 6000 migrants - en moyenne 133 par jour - ont atteint la Grèce au cours des six premières semaines de 2020, selon le HCR. Principaux pays d'origine : Afghanistan (50%) ; Syrie (21%) ; Congo (6%) et Irak (3,5%).

Les combats qui déchirent Idlib, une province du nord-ouest de la Syrie, ont déraciné près d'un million de personnes - pour la plupart des femmes et des enfants - qui ont trouvé refuge près de la frontière turque.

La Turquie, qui accueille actuellement près de quatre millions de réfugiés syriens, a déclaré qu'elle ne pourrait pas faire face à un nouvel afflux. Le gouvernement turc a menacé à plusieurs reprises de rouvrir les vannes des migrations de masse vers l'Europe.

Soeren Kern est senior Fellow du Gatestone Institute de New York.

source:

Le nouveau rapport de l’UE sur l’intégration des réfugiés passe à côté de l’essentiel

/

L’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne a récemment publié un rapport intitulé Intégration des jeunes réfugiés dans l’UE : bonnes pratiques et défis, dans lequel elle met en garde l’Europe contre la création d’une «génération perdue» de migrants âgés de 16 à 24 ans, arrivés en Europe entre 2015 et 2018. Le rapport se concentre particulièrement sur le vécu des jeunes arrivés en 2015-2o16 dans les cinq États membres qui comptent le plus grand nombre de demandeurs d’asile : l’Autriche, la France, l’Allemagne, l’Italie et la Suède. Le rapport inclut également la Grèce, qui est un État de première arrivée dans l’UE.

[…]

Il est notable que la Commission européenne place la responsabilité de l’intégration des migrants sur les épaules des pays d’accueil.

L’aspect le plus marquant du rapport est son insistance sur le fait que l’intégration des migrants, venus surtout du Moyen-Orient et d’Afrique, consiste seulement à respecter les droits qui leur reviennent en vertu des lois européennes et nationales et chacun vivra heureux. Il faut beaucoup de déni des faits pour arriver à une telle conclusion…

Le rapport semble partir du principe que les pays de l’UE disposent de ressources illimitées pour s’occuper des ressortissants de pays tiers. Il ignore complètement, par exemple, que des pays comme la Suède, en raison du nombre élevé de migrants qu’ils ont déjà accueillis, connaissent aujourd’hui des difficultés financières qui rendent problématique la prise en charge, même minimale, de leurs propres ressortissants.

De plus, le rapport ne tient absolument pas compte de l’échec, jusqu’à présent, du projet de multiculturalisme en Europe, notamment dans l’intégration des personnes originaires du Moyen-Orient et d’Afrique.

Une autre étude, l’enquête comparative sur l’intégration des immigrés dans six pays, se base sur 9000 entretiens téléphoniques en Allemagne, en France, aux Pays-Bas, en Autriche, en Belgique et en Suède. Les personnes interrogées étaient des immigrants turcs et marocains. Deux tiers des musulmans interrogés ont déclaré que les règles religieuses étaient plus importantes pour eux que les lois du pays dans lequel ils vivaient.

L’Agence des droits fondamentaux de l’UE a choisi d’ignorer la réalité. Pourquoi ?

[…]

Article entier en anglais : Gatestone Institute