- C'est un acte de grande stupidité de la part de l'Occident de fournir à l'Ukraine des chars modernes.
- Je ne suis pas un expert militaire. Mais je sais pour quoi sont faits les chars, et ce n'est pas pour la défense.
Par Peter Hitchens pour le Mail on Sunday, 22.01.2023
Nous avons venons d’entamer la descente inexorable vers un terrible danger que beaucoup d'entre nous regretteront amèrement dans les temps à venir.
Je ne perdrai pas mon temps à revenir sur la question de savoir qui a déclenché la guerre en Ukraine, ni même pourquoi. La plupart des gens ne veulent pas le savoir et refusent d'y réfléchir ou de chercher les faits […].
Lorsque le ministre de la défense a annoncé que des chars britanniques allaient être envoyés en Ukraine, pas un seul député n'a émis le moindre doute ni ne s'est opposé à cette décision. Pas un seul. […]
Contrairement à tout le monde dans les médias et la politique, je ne suis pas un expert militaire. Mais je sais pour quoi sont faits les chars, et ce n'est pas pour la défense.
Ce que nous venons de décider, c'est de prolonger et d'aggraver la guerre. Peut-être que les nouveaux chars de l'Ukraine vont tout balayer sur leur passage. Peut-être qu'ils vont s'enliser. Peut-être qu'ils essaieront de prendre la Crimée. Peut-être qu'ils prendront bientôt part à une parade de la victoire sur la Place Rouge. Je n'en sais rien. Mais s'ils pénètrent dans ce que la Russie considère comme son propre territoire, alors ne soyez pas surpris par ce qui se passera.
Écoutez, Vladimir Poutine est manifestement un tyran sinistre et, à mon avis, il a complètement perdu la tête pendant le Covid (regardez ces immenses tables où il prend place). Il est probablement capable d'autoriser l'utilisation d'armes nucléaires sur le champ de bataille s'il est acculé. Mais cela pourrait être pire. S'il est renversé par un putsch, il ne sera pas remplacé par un type sympa à l'esprit libéral. Il sera remplacé par quelqu'un qui pourrait se faire un plaisir d'appuyer sur le bouton rouge.
Il existe donc une réelle possibilité qu'une grande partie de l'Europe soit transformée en un cimetière radioactif et que les représailles conventionnelles américaines (qui seront furieuses et puissantes) nous entraînent un peu plus loin dans le monde d'horreur, de pertes, de fuite, de malheur et de pauvreté qui succède toujours à la guerre. Si cela arrive, peut-être que plus de gens voudront savoir pourquoi tout a commencé. Ou pas. J'aiderai, si on me le demande.
Mais pourquoi la Grande-Bretagne s'est-elle impliquée dans cette affaire? Je sais que beaucoup d'électeurs dans des États clés d'Amérique détestent la Russie parce que leurs ancêtres venaient de pays que Moscou avait opprimés. Je sais que certains fanatiques néo-conservateurs de Washington souhaitent depuis longtemps démanteler la Russie et faire en sorte qu'elle ne soit plus jamais un pays important.
Je peux même les comprendre. Mais ils sont à plus de 5000 km du théâtre des opérations et ne subiront pas les conséquences de leur politique. Nous, par contre, nous ne sommes pas à 5000 km de distance. Et je ne vois absolument pas comment la Grande-Bretagne deviendra plus sûre, plus heureuse ou plus prospère en suivant cette stratégie. Bien au contraire.
Deux pays s'affrontent furieusement parce que leurs intérêts profonds, durs et inaltérables sont en conflit.
La politique sensée et décente de toute puissance extérieure serait d'aider à les pousser vers un compromis durable, comme le monde l'a fait pour la France et l'Allemagne après 1945. Au lieu de cela, nous envoyons des tanks. C'est comme si les pompiers allaient allumer des incendies.
Source : Mail on Sunday
Traduction : Cenator
![APOLOGIE DU TERRORISME ET ISLAMISME PRO-HAMAS : 3 MOIS CHEZ URGENCE PALESTINE ! [14:22]](https://lesobservateurs.ch/wp-content/uploads/2024/04/F-pfQM4b0AAQ36I-76x76.jpeg "APOLOGIE DU TERRORISME ET ISLAMISME PRO-HAMAS : 3 MOIS CHEZ URGENCE PALESTINE ! [14:22]")
https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/04/07/les-services-a-marioupol/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=les-services-a-marioupolhttps://rusreinfo.ru/fr/2022/03/lotan-attaquera-la-russie-sauf-si/Cela relève de ces informations qui ne seront jamais officiellement confirmées. Mais les indices s’accumulent concernant la présence de deux officiers du renseignement français à Marioupol, parmi d’autres officiers occidentaux. Cette seule hypothèse est explosive car plus personne ne devrait avoir de doute, désormais, sur l’implication de la France et de l’OTAN dans le conflit, alors qu’officiellement nous ne sommes pas en guerre avec la Russie. La discussion sur cet épisode dans les milieux informés en France et à l’étranger tombe mal pour Emmanuel Macron au moment où un règlement de compte interne à l’armée a conduit à la démission du chef de la Direction du Renseignement militaire. Dur, dur d’être président.
L’histoire se lit comme un chapitre d’un thriller. Elle ne sera vraisemblablement jamais officiellement vérifiée. Parce que dans le monde du renseignement il y a des choses qu’il vaut mieux enfouir sous peine de compromettre des réseaux entiers. Et puis, le fiasco est tel que la réputation de la France en prendrait un coup terrible. Certains disent que dans le monde où se jouent les réputations de puissance, le mal est déjà fait, abaissant un peu plus notre pays. ne évacuation par hélicoptère manquée
Le 29 mars 2022, Emmanuel Macron a demandé par téléphone à Poutine la création de toute urgence d’un couloir d’évacuation « pour raisons humanitaires » avec l’appui de la Grèce et la Turquie.
Comme le dit Pierre Jovanovic, l’un des commentateurs bien informés de ces événements: « Pour que Macron collabore avec les services de son ennemi juré Erdogan, c’est que, forcément, il y a anguille sous roche »
Selon Macron, les Ukrainiens appuyaient également la demande, et pour cause : la veille, 28 septembre, un hélicoptère avait réussi à déjouer la surveillance russe et permis d’extraire deux hauts gradés du bataillon Azov de Marioupol. Cela créait une nouvelle occasion.
Comme Vladimir Poutine oppose une fin de non recevoir à Emmanuel Macron, les Ukrainiens montent une deuxième opération avec quatre hélicoptères qui se posent à Marioupol le 31 mars 2022.
Sur les quatre hélicoptères, deux réussissent à repartir avec d’autres officiers du bataillon néonazi ukrainien à leur bord. Et deux sont abattus. L’un s’est abîmé en mer. Et c’est dans les décombres de l’autre que les Russes auraient fait une découverte.
L’hélicoptère qui s’est écrasé dans un lieu-dit nommé Ribatskoïe, avait 17 passagers – avec seulement deux survivants. Toujours selon Pierre Jovanovic: « Ironie de l’histoire, l’hélicoptère a été abattu par un tube sol-air fourni par les Américains, et capturé par les Russes auprès d’un soldat ukrainien tué précédemment« . En effet, comme nous avons eu plusieurs fois l’occasion de le dire, l’armée russe se trouve en Ukraine avec relativement peu d’équipement lourd au sol. Ses objectifs sont limités et les soldats russes utilisent souvent du matériel pris aux Ukrainiens quand l’occasion fait le larron. Trois officiers des services occidentaux dont deux Français?
Dans ce qui reste de l’appareil du lieu de l’écrasement, les Russes identifient- l’un des chefs d’Azov, le commandant Palamar (dit « Kalina »), deux autres officiers d’Azov,, ainsi que trois autres personnes présentées comme deux instructeurs français de la DGSE ainsi qu’un gradé américain, le général des Marines Roger Cloutier.
Bien entendu, vous n’entendrez jamais de confirmation – ni même de dénégation officielle. Si les informations qui circulent sont vraies, c’est un coup terrible pour la France et aussi pour les Etats-Unis!
Alors, « Nous sommes en guerre »?
Officiers américains et français auraient donc été évacués dans le même hélicoptère que des officiers du bataillon Azov! . « Précisons qu’on sait que l’un des survivants parle russe sans accent, ce qui ne laisse qu’un seul Français éventuellement survivant de l’appareil,«
La France aurait donc pris la décision d’envoyer des instructeurs aider le bataillon Azov ! Voilà qui éclaire singulièrement cet entretien des premiers jours de la guerre au cours duquel Emmanuel Macron avait essayé d’expliquer à Vladimir Poutine qu’il n’y avait pas de « nazis » en Ukraine!
Pierre Jovanovic dit avoir eu une confirmation de toute l’histoire. Lorsque j’ai moi-même posé la question à des gradés bien informés, l’un d’eux m’a répondu qu’on était par définition dans le domaine de ce qui ne serait jamais officiel. Ce qui ne voulait pas dire que cela n’était pas vérifiable!
Il y a donc une forte possibilité que deux officiers du renseignement français soient pris dans crash de l’hélicoptère le 31 mars dernier.
C’est-à-dire que la France est totalement exposée vis-à-vis de Vladimir Poutine, qui peut considérer – rien ne lui donnerait tort – que nous sommes en guerre avec son pays. Cela vaut aussi pour les Etats-Unis, pour lesquels la perte du Général Cloutier commandant des opérations terrestres de l’OTAN basé en Turquie serait non seulement un coup terrible mais une exposition totale de leur double jeu dans la crise ukrainienne. Depuis sa disparition présumée, on a eu droit aux habituels « factcheckers » qui se contentent de répéter « ce n’est pas vrai, c’est du complotisme » et invoquent des posts sur Linkedin pour prouver qu’il n’est ni prionnier ni mort.
Un dernier point: après vérification, contrairement à ce que suppose Pierre Jovanovic, le départ du Général Vidaud de la Direction du Renseignement Militaire n’est pas lié à l’affaire de Marioupol. Il s’agirait plutôt d’un différend important avec le Chef d’Etat Major des Armées, le Général Thierry Burkhard.
Il n’empêche: internationalement, la réputation de notre pays et de nos services de renseignement est très amoindrie par ces épisodes – et on ne fait pas dans la nuance, en expliquant que la Direction du Renseignement Militaire aurait procuré de mauvaises informations au gouvernement qui aurait alors autorisé sur des bases erronées l’envoi d’agents de la DGSE à Marioupol.
Au fond ce qui caractérise l’actuelle politique française et occidentale vis-à-vis de la Russie, c’est un haut degré de duplicité. Ce n’est pas approprié pour construire la paix un jour. Car il le faudra bien. Ce document date mais il est nécessaire de le diffuser pour pouvoir se faire une idée de ce qui nous est caché en particulier la présence des ukro- nazis évacués par la France et niés par certains, comme responsables de crimes contre des pros russes et russes dans le Donbass mais aussi contre des civils ukrainiens
Jamais la Russie n’utilisera l’arme atomique en premier car cela serait une victoire pour les USA. 1 million de ukrainien atomisés et c’est la fête à Washington. Enfin, leur plan d’isoler et d’appauvrir la Russie se réalisera.
Mais quel est ce fantasme qui voudrait qu’un cinquantaine ou une centaine de blindés pourraient modifier le déroulement du confit ? Pour rappel en 11 mois l’armée russe a déjà détruit plus de 1500 véhicules blindés ukrainiens + polonais + tchèques + slovaques.
Quant aux invincibles chars allemands Leopard 2 achetés par l’armée turque et engagés en Syrie contre l’EI il faut se rappeler qu’ils se sont fait tailler en pièces pas des fantassins …
Peter Hitchens ? Encore un suppôt de Poutine se cachant derrière sa lâcheté !