Communiqué :
Election complémentaire au Conseil d’Etat : Genève ne peut pas se permettre 5 ans de socialisme
(UDC-Genève, 31 août 2018)
Une nouvelle affaire secoue notre canton, portant le nom du président du Conseil d'Etat.
La justice le soupçonne d'avoir accepté un avantage dans le cadre de sa fonction de magistrat. L'enquête triera le vrai du faux mais les conséquences seront sans aucun doute terribles pour notre canton et sa population. Nous risquons ainsi 5 ans de socialisme !
Ce n'est pas un hasard si les représentants de la gauche genevoise ont appelé avec une remarquable unanimité à la démission de Pierre Maudet.
La hâte que manifestent les socialistes et leurs satellites met clairement en évidence que pour ces formations, la démission du magistrat est déjà actée, ce qui leur permet de préparer dès maintenant l'élection complémentaire au Conseil d'Etat. Cette échéance représente pour la gauche une opportunité en or de reprendre la majorité au gouvernement, ce que Genève ne peut se permettre au vu des difficultés que traverse notre canton.
Face à une droite désunie, la gauche joue sur du velours.
Dans tous les domaines qui comptent, hyper violence transfrontalière, immigration incontrôlée, coûts de l’aide sociale, fiscalité des entreprises, transports, chômage, coûts de la santé, les recettes de gauche ne fonctionnent pas.
Les Genevois le savent et ils auront de la peine à pardonner à ceux qui préféreront leur zone de confort à la défense de leurs intérêts.
Pour tous renseignements :
Céline Amaudruz, Présidente UDC Genève et conseillère nationale, 079 / 874 83 97
Yves Nidegger , Vice-président UDC Genève et conseiller national, 076 / 382 48 00
![Filip Dewinter (Vlaams Belang) : « Les Flamands de souche sont devenus une minorité dans leurs propres villes » [Interview]](https://lesobservateurs.ch/wp-content/uploads/2024/04/Filip-Dewinter-1-76x76.jpeg "Filip Dewinter (Vlaams Belang) : « Les Flamands de souche sont devenus une minorité dans leurs propres villes » [Interview]")
Quand on voit les solutions de l’UDC pour résoudre ou diminuer les problèmes, on n’est pas vraiment convaincu… Quelques exemples:
– « Il y a des bouchons sur les routes, construisons plus de routes et élargissons celles qui existent » (avec quel argent ?). « Solution » qui n’a jamais rien résolu mais peut plaire jusqu’au jour où la route à construire ou élargir passe devant l’appartement ou la maison de l’électeur UDC…
– « Il faut plus d’argent pour l’armée et plus de FA-18 ». N’importe quel citoyen est conscient qu’augmenter nos effectifs de FA-18 ne va pas résoudre les problèmes d’insécurité dans les rues, les seuls qu’il ait à craindre dans 99% des cas… Il n’est pas non plus convaincu qu’enrôler plus de musulmans dans l’armée soit le meilleur moyen de défendre notre pays…
– « Baissons la fiscalité des entreprises ». Hum, Nyon l’a fait. Conséquences: Nyon est dans les chiffres rouges et va sérieusement augmenter les impôts de ses habitants et les impôts fonciers dès l’an prochain…
– « Emprisonner les gens violents ». Les prisons sont pleines et en construire coûtera très cher, d’où augmentation des impôts. (Là je reconnais que la « solution » est difficile à trouver).
Bref, les « solutions » de l’UDC ne nous garantissent pas vraiment un avenir meilleur…
Et P. Maudet pourra être se représenter comme candidat et remportera heut la main l’élection au Conseil d’Etat.