5 commentaires

1. Allez, encore une idée lumineuse de nos braves politiciens: répandre dans nos écoles, pour bien apprendre à nos petites têtes blondes, des glandeurs et des fumistes obnubilés par leur nombril qui ne veulent, ne rêvons pas, surtout pas rendre service à leur patrie. Un sacrifice pour le pays qui les a élevés et nourris, vous n’y pensez pas ! On peut évidemment observer que, lorsqu’un projet est défendu par la gauche, c’est que c’est une grosse merde pour la société.

2. Je précise ma pensée pour qu’on comprenne bien. Il ne devrait pas s’agir de travaux forcés à caractère punitif comme pour des bagnards, mais bien de travaux utiles à la collectivité, demandant du courage et des efforts physiques, comme le service armé. Simplement on pourrait employer ces gens dans l’aide à la population dans des endroits difficiles ou dans des situations de catastrophes. Ainsi ils n’auraient aucun argument moral à objecter puisque leur engagement ne risquerait pas de les amener à tuer des gens. Mais il est exclu que ce soient des sinécures ou les gens peuvent se prélasser comme des coqs en pâte, ce qui incite tout le monde à vouloir faire le service civil et s’inventer un conflit de conscience. Non, cela doit être un travail dur et astreignant au service de la collectivité.

   On verrait alors immédiatement une diminution spectaculaire du nombre des conflits de conscience chez ces jeunes gens.

3. Je regrette le temps ou le cdt de corps Zumstein, chef de l’état-major général, officiellement en fonctions, pouvait dire publiquement juste avant la votation sur le service civil (qui avait été refusé): « De toute façon, à mon avis, ces jeunes qui ne veulent pas faire leur service militaire, selon moi ils devraient être privés de leurs droits civiques ». Et cette déclaration passait comme une lettre à la poste. Aucune protestation, tout le monde était d’accord avec lui. C’était dans les années 80. C’était hier.
   Maintenant hélas nous avons ce stupide service civil. Il faut vivre avec. Pour que cela ait un sens il faudrait que le service civil soit vraiment dissuasif de manière à constituer une véritable preuve par l’acte. C’est à dire: durée deux fois plus longue que le service normal et les activités ne peuvent pas être des occupations de pions de collèges faiseurs de macramé ou gardiens de musées comme aujourd’hui, ni de la concurrence déloyale faite aux employés d’établissements sociaux. Ce devraient être des travaux de force pénibles et fatigants dont les travailleurs civils ne veulent pas: par exemple casser des cailloux en montagne, déblayer les pierres ou la boue après des avalanches, entretenir des chemins de montagne. Il est scandaleux que les recrues qui font leur service militaire soient astreints à des marches de 30 km avec une charge de 20 kilos sur le dos, ou construisent des ponts de génie sur des rivières avec de l’eau jusqu’au cou, bivouaquent dans le froid sous la pluie et la neige, etc., pendant que ces tire au flanc gauchistes de civilistes se la coulent douce en faisant des cocottes en papier dans des bureaux.

4. « Les civilistes ne remplaceront pas les enseignants qualifiés, a assuré Edith Graf (PS/TG). … « Les temps ont changé et les besoins de l’école aussi, a ajouté Aline Trede (Verts/BE) ».

   Ces femmes sont évidemment dignes de confiance puisqu’elles sont politiciennes de gauche.

5. et les parents ils disent quoi?