Avec son site WikiLeaks, l’Australien est devenu une star mondiale. Il y a pris au pied de la lettre les principes de transparence politique que tout le monde prône mais que personne n’applique. Car le pouvoir est inséparable du secret, et la « transparence » n’est qu’un leurre pour le bon peuple.

A ses débuts, Assange fut la coqueluche des médias. Puis il en fit trop. Il publia des tonnes de documents secrets, essentiellement américains. On déclara tout à la fois qu’il mettait ainsi en péril de mort des milliers de personnes et que ses divulgations « ne nous apprenaient rien de neuf ». Il n’y a jamais rien de neuf pour les cyniques, c’est même à cela qu’on les reconnaît.

Quand WikiLeaks révèle que les soldats US mitraillent des civils irakiens au hasard, que M. Obama intimide les gouvernements étrangers afin d’éviter toute inculpation de l’équipe Bush pour actes de torture, ou que des troupes de l’OTAN opèrent en Syrie depuis des mois afin d’envenimer le conflit : tout cela est notoire ! L’humanitarisme ne serait qu’un cache-sexe du droit du plus fort ? Ah bon ? Et vous l’admettez, vous, les bien-pensants ?

Accusé de viol dans des circonstances troubles, Assange devait être « entendu » par la justice suédoise. Or celle-ci a refusé de garantir sa non-extradition vers les Etats-Unis. Aux Etats-Unis, le principal informateur de WikiLeaks, le soldat Manning, est détenu dans des conditions que le rapporteur spécial de l’ONU pour la torture a déclarées inhumaines. Manning risque 52 ans de prison, car divulguer des crimes de guerre US aux quatre coins du monde, c’est mettre en danger la nation. Selon des sources fiables, Assange fait l’objet d’une inculpation secrète.

Quoi qu’on pense du personnage, Assange est un cas évident de persécution politique. Il est soutenu par des défenseurs illustres de la liberté d’expression, tels que les cinéastes Michael Moore ou Oliver Stone. On l’a vu dénoncer la chasse aux sorcières mondiale depuis le balcon de l’ambassade d’Equateur à Londres. Oui : d’Equateur ! C’est ce pays fragile d’Amérique Latine qui lui a accordé l’asile.

L’asile ? Helvètes, ce mot vous évoque-t-il autre chose que « abus », « criminalité » ou « racisme » ?

Notre tradition d’asile, qu’on brandit à chaque fois qu’il s’agit de refouler des dealers, n’aurait-elle pas dû nous pousser d’office à proposer un abri à ce dissident ? Mais la Suisse de 2012 est trop occupée à aider le tentaculaire fisc américain à traquer le dernier dollar qui pourrait échapper au financement des guerres de l’Empire. Accueillir un vrai réfugié politique, cela ne vous vaut jamais que des ennuis. Et la Suisse de 2012 a une peur bleue des ennuis.

Le balcon d’Assange aurait dû être en territoire suisse. A quoi sert-il d’avoir un droit d’asile s’il ne s’applique pas à un cas comme celui-là ?

1ère parution, Nouvelliste 24.08.12