..........................................................................................................................................................

LesObservateurs.ch : Qui, quoi, comment, pourquoi, à quelle fin ? Suivi de notre lutte contre les chercheurs universitaires en commissaires politiques marxistes et totalitaires. Rediff. et Màj. 04.01.2024.

Réponses à quelques questions qui reviennent constamment à propos de notre site.

Les Observateurs.ch ne sont pas une énième revue politique ou littéraire faite par et pour les élites, réservée à un public restreint de spécialistes et à portée confidentielle.

Le pari était de faire un site largement accessible à des publics très divers avec un objectif tout aussi  clair : bien sûr lutter contre le bien-pensance, le politiquement correct et le gauchisme omniprésents et largement dominants dans les milieux politiques, culturels et les médias, ces derniers-les médias- relayant et privilégiant systématiquement les premiers et avec lesquels ces mêmes médias sont en osmose. D’où le fameux fossé entre la base de la population et les « zélites », largement bien-pensantes et n’hésitant même pas à ne plus tenir compte de la majorité de la population, si ce n’est pour la mépriser, voire pour en parler comme d’une « lèpre ». Mépris pour ceux qui pourtant ont construit nos pays ; et à aller jusqu’à parle du nécessaire  « sang neuf » des migrants, migrants qui n’ont dans leur quasi-totalité rien à voir avec des réfugiés ; mieux, qui n’ont pour beaucoup aucune qualification et dont un grand nombre sont tout simplement des criminels, à qui on a sans doute simplement ouvert les prisons, comme l’ont déjà fait nombre de dictateur; en sachant qu’avant de partir ont les a sans doute encore  entraîné à revendiquer tout ce qui leur plaît au nom du fait que leurs pays d’origine auraient été exploités, pillés, etc. par nos pays.

Nous lutterons de toutes nos forces pour que la Suisse ne continue pas à glisser davantage encore vers une Suisse socialiste, courant de plus en plus envahissant et dominant en matière politique et culturelle et qui réussit, à force de monopole et de propagande médiatique, à influencer les sensibilités collectives pourtant nullement acquises a priori à de telles tendances de fond, souvent implicites et non conscientes, mais très efficaces à la longue, même auprès de ceux qui s’en défendent !  C’est un phénomène à la fois d’influence profonde, parfois inconsciente, même niée, et d’aveuglement parmi les plus réussis dans nos sociétés à monopoles bien-pensants.

L’illustration concrète et quotidienne de l’orientation de gauche des médias et tout particulièrement de ceux du Service public, largement dominante, et excluant massivement et par tous les moyens possibles, les points de vue opposés, conservateur, traditionnel et patriotique ( même si par de rares concessions on cherche à faire croire le contraire) constitue un autre fil conducteur de notre site.  Par rapport à notre site , le boycott est évident , alors que nous participons nous aussi et de manière plus que marginale comme  animateur du débat public.

Les effets de cette réinformation se font paradoxalement davantage sentir dans d’autres pays que la Suisse, des pays où l’on assiste depuis peu à de véritables prises de pouvoir de ces visions du monde patriotiques, conservatrices, prônant des valeurs plus traditionnelles et naturelles.

Ce paradoxe devra être analysé plus précisément pour la Suisse puisqu’il empêche de  vrais changements politiques au niveau des différents pouvoirs. Il s’agit bel et bien d’une véritable perversion des fondements du système politique suisse, fondements parasités par les pouvoirs bien-pensants afin d’imposer cette fameuse dictature des minorités à l’ensemble de la population, toujours avec le relais pavlovien des médias de gauche encore plus bien-pensants.

Notre  système politique rend impossible un phénomène politique comme la victoire du président Trump et le changement total de société qui est en cours.

Il faut en prendre acte, en tirer les conséquences et chercher de nouveaux moyens pour combattre et vaincre ces monopoles multiples. Oui une quasi-dictature bien-pensante de type socialiste, omniprésente, s’est installée en Suisse, totalement contraire aux fondements démocratiques, pluralistes et prévus pour la participation de tous. Cela paraît exagéré, absurde, irréel, la preuve d’une folie, etc.,   ce que tout ce monde bien-pensant dira, toujours sur le mode du dénigrement et du mépris, alors qu’ils savent que c’est la vérité. La seule question : comment contrer encore plus efficacement et renverser ces différents pouvoirs monopolistiques,  illégitimes.

Nous lutterons dans toute la mesure de nos moyens contre des autorités prêtes à renoncer à la plupart  des fondements de notre système politique pour  accepter les conditions posées par exemple par  l’UE et se soumettre à cette dernière ; cela est en cours au moment même où l’autoritarisme et même le totalitarisme  de cette UE, sont maintenant activement contestées par plusieurs pays qui refusent avec fermeté et détermination la marche dans cette direction, tout en voulant néanmoins une autre Europe, comme nous aussi et depuis longtemps. Nous militons en effet depuis longtemps pour une Europe des patries, démocratique, participative et fédéraliste (au sens suisse du terme, à savoir décentralisée et non pas encore plus centralisée).

Le plus grave  en ce moment est le fait que les autorités  politiques et autres (toujours à l’exception de l’UDC dont nous ne sommes pas membres et regrettons qu’elle soit seule à vouloir défendre de manière inconditionnelle  le modèle politique suisse historique dans sa totalité (ce qui n’exclut pas bien sûr certaines adaptations nécessaires) commencent à ne plus respecter la démocratie directe, et donc la volonté du peuple, allant  jusqu’à ne plus appliquer les résultats des votations populaires qui vont dans un sens opposé à leurs souhaits et à celui de l’UE.

Il s’agit d’une véritable trahison et nous pensons que le terme de traîtres est parfaitement justifié pour désigner ce refus des autorités de continuer à défendre inconditionnellement les fondements les plus essentiels de la Suisse qui ont permis à notre pays de devenir ce qu’il est aujourd’hui, après des siècles et des siècles d’application de ses fondements.

Aux politiques, médias et journalistes qui qualifient les citoyens qui ont les mêmes exigences que nous  de passéistes, de réactionnaires, de nationalistes étriqués, de populistes, et surtout «d’extrême droite » (terme adoré surtout par les médias et la gauche, ce qui revient souvent au même) nous répondrons dorénavant en les qualifiant tout simplement de traîtres  à la patrie et de fascistes de gauche et cela systématiquement et constamment.

Car ces traîtres et ces fascistes de gauche savent parfaitement que les qualificatifs qu’ils utilisent pour nous désigner et tenter de nous discréditer sont démagogiques, totalement mensongers et ont pour seul but de nous discréditer auprès de la population, population qui les déteste aussi, et de nous faire taire. En utilisant des termes aussi graves nous nous mettons simplement au même niveau qu’eux et cela en tout cas jusqu’à ce qu’ils acceptent des débats de fond sur ces sujets plutôt que la minable invective gratuite, caricaturale, simpliste, mensongère, indigne d’une activité politique et médiatique réellement au service du pays, invective d’ailleurs inefficace et tout au plus susceptible de créer des tensions politiques de plus en plus grave dans la population, car cette dernière ne peut pas non plus accepter d’être ainsi traitée, stigmatisé, dénigrée, méprisée, voire « racisée », un autre terme favori de la pauvreté et fausseté révoltante de  leur langage, mais qui convient mieux pour eux-mêmes que pour les citoyens exemplaires qu’ils méprisent tout en les félicitant quand ils votent comme eux ! Minables, cessez votre comédie !

Retour à la spécificité médiatique de notre site LesObservateurs.ch.

Pour nous, lors de la création du site, il était  capital de ne pas devenir une publication confidentielle réservée à quelques initiés déjà convaincus. Sur ce point aussi il s’agit d’une réussite puisque, contrairement à des revues confidentielles et fières de l’être, nous touchons entre 10.000 et 20.000 visiteurs uniques par jour, après 6 ans de travail ininterrompu tout de même. Et chaque jour environ 60% sont des lecteurs différents.

Nous nous battons donc pour participer au sauvetage de la Suisse, modèle historique et de plus en plus envié, sauf par l’UE et nos soumis eurolâtres, et pour lutter contre ce monopole médiatique et journalistique de gauche insupportable, même dans le Service dit public, monopole totalement contradictoire avec un autre fondement essentiel du modèle suisse : le pluralisme, la liberté d’information et d’expression, le débat vraiment démocratique ; oui, même en Suisse on tente de plus en plus d’étouffer ces traits constitutifs politiques fondamentaux, tant désirés partout, et qui doivent continuer à nous caractériser. C’est l’étranglement délibéré de ces fondements qui est par exemple à la base du rejet de la « classe politique » et de la « haine des journalistes ».

Notre travail critique a aussi pour objectif de remédier à ces graves tendances dont les acteurs cités ci-dessus ne semblent pas vouloir prendre acte, et encore moins reconnaitre leur responsabilité dans leur engendrement.

Comme tous les aspects que nous traitons dépassent très largement la seule Suisse, nous espérions en plus une  audience internationale. Sans trop y croire. Mais comme les phénomènes insupportables et inacceptables contre lesquels nous luttons touchent en fait tous les pays, cette audience internationale s’est vite ajoutée à la nationale et cela au point de devenir plus importante que la nationale ! Totalement inattendue, c’est aussi le résultat d’années d’engagement total et de liens avec nombre d'autres sites de réinformation, francophones notamment.

.......................................................................................................................................................

                        Les attaques contre notre site : un exemple et un cas d’école

Plus notre audience et notre succès grandissent, plus les attaques sont violentes,  de type totalitaire même.

L’exemple d’une « recherche universitaire » typique  du gauchisme marxisant, totalitaire, des sciences dites « humaines » qui s’attaque avec virulence et fanatisme à notre site.

Ces chercheurs veulent nous envoyer dans l’enfer de la droite de la droite de la droite… Ils font  de la politique en prétendant faire de la science ! MDR.

Cela en dit une nouvelle fois long sur une partie des dites « sciences humaines ».

Un mot de plus tout de même mais pas 30 pages comme en compte leur texte, résultat de recherches de plusieurs chercheurs pendant de nombreux mois et aux frais et salaires généreux  de qui ?

J’ai pourtant déjà expliqué maintes fois que j’avais renoncé en grande partie à mes activités universitaires (pas totalement, car à ma grande surprise je suis toujours sollicité dans ces milieux, il est vrai surtout à l’étranger et je continue mes recherches ) car je ne pouvais plus admettre le dévoiement politique, médiatique et universitaire actuel en ces matières et voulais intervenir plus directement au niveau médiatique, public et politique, au moyen d’internet afin de contribuer aux changement intellectuels, politiques  et médiatiques en cours et qui me semblent absolument indispensables afin de pouvoir continuer à vivre dans nos sociétés qui étaient exemplaires et partout enviées, et aujourd’hui vilipendées, attaquées au point d’être fragilisées, menacées dans leur existence même,  et cela avec la complicité de multiples acteurs institutionnels de nos propres sociétés.

Voyons, un peu, un tout petit peu, ce qu’est cette « recherche » de la revue française marxiste Réseaux consacrée à notre site LesObservateurs.ch ?

Chercheurs marxistes ? Ce n’est pas seulement nous qui le disons. Même le Journal Le Temps, pas spécialement de droite a relevé cette omniprésence dans les universités, cette fois à propos de l’Université de Lausanne . « L’Université de Lausanne reste un foyer pour les marxistes », Le Temps, 5.5.2018.

Titre et auteurs de la recherche en question : Thomas Jammet et Diletta Guidi :«Observer les Observateurs, Du pluralisme médiatique au populisme anti-islam, analyse d’un site de « réinformation » suisse et de ses connexions », Revue Réseaux, vol 2, no 202-203, p.241-271. Le premier chercheur vient d’une université français, la seconde de celle de Fribourg.

Version en ligne :

Lien vers l'article : icihttps://lesobservateurs.ch/?p=379687&preview=true

https://www.academia.edu/33601884/OBSERVER_LES_OBSERVATEURS_Du_pluralisme_m%C3%A9diatique_au_populisme_anti-islam_analyse_d_un_site_de_r%C3%A9information_suisse_et_de_ses_connexions

Rappelons que le langage est ici typique de certains travaux dits de sciences sociales, à savoir une terminologie  qu’il faut relire plusieurs fois pour tenter de comprendre, même par des personnes « proches du sérail ». Il s’agit en fait de s’entreparler comme dans une secte ; notre travail, par contre, vise et réussit à  toucher un vaste public toujours considéré par nous comme n’étant pas idiot, même si non initié au jargon de bien des sciences dites humaines.

Allez, 2-3 citations : … un docte professeur d’université considéré comme un spécialiste(c’est donc moi UW qui suis visé) :« cristallise les thématiques les plus en vogue dans ce qui est couramment qualifié de « réacosphère » ou de « faschosphère ».  Couramment qualifié ? Par qui ? C’est plus fort qu’eux, d’emblée il faut diaboliser.  Pour nous, en revanche, ces antifascistes sont les nouveaux fascistes.

Ensuite ça bégaie :  : « En montrant comment ce site se rapproche de plus en plus nettement de la mouvance  de l’extrême droite… ». On y est de nouveau!

« La question onomastique demeure largement ouverte ». Alors là tout le monde saisit immédiatement.

Les socialistes seraient ma bête noire. Pour une fois c’est vrai mais plus compliqué : je ne veux pas d’une Suisse  au monopole sociétal et politico-médiatique socialiste, alors ça, NON, et je continuerai à me battre de toutes mes forces là-contre, tout en étant pour un vrai pluralisme, contrairement à eux.

LesObservateurs.ch « adopte progressivement une posture caractéristique du discours « néo-réactionnaire »…. Nous voilà redéfinis encore une fois sous un autre angle. En général dans la démarche scientifique on trouve des illustrations empiriques ; ici niet, juste des affirmations, des tentatives de noircir, pardon de brunir, ceux qui osent dire la réalité, toute la réalité, en fait ils procèdent par « stigmatisations », tant dénoncées par ailleurs.

Notre site illustre aussi « les porosités idéologiques »  en marche en Europe ». C’est pas beau ça ?

La meilleure : ces chercheurs-idéologues semblent regretter que contrairement à la France on ne puisse nous soumettre à une « instance de régulation ».

Chercheurs-idéologues, et en plus flics du NET et de la pensée? :

« Il profite par ailleurs de l’absence d’une loi sur les médias en Suisse, qui lui permet de revendiquer un traitement journalistique de l’actualité sans avoir à s’en justifier auprès d’une instance de régulation. En effet, si la notion de site de presse en ligne fait l’objet d’une définition juridique en France depuis la promulgation de la loi « Hadopi 1 » de 2009, il n’en existe pas d’équivalent en Suisse (Barrelet et Werly, 2011) », p11.de l’article de 30p. Ils oublient qu’il n’est pas nécessaire d’être journaliste pour écrire sur le NET et que nous voulons délibérément le moins possible de journalistes. Beaucoup de personnes sont plus cultivées que les journalistes et savent écrire en tout cas aussi bien qu’eux.

Là ça devient grave et tout cela au nom de la science. Ils rêvent donc que l’on nous interdise ?De nous soumettre à de nouveaux pouvoirs de censure? Voilà une vraie attitude de « chercheur ». Sciences sociales ou police de la pensée ?

Si ces allumés avaient les pleins pouvoirs ? Ils l’ont déjà massivement dans les Universités et viennent en Suisse car 4 à 5 fois mieux payés qu’en France, selon le grade universitaire atteint, pour ensuite encore tenter d'interdire la liberté locale!

A propos d’argent, ces chercheurs ne manquent pas de signaler que deux journalistes qui avaient participé au site lors de sa création et qui l’ont quitté. Oui c’est vrai mais ce qu’ils ne disent pas c’est que l’un d’eux est venu uniquement parce qu’il y avait de l’argent au début et qu’il espérait en retirer un vrai beau gros salaire de journaliste. Ce qui était totalement inconcevable. Quant à l’autre que je ne connaissais pas mais qui m’avait été recommandé comme étant "de droite", j’ai réalisé après peu de temps qu’il venait en Porche  aux réunions et qu’il me téléphonait depuis son bateau! Oui, il y a très peu de journalistes de droite et surtout convaincus et prêts à se battre. J’oubliais : je ne savais pas non plus qu’il avait été viré d’un quotidien établi.

Enfin, ces chercheurs-idéologues ont cherché et citent tous les aigris et frustrés, ayant créé des blogs que quasiment personne ne consulte, mais qui passent beaucoup de temps à s’acharner sur nous et à tenter de nous dénigrer, comme le font même des médias officiels nationaux et même internationaux et d’autres prétendus Centres de recherche sur les médias qui affirment, toujours sans preuves concrètes, que nous diffusons des « Fake news ». Jamais on nous donne des exemples concrets. Nous attendons toujours.

Jamais ils ne citent les innombrables messages positifs, laudatifs,  nous encourageant et nous suppliant de poursuivre un travail estimé indispensable au milieu du marais politico-médiatique bien-pensant.

Combien de fausses nouvelles sur les 57.000 article parus sur notre site? Certains scannent en permanence notre site depuis 2012 en espérant enfin trouver une fausse nouvelle.

Combien de vraies fausses nouvelles et de nouvelles tues ou biaisées idéologiquement chez les  médias dits de référence? Nous attendons toujours un tableau comparatif.

Ces accusations sur fond de marxisme nous rappellent une autre accusation mensongère, celle d’un  « spécialiste de l’extrême droite », un certain Hans Stutz :

«Ma préoccupation augmente concernant la présence d’extrémistes de droite, en particulier en Suisse romande, où la «fachosphère» est très active, du blog «Les Observateurs au PNS ».( https://lesobservateurs.ch/2017/01/20/un-specialiste-de-lextreme-droite-redoute-le-succes-des-observateurs-ch-sur-internet/)

Ce même "spécialiste", en fait un idéologue gauchiste, est aussi connu pour ses divagations concernant le drapeau suspendu dans le carnotzet de Oskar Freysinger.

Nous, ce que nous craignons, sérieusement cette fois, et sur des bases solides, c’est que les gauchistes et autres marxistes continuent à garder des pouvoirs aussi importants notamment parmi les journalistes, dans la recherche et l’édition, et en plus constamment et systématiquement soutenus et relayés par les médias. Voilà le vrai danger pour la démocratie, la liberté et le pluralisme.

Après des mois et des mois de recherche orientée par leur obsession idéologique, voilà donc quelques « résultats scientifiques » de leur travaux  et pour lesquels il a fallu demander main forte aux chercheurs français de la même obédience. On comprendra encore mieux notre choix de passer à un site d’information sur le NET quand on sait que ce genre de revues sont lues  par quelques dizaines d’autres chercheurs pensant comme eux. Le reste des lecteurs, un peu plus important, provient surtout des étudiants qui sont obligés de lire ce genre d’articles dans les séminaires et surtout pour les examens, situation où il ne sera pas question de contester la doxa gaucho-marxiste des maîtres penseurs. Je pourrais citer des noms…

Cela dit, si une telle « recherche scientifique » peut donner envie aux étudiants, une fois passés leurs examens, et aux autres lecteurs, d’aller voir ce qu’est réellement notre site tant mieux ; peut-être réaliseront-ils encore mieux la vision idéologiquement bornée et limitée de leurs enseignants ( les étudiants ne sont pas dupes mais donc contraints par la perspective des examens au cours desquels il faut savoir devenir, du moins pour quelques instants, de gentils perroquets).

Le leitmotiv de l’étude est donc comme  vous avez déjà pu le deviner, que notre site  véhicule des idées « proche de… » ? mais voyons de l’extrême droite. Bravo les artistes. En fait, artiste est un métier difficile. Mea culpa.

Tout ça pour ça !Je tiens tout de même à préciser qu’avant de créer LesObservateurs.ch j’ai écrit une vingtaine de livres de sciences sociales et politiques qui restent des références et dont une personnalité au-delà de la politique a écrit que je faisais "une sociologie sans idéologie".

Mais en voyant ce que sont devenues  une grande partie des «sciences humaines», on comprendra que si l’on veut impérativement agir sur la société, on ne peut se contenter de faire partie d’un groupement de personnes qui ressemble davantage à une secte autoréférente publiant des revues confidentielles sans aucun impact sur les très graves menaces qui pèsent sur nos sociétés actuelles, et pour qui l’essentiel de l’activité consiste à condamner, à dénigrer, à stigmatiser, à donner à haïr (oui il y a de cela chez ces marxistes coupés du réel et voulant interdire ceux qui pensent autrement),  plutôt  que de vouloir participer au débat public sur les problèmes les plus brûlants et à leur solution. On comprendra que l’exil hors de ces univers stériles devient une nécessité vitale ; la création de sites en ligne le permet largement, à condition évidemment de s’y engager totalement.

Une énième illustration de la rage accusatrice de ces marxistes allumés et en chambre :

« Si Internet a le mérite de donner une voix aux opinions écartées par les standards de l’information publique, il ouvre aussi la voie aux rumeurs et théories du complot les plus variées, que ce vocable de la réinformation légitime dramatiquement ».

Ce chapelet d’accusations complètement folles, délirantes et mensongères montre ce que peut devenir parfois la prétendue recherche en sciences humaines ayant attrapé la rage de l’idéologie gaucho-marxiste .

L’on sait à quelles catastrophes humaines de masse une telle  idéologie peut conduire lorsqu’elle est transposée en programme et activité politiques. Dans ce cas,  on ne se contente plus de vouloir interdire mais on passe à une autre étape dont les terrifiantes conséquence sont connues. Sans entrevoir le pire, il faut aussi rappeler à quel point ces idéologues  restent entre eux et ne tolèrent aucun chercheur qui aurait un regard critique à leur égard, aucun pluralisme. La menace serait trop forte, mortelle. Il en va de leur survie.

Mais ils ne doivent pas oublier que  les murs les plus hauts, même gardés par des miradors, finissent par tomber.

Nous préférons, comme patriotes non marxistes et partisans de la démocratie, du pluralisme et de la vraie liberté, travailler du dehors pour maintenir une société au système politique modèle, et en même temps lutter contre tous les autoritarismes, totalitarismes et tous les totalitaires, quel que soit le domaine dans lequel ils cherchent à sévir, contraindre, exclure et excommunier.

Espérons que nos lecteurs, car ce sont eux qui nous importent, comprennent encore mieux la raison de la création de notre site, sa nature profonde et nos objectifs.

Notre excursion vers cet article dit de recherche et qui a mobilisé un temps inouï et de multiples postes universitaires pour tenter un procès en excommunication, montre qu’aux attaques informatiques et à toutes les autres  tentatives de sabotage de notre site, s’ajoutent encore celles venant de certains chercheurs de sciences humaines, chercheurs qui ressemblent en fait plus à des antiquités idéologiques qui ont la chance de pouvoir compter sur les universités pour survivre. Même s’ils parlent très fort et violemment, ils sont cependant les moins menaçants ; ils comptent si peu, sont si peu nombreux, si peu lus et n’intéressent qu’eux-mêmes. De quoi en effet faire de grosses bouffées face à des audiences mensuelles de plusieurs centaines de milliers de lecteurs.

Sacrée aventure que LesObservateurs.ch ! Merci à nos contributeurs, commentateurs et lecteurs.

L’aventure continue sous le feu des critiques et des balles symboliques : certains individus répugnants disent même  qu’ils se réjouissent de chi… sur nos tombes et bien d’autres nous envahissent quotidiennement de leur haine idéologique. Il faudra sans doute publier quelques noms. C’est aussi cela la gauche, qui nous reproche d’être obsédés par le socialisme. Avons-nous tort d’insister?

« Les chiens aboient, la caravane passe… ». Oui mais là où ça se gâte c’est que maintenant des idéologues-chercheurs et des chercheurs-idéologues rêvent même de nous empêcher de passer.

N’est-ce pas cela le vrai danger : le totalitarisme en marche dans des domaines importants et  nouveaux ? Etendons donc le domaine de la lutte…elle devient vitale.

En fait, le grand nombre d’attaques, de tentatives de nous nuire et de nous détruire est flatteur et plutôt bon signe : nos attaquants deviennent sans doute d’autant plus violents qu’ils sentent que par notre travail ils sont, directement ou implicitement, profondément mis en cause et dévoilés dans  leur vraie nature, ce dont ils n’avaient pas l’habitude, étant persuadés de détenir, même illégitimement, une situation de monopole à perpète.

Après les murs ce sont des monopoles qui sont menacés, sauf celui de tous ces  Services dits publics aux membres toujours grassement payés par nous autres abusés, en tout cas pour ce qui est de la Suisse. Un comble tout de même.

Aux armes, symboliques, citoyens !

La lutte continue et doit s’intensifier… avec la participation active de tous ceux qui ne supportent plus les divagations et les monopoles  de tous ces fonctionnaires gauchos-marxistes de la pensée unique.

Uli Windisch, 15.8.2018