Le silence de l’Église face à l’islam

Michel Garroté
Politologue, blogueur

bataille-Vienne-1683

Le grand silence (Le grand silence de l’Église de France face à l’islam), c’est le titre d’une interview avec l’historien, politologue et soviétologue français Alain Besançon publiée dans le plus grand hebdomadaire d’actualité polonais, la revue catholique Gość Niedzielny. Car contrairement à leurs homologues français, les membres du clergé et les grands médias catholiques polonais ne font pas dans le politiquement correct et ils s’étonnent ouvertement de la veulerie et du manque apparent de foi des évêques et des prêtres exerçant sous l’égide du primat des Gaules. Depuis plusieurs décennies, une majorité d’évêques appellent ouvertement à voter contre le Front National en incitant les fidèles à voter pour les partis les plus pro-avortement, pro-euthanasie et pro-LGBT ?

Dans les colonnes de Gość Niedzielny Alain Besançon le dit ouvertement à propos des attentats du 13 novembre : « nous avons ce que nous avons voulu ». Ce qui nous arrive est la conséquence de l’attitude de soumission de la France face à l’islam, à cause des sentiments de culpabilité mal placée liée à la colonisation. Ceci nous a incités à accorder beaucoup plus aux musulmans que ce dont avaient bénéficié d’autres immigrants avant eux : Portugais, Espagnols, Italiens, Polonais… Alors qu’à la différence de ces derniers les musulmans ne s’assimilent absolument pas, car leur religion est une religion d’expansion qui pousse ses fidèles à dominer, y compris par la violence, sur tout territoire où ils se trouvent.

Pour Besançon, on aurait dû expliquer aux Français ce qu’est l’islam, et l’Église aurait dû être en première ligne pour parler de l’islam à ses fidèles. Mais l’Église de France a préféré se taire,  comme elle s’était tue dans le passé face au nazisme et au communisme. Ancien communiste converti au catholicisme, l’historien reproche à l’Église son angélisme face à l’islam, et fait remarquer que si l’on parle souvent des Français qui deviennent musulmans, on tait les musulmans qui se convertissent au christianisme au risque d’être tués par leurs anciens frères de religion. Des musulmans qui se plaignent souvent, même si Besançon n’en parle pas dans cet entretien, du manque de soutien de la part de l’Église. Alain Besançon rappelle que depuis le XIVe siècle, il n’y a eu aucun cas de cohabitation pacifique durable sur un même territoire de musulmans et de représentants d’autres religions.

L’historien, dans cet entretien à l’adresse des catholiques polonais, se demande si l’Église de France a encore la foi. Il lui reproche d’avoir perdu son identité en s’imprégnant des principes républicains de la laïcité, ce qui la laisse désarmée face à l’expansion de l’islam. Et ce n’est sans doute pas une exagération de Besançon. Il suffit pour s’en convaincre de se demander si l’Église a le courage d’annoncer le Christ ressuscité aux musulmans. Le cardinal Barbarin, lui, préfère paraît-il réciter la profession de foi musulmane quand il est avec des disciples de Mahomet.

Alain Besançon ne croit pas à un rôle salvateur de la Russie (voir son livre Sainte Russie très critique vis-à-vis de la Russie passée et actuelle et il met par contre beaucoup d’espoir dans la Pologne pour remettre l’Europe sur le droit chemin. Mais avant tout, dit-il, il faudrait à la France  de nouveaux saints, une « explosion de sainteté » comme seul remède possible face à l’islam. Et l’historien de rappeler le roi catholique polonais Jean III Sobieski qui a mis les Turcs en déroute à la bataille de Vienne en 1683, fermant aux musulmans les portes de l’Europe occidentale pour plusieurs siècles. « Nous sommes venus, nous avons vu, Dieu a vaincu », écrivit le souverain dans une lettre au pape Innocent XI après sa victoire sur les troupes ottomanes supérieures en nombre.

Innocent XI qui a donné à Jean III Sobieski le titre de « défenseur de la foi », tandis que le pape actuel et les évêques de France de notre époque l’auraient sans doute enjoint d’accueillir dans les paroisses de son pays tous ces Turcs à la recherche d’une vie meilleure en Europe. Alain Besançon critique d’ailleurs les propos du pape François sur le véritable islam qui s’opposerait à la violence. « Affirmer que l’islam apporte la paix est d’une grande légèreté », accuse l’historien.

A l’heure où le fossé se creuse entre Islam* et Chrétienté, Péroncel-Hugoz, de son côté, revient sur une expérience oubliée de rapprochement interreligieux qui se déroula jadis au Maroc : Le dialogue islamo-chrétien est au plus bas, en lambeaux même. D’un côté acrimonie et ressentiment, de l’autre méfiance et soupçons. Le climat est lourd. Il n’en a pas toujours été ainsi, notamment au Maroc de 1952 à 1965, pourtant à une époque de grandes turbulences entre Arabo-berbères et Européens, entre République française et Empire chérifien puis Royaume du Maroc.

Une remarquable exposition très concrète, très parlante, peu visitée hélas, démontre sans conteste possible, avec documents rares ou inédits à l’appui, en particulier les précieuses photos en noir et blanc de Belin, qu’en Chérifie, le fameux « dialogue islamo-chrétien » a connu une décennie en or au mitan du XXe siècle. Une expérience prometteuse qui a tourné court pour d’obscures raisons, alors qu’elle aurait peut-être pu, sur sa lancée marocaine, gagner d’autres espaces géopolitiques et promouvoir ainsi cet « Islam du Juste Milieu » qui reste une spécificité du Royaume alaouite, défendue avec discrétion mais constance depuis le règne de Moulay-Youssef (1912-1927) et sous ses trois successeurs, par le Makhzen politique et diplomatique ; spécificité qui, à notre époque, fait rêver quelques mosquées françaises, belges ou hollandaises ainsi que des courants mahométans raisonnables à Dakar, Bamako, Niamey, Abidjan ou Moroni.

Donc, à la veille du millésime 1950, le pape Pie XII nomma vicaire apostolique à Rabat (l’archevêché ne date que de 1955) Mgr Lefèvre (un quasi homonyme de Mgr Lefebvre, cet archevêque de Dakar qui devait créer en Suisse romande une célèbre dissidence « intégriste » de l’Eglise catholique). Ce vicaire apostolique favorisa une entreprise spirituelle inédite au Maroc, et très réfléchie, de rencontres intellectuelles entre musulmans et chrétiens, plus quelques israélites. La base matérielle de ce projet fut installée non loin d’Azrou, dans le site atlassique à la sauvage beauté de Toumliline (écrit aussi parfois Tioumliline) où fut construit un monastère, en accord avec le Palais et la Résidence, pour une vingtaine de religieux bénédictins, membres d’un ordre vieux de 1500 ans, fondé par l’Italien saint Benoît de Nursie (480-547) et mis à jour en 1952 par Pie XII. Le mot d’ordre de Mgr Lefèvre fut d’emblée : « Respecter la religion musulmane et faire tomber les barrières ! ». Cependant, il semble que la politique politicienne et des jalousies personnelles s’en mêlèrent, faisant d’un lieu voué à la spiritualité des deux principales fois révélées, une aire de discussions politiques entre libéraux français et nationalistes marocains, dont Mehdi Ben-Barka. L’engagement idéologique de certains moines fut tel qu’en 1956 on vit flotter sur Toumliline l’emblème du Front algérien de libération nationale.

Néanmoins d’actifs échanges culturels et spirituels, moins politisés, se développèrent quand même à « Toum », avec la bénédiction affichée du Palais, surtout après le recouvrement de sa souveraineté par Rabat en 1956. On vit défiler chez les bénédictins de larges échantillons de l’univers islamo-chrétien, et jusqu’au prince héritier, le futur Hassan II, et également la plus énergique de ses sœurs Lalla-Aïcha. Reçu à Rabat en 1957 par le sultan-roi Mohamed V, l’omniprésent prieur de « Toum », Dom Denis Martin, poussa sa sympathie pour la dynastie alaouite jusqu’à baiser** publiquement la main de Sa Majesté chérifienne, comme le fit aussi Henryane de Chaponay, descendante directe de Louis-Philippe 1er, roi des Français (1830-1848) et alors agricultrice à Sidi-Bouknadel, au nord de Rabat.

En ces années bénies, « Toum » reçut étudiants et savants, religieux et laïcs, hommes et femmes, le cheikh Ben-Larbi Alaoui, l’orientaliste Louis Massignon, le journaliste Moulay-Ahmed Alaoui, etc. sans compter penseurs ou curieux d’une douzaine de nations, du Japon à l’Ibérie via les Indes. Août 1957 connut l’apogée de cette période faste avec un discours œcuménique in situ du futur Hassan II, lequel se restaura assis par terre avec des chrétiens tandis que Driss M’hamedi, ministre de l’Intérieur, jouait du tambourin et que Mahjoubi Aherdane, gouverneur de Rabat, esquissait une danse berbère.

Régnait alors un climat non seulement fraternel et chaleureux mais aussi et surtout confiant et égalitaire, et donc propice à cette intercompréhension d’où aurait pu sortir un durable rapprochement entre chrétiens et musulmans. Hélas le bouillonnement culturel de « Toum » ne plaisait pas à tout le monde, notamment, dit-on, à certains membres de l’Istiqlâl. En 1965, le monastère ferma ses portes, ne revivant qu’à notre époque, le temps que le Français Xavier Beauvois y tourne le film de haute volée « Des hommes et des dieux » (2010), palme d’or à Cannes, inspiré par la tuerie des moines de Tibarine, en Algérie (1996). A ce sujet, notons que le dernier rescapé de ce massacre est venu se réfugier à Midelt, dans l’unique congrégation monastique contemplative de tout le Maghreb, Notre-Dame-de-l’Atlas, où certains croyants des deux bords voient parfois un potentiel second Toumliline, pour que puisse enfin s’accomplir le vœu de Mohamed V, exprimé en août 1956, à Rabat, de voir le Maroc devenir « un lien entre civilisations d’Orient et d’Occident ». Inchallah.

* Rappelons qu’en français Islam prend une majuscule quand il désigne la civilisation, la communauté humaine (comme Chrétienté, Occident, etc.) et une minuscule lorsqu’il concerne la religion (comme on dit le shintoïsme, le catholicisme, etc.).

** En principe ce ne serait plus possible sous Mohamed VI lequel, en tournée africaine, a fait savoir que seuls ses sujets (musulmans ou juifs) avaient la possibilité, s’ils le désiraient, de pratiquer le baisemain royal.

Michel Garroté, 16.12.2015

http://www.ndf.fr/les-religions/09-12-2015/le-grand-silence-de-leglise-de-france-face-a-lislam#.VnAfvr-NGM9

http://lafautearousseau.hautetfort.com/archive/2015/12/15/et-si-toumliline-avait-continue-5731500.html

Repris du journal en ligne marocain le 360 du 12.12.2015
   

11 commentaires

  1. Posté par Aude le

    Toute ma reconnaissance pour ce bel article..
    Eh oui, il fut un temps de paix, de dialogue …voire même au temps des chaldéens, des savants persans…Aujourd’hui, il reste le soufisme..lui aussi persécuté par ces fous furieux…
    Pour être sincère…je regrette Jean-Paul II…il aurait mis quelque ordre dans ce foutoir…le Pape polonais….Mais qui sait…d’où il se trouve…il doit avoir un sérieux dialogue avec St-Pierre…

  2. Posté par Rikiki le

    Quelle clairvoyance et quel engagement de Monsieur Besançon. Le catholicisme ne se mouille pas et les politiciens qui acceptent les musulmans ne vont pas au devant d’un bel avenir!

  3. Posté par fenzy le

    Excellent article, merci ! La France ressemble de plus en plus à une cocotte minute, il ne faut pas espérer de relation apaisée entre les musulmans et les non musulmans, le seuil critique a été franchi il y a bien longtemps. Quant à l’épiscopat de France, il est fidèle à lui-même : tiède, diplomate, mou. Rien de nouveau ni d’étonnant sous le soleil de France, malheureusement. Le salut viendra d’ailleurs.

    db

  4. Posté par Sentinelle le

    Oui, une Eglise qui renie le message que lui a confié le Christ, c’est grave. La fadeur et la lâcheté du « dialogue » interreligieux en sont les illustrations parfaites !
    Essayons donc d’entamer la réflexion par l’autre bout : Il y a de nombreux (!) musulmans qui, à la lecture (ou à l’écoute) de l’Evangile, ont eu le courage de quitter l’islam et son culte mortifère. S’ils habitent en Occident, ils peuvent faire connaître leurs idées sans subir les foudres de la charia (et encore…). Evidemment, leur témoignage dérange au plus haut point ! Ils dérangent tout le monde, les églises syncrétistes, les idéologues rouges-verts, les idiots utiles et inutiles – mais leur but, c’est surtout d’ouvrir les yeux aux prisonniers musulmans qu’ils étaient eux-mêmes. Ils savent. Et ils connaissent le Coran, mieux que les intellectuels occidentaux… qui ne l’ont souvent même pas lu !

    Je vous en présente un : Saïd Oujibou, d’une famille marocaine immigrée en France, ancien caïd de la zone ; grâce à sa sœur, il est devenu pasteur chrétien. Il a écrit un livre passionnant : « Fier d’être arabe et chrétien »

    http://www.amazon.fr/Fier-d%C3%AAtre-arabe-chr%C3%A9tien-Sa%C3%AFd/dp/2916539433

    Avec sa femme, il présente une émission TV (Ma Casbah) où ils abordent toutes les questions, émission regardée bien au-delà des frontières :

    http://www.macasbah.net/category/emissions/

    Prenez contact avec lui :

    http://www.macasbah.net/contact/

    db

  5. Posté par Pince de SAINT-ALBY 1er le

    Vendredi 18 Décembre 2015
    Pour ma participation, je vous invite à lire attentivement mon billet ci-dessous, concernant les Musulmans :
    Vendredi 17 Novembre 2015
    Mes chers amis de (Facebook. et d’autres…),
    J’approuve tout à fait cette sortie intempestive et grivoise du trépidant président Vladimir POUTINE, concernant les dirigeants des pays (Arabo-musulmans…) A savoir, je cite : « Ces dirigeants arabo-musulmans, doivent faire une greffe de testicules, pour qu’ils soient des hommes courageux… »
    Concernant le côté matamore et fantoche des arabes en général, Vladimir POUTINE ne fait que confirmer ce que le monde entier sait depuis la nuit des temps. Et, sincèrement, je pense que pour masquer leur lâcheté de pétochard, de matamore, ils se livrent à des actes sanguinaires et des tueries à travers la planète et même dans leur propre pays d’origine, hélas ! Un exemple éclatant de leur lâcheté (s’il en était besoin), regardez les guerres israélo-arabes, notamment celles de six jours en 1967 (Guerres du Kippour) et en 1973. « Je précise que, je ne cautionne nullement tout ce que fait l’Etat Hébreux à tord ou à raison, depuis des décennies sur la terre de Palestine… »
    Néanmoins, Israël qui est un petit pays de 6 à 10 millions d’habitants environ, face à des géants arabes aux pieds nickelés, fut sorti victorieux de toutes ces guerres jusqu’à enfermer sur le plateau du Golan, des milliers de soldats des Armées adverses ; dont l’Egypte et d’autres […] Incroyable ! Mais vrai. Dans les différents conflits qu’ils ont eu avec Israël, il faut compter au moins dix à quinze soldats arabes, voire plus, pour un seul soldat israélien (…)
    En conclusion, les dirigeants des pays Arabo-musulmans, sont jaloux des us et coutumes millénaires des pays occidentaux (civilisés…) Ils incitent eux-mêmes, leurs ressortissants, à semer la zizanie et la terreur par le sang et la mort, dans les pays précités, afin de leur asseoir une certaine hégémonie fallacieuse et méprisable […] Ces jeunes arabes de l’immigration, quand bien même qu’ils soient nés en Europe dont la France, ne deviendront jamais de bons citoyens européens ou français, dignes de ce nom, à cause de leur religion qui excelle dans la barbarie et le sang.
    Les familles de France n’avaient pas encore été guéries des tueries de (Charlie Hedo) en Janvier dernier et les voici encore à souffrir un carnage monumental, le 13 novembre dernier au Bataclan, avec 129 morts plus les blessés (…) C’était du jamais vu et entendu dans notre belle et digne France, n’est-ce pas ?
    Je suis un militant du parti (Les Républicains) et un Sarkoziste pur jus. Ainsi, je ne mettrai jamais un bulletin dans l’urne pour (Le Front National de Marine Le Pen…) Mais quand elle dit qu’il faut expulser hors de nos frontières, ces indésirables individus genre Imams et des femmes en (Burka) qui se pavanent tranquillement dans nos villes, sans aucun respect pour nos us et coutumes ; elle a parfaitement raison. Dont acte.
    Mes condoléances attristées aux familles des victimes et mes salutations amicales à vous tous et, à très bientôt !!!
    Le Poète d’Artiste (devant l’Eternel)
    Prince de SAINT-ALBY 1er

    db

  6. Posté par Brozovic le

    L’Eglise de France est plus intelligente que certains historiens qui pour des raisons mercantiles marches dans l’islamophobie ambiante car c’est à la mode et ne préfère pas jeter de l’huile sur le feu.

    db

  7. Posté par Matider le

    Concernant la 2 ème guerre : Pie XII ignorait les camps et les crématoires???
    Des lettres de Hitler ont été retrouvées et envoyées vers ..l’Italie en passant par Mussolini.
    Laval n’ était pas seul………

    db

  8. Posté par Massalis le

    Je relève dans cette article le passage suivant : “Cependant, il semble que la politique politicienne et des jalousies personnelles s’en mêlèrent, faisant d’un lieu voué à la spiritualité des deux principales fois révélées…”
    Je ne suis pas d’accord, l’islam n’est pas une religion révélée. Bien des historiens l’on démontrés, hors islam évidemment puisqu’il est interdit pour un musulman de critiquer et de faire des recherches sur ce sujet.

    db

  9. Posté par Mr frédéric le

    Loué soit Jésus le Christ ,
    Laudate Jesus Christe ,
    toute la séparation , le gouffre sans fond , est la non-reconnaissance de la divinité de Jésus comme Fils de Dieu
    en St jean chp 3 :
    ” car Dieu a tant aimé le monde , qu IL a envoyé son Fils unique , afin que quiconque croit en lui ne périsse point , mais qu il ait la Vie éternelle ! ”
    Paix et justice aux hommes et femmes de bonne volonté !

    db

  10. Posté par Patrick Lévy le

    …, Saint Denis Diderot, qui avait écrit, silencieusement: l’islam est l’ennemi de la Raison, priez pour nous, pauvres pécheurs, afin , que nous ne soyons pas massacrés, par ces barbares Islamiques. Amen. Patrick Lévy.

    db

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.