La gauche, espoir des tueurs en série
Blick.ch nous apprend que le sinistre Claude D. repasse devant les juges aujourd’hui. On se souvient que cette crapule est l’assassin de la jeune Marie, étranglée en 2013 à l’âge de 19 ans. Le tueur n’en était pas à son coup d’essai, ayant déjà violé puis logé cinq balles dans le corps et la tête de sa compagne d’alors en janvier 1998. Les experts avaient décrit un « homme pervers, narcissique, souffrant d’un trouble de la personnalité et incapable de véritable remise en question. » Ces qualités n’ont pourtant pas empêché le personnage de retrouver la liberté sous conditions après avoir purgé quinze ans sur les vingt auxquels il avait été condamné en 2000. Il a donc profité des facilités qui lui avaient été octroyées pour prendre une nouvelle vie.
Aujourd’hui, après un parcours carcéral riche d’étapes ici et là compte tenu de son comportement hautement toxique, l’homme demande qu’une nouvelle chance lui soit octroyée. Une nouvelle chance de tuer? Mais comment est-ce possible dans un pays qui a dit oui le 08 février 2004 à l’initiative pour l’internement des délinquants dangereux et non amendables ? Tout simplement parce que le texte prévoyait la privation de liberté pour les criminels dont il était vain d’attendre une amélioration quant à leur propension à tuer et que cela est contraire à la Convention européenne des droits de l’homme. Le texte prévoit qu’il faut laisser « l’espoir » au condamné, que la détention à vie est une mort sociale, qu’on efface une personne de la société et qu’on ne peut écarter une éventuelle rédemption. Ainsi donc, Claude D. tente sa chance aujourd’hui.
Il y a une quinzaine de jours, le sadique de Romont a pour sa part échoué devant le Tribunal fédéral alors qu’il réclamait la possibilité de pouvoir sortir accompagné, évoquant l’absence de perspectives, ce qui viole la CEDH. On ose espérer qu’il en ira de même pour Claude D. même si le risque de tomber sur un magistrat optimiste quant aux chances de réinsertion n’est jamais à exclure.
Précision à l’attention des électeurs vaudois pour terminer. Lors de l’examen parlementaire de l’initiative pour l’internement à vie au Conseil national, Socialistes et Verts se sont unanimement prononcés contre le texte au motif, comme dit, que le condamné doit garder espoir. Ce sur quoi compte Claude D. aujourd’hui.
C’est vrai,les martyrs de cette justice frans maçonnes gardes espoirs… en un Dieu qui va punir toute cette mascarade…