Sous condition d’anonymat, un officiel français a ainsi déclaré au quotidien américain The Wall Street Journal que le bouclier, dans son état actuel, «n’est pas suffisamment au point pour permettre à l’OTAN de contrôler la situation».
Un autre a renchéri, expliquant que «ce n’est pas juste une question technique, il y a un aspect politique».
Il a ensuite fait part de sa crainte que le système, qui sera attribué à l’Alliance, ne soit en fait contrôlé directement par les Etats-Unis. «Si c’est un système de l’OTAN, c’est l’OTAN qui assume la responsabilité si on abat un missile. C’est l’OTAN qui assume la responsabilité si on le rate», a-t-il mis en garde.
Alors que le commandement du bouclier doit être cédé par Washington à l’Alliance, ces critiques de fonctionnaires font tache. D’autant plus que le sommet de l’OTAN, qui se tiendra à Varsovie en juillet, doit être celui où a lieu la procédure de cession.
Aussi, les diplomates des Etats-Unis et de l’organisation militaire comptent bien faire pression afin de faire changer d’avis les Français avant la date clé, poursuit le journal américain, précisant que Moscou pourrait interpréter un éventuel retard comme un aveu de faiblesse du camp occidental.
La mise en place du bouclier antimissile s’inscrit en effet dans un cadre de tension internationale, alors que le chef du Pentagone Ashton Carter a récemment placé la Russie en première position parmi les «menaces globales» pour la sécurité des Etats-Unis.
Le Kremlin a, de son côté, précisé que la Russie ne cherchait pas la confrontation mais était néanmoins prête à riposter de manière appropriée aux actions occidentales.
Extrait de: Source et auteur
Il est bien temps de “découvrir” l’Amérique !
En voilà un naïf : “il a ensuite fait part de sa crainte que le système, qui sera attribué à l’Alliance, ne soit en fait contrôlé directement par les Etats-Unis.” Sa crainte ? Mais s’il savait comment fonctionne l’Otan, ce ne serait pas une crainte, mais une certitude. Maintenant, on se demande à quoi sert un “bouclier anti-missiles” . Il n’est pas dirigé tous azimuts, mais seulement contre une puissance qui ne menace personne : la Russie. Donc il sert la stratégie des monopoles yankees. Les rodomontades du gouvernement de Paris ne servent qu’en politique intérieure : les caniches se coucheront bientôt devant leur maître yankee.