NDLR. Si la SSR se voit comme futur ciment de la société suisse, est-ce parce qu’elle ne l’est plus? C’est aussi ce que semble penser bien des commentateurs ci-dessous. Nous leur laissons donc la parole. En ajoutant toutefois que l’utilisation de l’argument éculé et constamment répété par la SSR se voyant comme garantie du lien confédéral, ou du “ciment”, a de plus en plus de peine à prendre, même dans le large public. Les dernières votations la concernant ( notamment celle de la Révision de la loi sur la Radio Télévision acceptée de justesse à 50,1 % le 14 .6.2015) l’ont clairement montré . Et si la SSR, avec son ahurissant monopole dans un pays dit démocratique, ne devenait pas plutôt une force de division, notamment à cause de son orientation idéologique de gauche dans nombre d’émissions? On pourrait même se demander si la SSR ne prend pas subitement peur devant le succès des sites de Réinformation qui cherchent à corriger cette orientation idéologique trop unilatérale !
12 avril 2016 13:09; Act: 12.04.2016 13:36 Source : 20Minutes
La SSR vue comme futur ciment de la société
Selon une étude, la SSR ne doit plus uniquement diffuser ses contenus via ses propres canaux. Elle doit beaucoup plus collaborer avec des partenaires, via le numérique.
Des programmes de TV et de radio comme jusqu'ici ou de nouvelles voies? L'Institut Gottlieb Duttweiler (GDI) a élaboré des scénarios d'avenir pour la SSR. Il ne le voit pas en noir, au contraire. La SSR pourrait empêcher les divergences de la société.
Les gens évoluent de plus en plus dans des espaces mentaux différents, ce qui entraîne une polarisation des groupes sociaux. C'est ce qu'écrit le GDI dans une étude consacrée au défi du numérique pour la Société suisse de radiodiffusion et télévision (SSR), publiée mardi.
Selon l'institut, la raison principale de cette polarisation réside dans ce que l'on nomme les «bulles de filtres». Ce terme désigne l'état dans lequel se trouve un internaute lorsque les informations auxquelles il accède sur la Toile sont le résultat d'une personnalisation mise en place à son insu et découlant de ses opinions et intérêts.
Sur des plates-formes telles que YouTube, Twitter et Facebook, cet effet est obtenu grâce à des algorithmes qui analysent le comportement de l'utilisateur et font disparaître les opinions contraires aux siennes. Les utilisateurs de médias s'isolent ainsi de plus en plus dans leur propre bulle, unique et optimisée pour eux.
Pour le GDI, il est clair que la SSR a un rôle à jouer dans ce domaine, avec ses chaînes dans toutes les régions linguistiques, car elle a la capacité de faire exploser ces bulles - ou au moins de faire en sorte qu'elles se confrontent les unes aux autres. La SSR pourrait ainsi contribuer à redéfinir la démocratie directe via des outils numériques.
Diffuser des contenus par d'autres canaux
Mais pour pouvoir assumer cette tâche ambitieuse, la SSR doit changer, estiment les auteurs de l'étude. Comme le schéma rigide émetteur-récepteur disparaît, et donc que de moins en moins d'utilisateurs restent simplement assis devant leur poste de télévision, la SSR ne doit plus uniquement diffuser ses contenus via ses propres canaux. Elle doit beaucoup plus collaborer avec des partenaires.
La télévision linéaire connue jusqu'ici doit toutefois «être maintenue comme option», écrit le GDI. En matière de financement, la SSR pourrait aussi emprunter des voies nouvelles: au lieu de se financer uniquement par la redevance et la publicité, elle pourrait en sus le faire par le financement participatif, soit le financement par un grand nombre d'utilisateurs. Pour ce faire, une coopération accrue avec d'autres prestataires est nécessaire.
La fin des programmes fixes
Selon le GDI, la SSR pourrait aussi s'ouvrir à de nouvelles formes de production. Les contenus pourraient ne plus être élaborés exclusivement par des collaborateurs professionnels de la SSR, mais aussi par des privés ou même par des «machines intelligentes». Chacun devrait en outre être libre d'utiliser les contenus pour lui-même et de les modifier.
Un autre scénario esquissé par l'étude concerne l'offre des programmes de radio et de télévision en tant que tels. Selon les auteurs, il est possible que les programmes fixes soient bientôt abandonnés et que les programmes deviennent individuels.
La SSR en mode expérimental
Pour que la SSR réussisse le tournant, il est important, selon le GDI, qu'elle utilise à son profit les avantages des nouveaux médias. Mais le risque est le suivant: dans une entreprise aussi riche de tradition, les nouvelles évolutions pourraient rapidement être absorbées par les structures existantes et être étouffées dans l'oeuf.
Pour éviter cet écueil, le GDI propose d'abolir les structures hiérarchiques actuelles de la SSR et de faire passer l'entreprise dans un mode expérimental permanent, avec des espaces de liberté dans les différents projets, au niveau technique, économique et concernant les contenus.
(nxp/ats)
7 Commentaires
Les commentaires les plus populaires
98
21
Impartial ???
Qu'ils commencent déjà par dire la vérité et pas seulement la "pensée unique" et LEUR propagande infecte merci !
32
21
MaurOli le 12.04.2016 14:34 via dénoncer ce commentaire
Ciment de la société?!
Pour avoir une cohésion des personnes (citoyens) d'un pays il faut qu'un climat de confiance y règne! Ce n'est de loin pas le cas (info style lavage de cerveaux, pensée unique, vérité toujours éludée, journalisme absent qui ne respecte pas la charte, journalistes qui n'en sont pas car ils ne font que rapporter ce qu'on leur dit d'écrire ou de communiquer, Billag en pompant des taxes partout). Y a beaucoup de boulot mesdames et messieurs!
54
32
templar le 12.04.2016 14:13 via dénoncer ce commentaire
non a la pensee unique
si redefinir la tendance democratique c est suivre la ligne extreme gauche de"goebbels" marchand et ses propagandistes NON MERCI
Les derniers commentaires
21
21
Marc D. le 12.04.2016 14:58 dénoncer ce commentaire
Bravo et Merci à la SSR
Merci pour ces émissions de qualité, les débats politiques, ... Je suis fan, garder les pub au minimum svp, mais surtout garder votre impartialité et diversité. Bravo !
32
21
MaurOli le 12.04.2016 14:34 via dénoncer ce commentaire
Ciment de la société?!
Pour avoir une cohésion des personnes (citoyens) d'un pays il faut qu'un climat de confiance y règne! Ce n'est de loin pas le cas (info style lavage de cerveaux, pensée unique, vérité toujours éludée, journalisme absent qui ne respecte pas la charte, journalistes qui n'en sont pas car ils ne font que rapporter ce qu'on leur dit d'écrire ou de communiquer, Billag en pompant des taxes partout). Y a beaucoup de boulot mesdames et messieurs!
32
10
TC le 12.04.2016 14:28 via dénoncer ce commentaire
Traditions ?!
"dans une entreprise aussi riche de tradition, les nouvelles évolutions pourraient rapidement être absorbées par les structures existantes et être étouffées dans l'oeuf" Tout est dit! Par "aussi riche en tradition" il faut comprendre "bourrée de certitudes" Bonne chance a quiconque voudra entreprendre de dégraisser ou faire bouger le mammouth.
54
43
Wilhelm le 12.04.2016 14:15 dénoncer ce commentaire
Parler de la Suisse
Faudrait déjà commencer par faire un vrai travail de représentativité des opinions. Etre bcp plus ouvert sur les différentes pensés en Suisse. En gros, arrêter de faire de la propagande de gauche uniquement. La ficelle est trop grosse et les gens le voie. Ce qui serait bien c'est de vraiment faire le lien entre les différentes Suisse - culture - paysage - coutumes etc, et arrêter de parler sans cesse de la France. On s'en fout. Il y en a déjà assez des médias frouzes en suisse-romande.
54
32
templar le 12.04.2016 14:13 via dénoncer ce commentaire
non a la pensee unique
si redefinir la tendance democratique c est suivre la ligne extreme gauche de"goebbels" marchand et ses propagandistes NON MERCI
Ciment prompt !
“La SSR vue comme futur ciment de la société ” ?
Le ciment qui va sceller le tombeau de notre culture suisse, oui !
Pour la mère bâchée, ce n’est pas de ciment dont il faut parler, mais de goudron et plumes !
Vivement la suppression de Billag : nous verrons d’abord tout ce petit monde hurler à l’infâmie, puis pleurnicher en demandant pitié. Ensuite il ne leur restera plus qu’à faire le micro-trottoir sans le micro puis ENFIN le moment béni où tout ce cirque de donneurs de leçons s’éteindra, faute de fric ! Ahhhhh 🙂
Vous connaissez l’adage: jamais deux sans trois ! No 1 Swissair, No 2 Alpiq no 3 SSR !
Cela se passe de commentaires !
La TSR ressemble de plus en plus à une chaîne française, cela fait bien longtemps que je n’y regarde que les sports lorsqu’ils diffusent des événements intéressants, ou le journal de la désinformation officielle car il faut bien savoir ce que les traîtres racontent !
La SSR veut savoir ce que l’on pense de la TSR, elle ne va pas être déçue !!!
L’émission de Mamarbachi est à vomir de partialité, les séances de cirage de pompes de Rochebin sont insupportables, le téléjournal est écœurant, les éditoriaux sont gauchisants, pro UE, pro mondialisation et immigrationnistes. Le reste de la programmation consiste en la diffusion d’émissions françaises sans aucun intérêt, de séries aussi nulles les unes que les autres, de films français que personne ne regarde et de films de propagande hollywoodienne. Nous avons compris la trame de ces films et de ces séries américaines, le concept : il y a des méchants (souvent des musulmans, des extra-terrestres ou des nazillons) qui mettent en péril le monde ou les USA, un héro (très souvent un noir) et une belle caucasienne au gros seins. Résumé des scenarios : le héro noir sauve le monde, la belle caucasienne au gros seins tombe amoureuse de lui et l’homme blanc est un con. Quand on en a vu un, on les a tous vus…
La TSR est tombée bien bas ! Avez-vous remarquez au téléjournal le nombre « d’experts » français qu’ils font intervenir ? Nous sommes en Suisse et nous n’avons pas de leçons à recevoir de ces intervenants français qui devraient être occupés à redresser leur pays qui est proche de l’effondrement total.
ET NOUS DEVONS PAYER UNE REDEVANCE POUR CA !!!
NON A BILLAG !!!
Dans le cas d’Esther Mémère Bâchée, je vois plutôt un pot de colle qu’un ciment…
Etude bidon! Plus personne dans ce pays n’a besoin d’une télévision et radio étatique et propagandiste. Et surtout plus personne n’a envie de payer pour ce que on n’a pas envie de regarder.
Oui Addy, pour une fois Nantermod a raison. Il n’est pas admissible que les gens qui tirent la langue en fin de mois, et ne regardent jamais ou presque cette télé de gauchos, doivent en plus payer pour entretenir des journaleux irrespectueux et sans vergogne, qui eux, vivent confortablement. Cette télé est nulle. Elle est a jeter et qu’elle se finance elle-même. De toute façon, il n’y a plus grand monde qui croit ce qu’elle dit. Et si en plus, c’est pour se farcir des “reporters” bouffis d’orgueil et des séries B américaines….
Nantermoz veut payer les service à l’utilisation et je suis d’accord. Il n’y a pas de raisons que le Ciment de Gauche soit financé par tout le monde.