Ouvrir le mariage à tous, mais le supprimer ensuite, car c’est une « construction éculée » : telle sera dans quelques jours la proposition des Jeunes socialistes.
C’est le triomphe dans les urnes du mariage homosexuel en Irlande qui galvanise la Jeunesse socialiste suisse. Le 20 janvier prochain, lors de l’assemblée des délégués, on y proposera d’aller plus loin que l’ouverture de l’institution du mariage aux couples du même sexe : il s’agira de discuter de l’abolition, à terme, de cette institution jugée « éculée », et de la remplacer par un contrat accessible à tous.
Ne nous emportons pas! Ces déclarations des jeunes socialos ne sont jamais sérieuses, ils ne savent que faire de la provocation.(Il y a 40ans j’en étais…)
Ne faites pas de l’esprit de bas étage, vraiment mal placé, avec un thème aussi dramatique que le mariage
Un scoop, le prochain thèmes de ces jeunes crétins, libéralisation de la pédophilie. En voilà un bon titre, les journaleux se frottent les mains et les Sommarugas rigolent!
Objection jeunes gauchiasses : maintien du mariage forcé pour ne pas stigmatiser vos amis de la secte des bédouins moyenâgeux.
Le mariage est un contrat entre une homme et une femme dans le but de former une famille dans laquelle élever des enfants. Cela a fonctionné jusqu’à ce que le divorce devienne la suite normale du mariage. Arrive la question des homosexuels: les deux partenaires doivent avoir les mêmes droits que ceux des partenaires dans le mariage (droit de visite, pension, héritage, etc.) Soit.
Appeller “mariage” le contrat entre homosexuels, est une aberration puisque par définition le mariage c’est entre un homme et une femme. Entre homosexuels, appelez cela comme vous voudrez mais pas “mariage”.
Etant donné que la plupart des mariages finit en divorce et remariages il faut se rendre à l’évidence: le mariage comme nous l’entendions il y a 50 ans, n’existe plus. Hélas, oui, il est logique de supprimer ce “vieux” mariage et de le remplacer par une forme de contrat, même à temps limité et personnalisé selon les besoins et les buts du couple, que celui-ci soit homo ou hétéro. En outre, de plus en plus de couples s’unissent sans passer ni dans une église, ni à la mairie mais célèbrent une cérémonie “laïque” à la carte, “self made”…
http://une-belle-ceremonie.fr/la-ceremonie-de-mariage-laique/
exactement comme la confirmation religieuse est de plus en plus remplacée par une “cérémonie de passage” laïque … Même si on regrette les belles traditions qui se perdent, c’est comme ça…
Dans la convivence entre partenaires, il est important que les rapports soient clairs surtout envers les enfants mais aussi en ce qui concerne la transmission des biens. Actuellement les remariages produisent des situation inextricables en ce qui concerne les héritages et il n’est pas rare de voir les biens hérités des grands-parents et destinés aux petits-enfants s’en aller vers des étrangers apparus tout au long des remariages mais qui n’ont rien à voir avec les grands-parents en question et spolient les petits-enfants de l’héritage de leurs grands-parents. Cela peut être extrêmement pénible surtout quand les souvenirs de famille se perdent.
En ce qui concerne la procréation assistée: insémination artificielle, mères porteuses et autres expériences, ne devraient jamais être pratiquées car on n’en connaît pas les conséquences à long terme, d’autant plus qu’il n’est pas indispensable de faire naître encore plus d’humains puisque la terre est déjà surpeuplée. Par contre, si des personnes ont le courage d’adopter des enfants abandonnés, que ce soit des célibataires ou des couples hétéro ou homo , il faut les soutenir et les aider car n’importe quelle forme de foyer est meilleure que vivre abandonné sur le quai d’une gare ou être victime de trafics, drogue, prostitution, violence constante. Nos services sociaux sont là pour veiller.
Quant à notre idéalisation du mariage, eh bien oui, on y pense avec nostalgie mais il faut bien avouer qu’il n’existe plus et qu’il faut élaborer une nouvelle forme de contrat plus près de la réalité: les hommes sont des mammifères et les mammifères ne vivent pas toute leur vie en un seul couple comme le font certains oiseaux… D’ailleurs, même si on entoure le mariage d’une aura, la réalité est-elle si romantique? Mes parents ont été mariés 70 ans: beaucoup d’épines et peu de roses… cela valait-il la peine? Pas à mon avis. Je suis persuadée que la convivence plus pragmatique éviterait bien des déceptions et bien des chagrins.
C’est pourquoi pour cibler cette tendance, j’avais suggéré d’appeler le » mariage pour tous » , « le mariage pour personne ». Car dans la logique révolutionnaire il est forcément indispensable de détruire le mariage, et, partant, la famille, cellule constitutive d’une société civilisée.Gardons en mémoire les slogans tant bêlés en mai 68 : « famille je vous hais », « ni Dieu , ni maître », etc , etc, puisque le retour en TGV à la barbarie, c’est tout de même une grand « avancée pour l’humanité, n’est-ce pas ?!
– Comment dit-on « plus c.. que c.. »
– On dit « socialiste »
– Ok, merci, et comment dit-on « plus socialiste que socialiste » ?
– On dit « Jeune socialiste »
– Ok, merci, il me semblait bien.