9 commentaires

1. Je vénère cet homme pétillant d’intelligence et de malice, dont l’éternelle jeunesse est un ravissement. Cela détonne avec la fadeur de la plupart de nos “élites”, la lourdeur des propos dont les miasmes viennent jusqu’ici. Les français sont d’éternels râleurs et des égoïstes hypocrites dans l’ensemble. Les socialistes ont simplement mis sur pied un fond de commerce pour accueillir les plus idiots d’entres eux, les aigris, les idéalistes, mais aussi les plus hypocrites, ceux qui se “servent”. La droite c’est pareil, sauf qu’elle laisse un peu plus de marge de manœuvre à ceux qui veulent bosser. Sans plus. Le pouvoir étant séquestré par notre monarchie républicaine et son armée de fonctionnaires.

2. L’inaptocratie, j’aime bien ce terme, même s’il n’a pas été inventé par M. d’Ormesson. Mais ce qu’il dit ensuite… ? “les moins capables de gouverner….les moins capables de produire”: il me semblait qu’en France, le suffrage était universel, donc ceux qui produisent votent aussi, non? Et d’après lui, seuls ceux qui produisent seraient capables de gouverner???? Donc, les médecins, infirmiers, enseignants, commerçants…autrement dit professions libérales et fonctionnaires ne devraient pas avoir le droit de vote? Et pas les femmes au foyer, sans doute? D’autre part, si la gauche n’avait jamais été au gouvernement, on travaillerait encore 48h par semaine, sans congés payés, sans sécurité sociale (réforme faite par le gouvernement de De Gaulle à la libération, dans lequel il y avait aussi socialistes et communistes).Alors, que les socialistes ne soient pas à la hauteur d’accord, mais on ne peut pas dire que les gouvernements de droite qui les ont précédés aient fait mieux , la situation dans laquelle ils ont lassé le pays n’est pas vraiment reluisante, non? Et prendre pour référence Margaret Thatcher!!! M.d’Ormesson ferait mieux de se cantonner à la littérature!

3. WOW..Belle phrase de la part de celui qui a soutenu Nicolas Sarkozy en 2012! Je veux bien admettre que Hollande n’est pas a la hauteur de sa fonction, mais penser que Sarkozy ou l’Ump aurait fait mieux que les socialistes fait perdre toute crédibilité a votre définition!

4. Billet d’humeur ( d’humour ) inspiré par le billet d’humeur ( d’humour ) de Jean Bruno Wladimir
   François de Paule Lefèvre d’Ormesson,
   Jean d’O, comme disent si finement les germanopratins, vous êtes un homme d’esprit aux multiples casquettes, bien que cette coiffure soit un tantinet trop prolétaire pour votre chef de si noble lignée . D’une intelligence plus que brillante, vous avez fait preuve au cours de votre déjà longue carrière de ce que je qualifierais de grand génie si j’étais artificieux,captieux, dissimulé, fourbe, jésuite, judas, mielleux, papelard perfide, tartuffe, tortueux ou trompeur en un mot hypocrite.
   Mais, ne possédant pas ces vertus si nécessaires au courtisans du milieu dans le quel vous évoluez, Jean Bruno Wladimir François de Paule Lefèvre d’Ormesson , je le définirais, parce que j’ai lu une bonne partie de vos oeuvres , comme un génie taille normale, bien qu’assez extraordinaire tout de même aux yeux d’ un citoyen de la France d’en bas .Et, justement parce que votre monumentale participation à la littérature de notre belle république a une si grande importance dans notre culture, il me semble que vous vous devriez d’être au-dessus du glauque marais où se vautrent les politiciens de tout poil. Ou bien encore que vous vous livriez à cet exercice en prenant pour cible tous ceux qui, se plaçant à dextre, senestre voire aux extrêmes du marais évoqué ci-dessus . Les Socialistes ne sont que des hommes, bien loin d’être des génies et commettent des erreurs, voire des fautes.Ni plus ni moins que les “dextriers”, à l’école desquels on apprend les mêmes opérations, mais, pour bien marquer les nuances, dans les salons du Fouquet’s ou du Café de Flore, voire, en temps de crise, sur le roof d’un bateau de plaisance.
   Et pour clore, Monsieur Jean Bruno Wladimir François de Paule Lefèvre d’Ormesson, vous eussiez abracadabrantesquement grandi votre aura en appliquant votre inapocratie aux ridicules auteurs des querelles d’apothicaires allemands qui tentent de remplacer le calife de l’émirat perdu.
   Et là, les Ali Baba étant plus nombreux, vous auriez la certitude d’avoir plus de 40 voleurs.

5. Merci Monsieur j’adhère totalement à à votre mot de vocabulaire qui est une réalité que nous subissons depuis 1981 et s’est maintenant que nous récoltons les fruits d’une politique dont les choix irresponsables nous ont mené vers l’appauvrissement de notre pays et les classes moyennes ( petites ) qui payent un gros tribut et vont bientôt ne plus pouvoir subvenir à leurs besoins car elles sont les plus taxées dans tous les domaines. Ils serait temps de réfléchir?
   Méditons la 1ère phrase : “un système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d’un nombre de producteurs en diminution continuelle. ”
   Merci

6. merci MONSIEUR D’ORMESSON je vous admire et je un fan de votre écriture depuis
   longtemps encore un grand merci

7. oh !! que oui j’adhère à cette penser MONSIEUR D’ ORMESSON moi j’adore

8. Jean d’Ormesson est vraiment magnifique !

9. Quand bien même toujours “d’humeur”, Jean d’Ormesson ne perd rien de son éternelle jeunesse. Merci JDO pour ce retour au XXeme siècle où l’humanisme était roi.