Encore les Russes ! Boris Johnson craint une interférence de Moscou dans les élections britanniques

post_thumb_default

 

Le Kremlin, menace pesant sur les élections des démocraties occidentales ? Evoquant les élections législatives au Royaume-Uni du 8 juin prochain, le ministre britannique des Affaires étrangères Boris Johnson n'a pas cherché à innover.

Dans l'édition du 12 mai du journal britannique The Telegraph, le chef de la diplomatie du Royaume-Uni a qualifié de «réelle» la possibilité de voir Vladimir Poutine tenter de saboter les élections législatives . N'avançant rien d'autre que ses intuitions, Boris Johnson assure que le président russe «se réjouirait» de la victoire du leader du parti travailliste, Jeremy Corbyn.

«Nous pensons clairement [que Vladimir Poutine a influencé l'élection] aux Etats-Unis», poursuit le ministre de la Couronne, ajoutant qu'il était «tout a fait évident» que le président russe avait fait de même en France. «Nous devons être vigilants», estime donc l'ancien maire de Londres, pour qui le maître du Kremlin tente ni plus ni moins de discréditer le processus démocratique et de porter atteinte à «la foi en la démocratie».

La Russie, bête noire systématique des élections occidentales ?

Les accusations d'ingérence russe semblent être devenues le leitmotiv des périodes électorales dans les pays occidentaux. Et peu importe si la couleur politique des personnalités soupçonnées d'être soutenues, voire manipulées, par le Kremlin change du tout au tout : hier, elle était très à droite, avec Donald Trump ou Marine Le Pen, aujourd'hui très à gauche, en la personne de Jeremy Corbyn...

L'absence de preuves susceptibles d'étayer ces accusations, en revanche, sont communes à toutes ces accusations.

Lors de la campagne présidentielle américaine de 2016, le camp démocrate a attribué à Moscou les fuites d'e-mails compromettants pour Hillary Clinton et le piratage des serveurs du Parti démocrate. Ce dernier s'est traduit par la diffusion, sur WikiLeaks, des courriels de son directeur de campagne.

En dépit des enquêtes opéréres actuellement par les commissions du renseignement de la Chambre des représentants et du Sénat sur une éventuelle ingérence russe dans l'élection américaine, aucune preuve n'a été présentée à ce jour.

Quelques mois après l'élection américaine, ces accusations d'ingérence russe ont trouvé un écho lors de la campagne présidentielle française. Début février 2017, le secrétaire général du mouvement En Marche!, Richard Ferrand, avait laissé entendre que Moscou travaillait faire échouer Emmanuel Macron... via des attaques informatiques. «Je dis qu'il y a [...] des centaines, voire des milliers, d'attaques sur notre système numérique, sur notre base de données, sur nos sites. Et comme par hasard cela vient des frontières russes», avait-t-il déclaré sur France 2, sans donner de preuves.

L'équipe d'En Marche! avait également pris pour cible le Kremlin à travers les médias publics russes RT et Sputnik, les accusant de diffuser des «fake news» dans l'optique d'influencer l'élection. Mounir Mahjoubi, soutien d'Emmanuel Macron – ex-président du conseil national numérique et impliqué dans la campagne numérique du candidat – s'était ainsi dit convaincu que ces deux médias véhiculaient de fausses informations pour saboter la campagne du candidat. Des allégations auxquelles avait répondu RT.

Lire aussi : Rumeur de compte aux Bahamas : l’AFP réagit à la requête de RT sur les allégations d’En Marche!

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.