IMPÉRITIE, INCAPABLES : COMMENT MEURT UN CAPITAINE DE POLICE SUR LES CHAMPS-ELYSEES

post_thumb_default

 

Par Xavier Raufer
.
Ce qui suit émane des meilleurs sources judiciaires et policières ; de magistrats et policiers actifs au cœur des enquêtes. Tous vomissent l'hypocrisie et le cynisme de MM. Hollande, Cazeneuve & co., pleurant sur des morts qu'ils n'ont rien fait pour éviter et appelant au civisme et à l'unité nationale, autour d'incapables qu'ils cajolent depuis cinq ans, sans que ceux-ci aient progressé d'un pouce dans leur capacité à identifier à temps les bombes humaines et les hybrides terreur-crime. De tout cela, les preuves, en détail.
.
• Assassin terroriste des Champs-Elysées, qui est Karim Cheurfi ?
Un criminel multirécidiviste violent et dangereux, comme le démontre son parcours pénal émaillé d'une vingtaine d'affaires de vols, recels, outrages, rébellions, violences volontaires, infraction à la législation sur les armes, etc. En 2001, il commet trois tentatives de meurtres et est condamné en 2005 à 15 ans de réclusion criminelle. Les faits démontrent déjà combien Karim Cheurfi hait les forces de l'ordre.
Ainsi, en 2001, Cheurfi circule à Roissy-en-Brie au volant d'une voiture volée
et fuit après avoir percuté un autre véhicule. Armé d'un revolver, ils blesse grièvement deux frères voulant le rattraper, dont un élève gardien de la paix portant un brassard police. Deux jours après, en garde à vue, il tente de tuer un autre policier : quand celui-ci entre dans sa cellule, Cheurfi le désarme et lui tire dessus à cinq reprises. (trois balles au poumon, une dans une jambe, une au pied).
.
• Encore et toujours, le laxisme judiciaire

Malgré cette extrême dangerosité, Cheurfi jouit d'une libération conditionnelle en septembre 2013. Dès qu'il est libre (octobre 2013) il commet un vol aggravé avec recel. Sa libération conditionnelle est révoquée et il est condamné à quatre ans de prison en 2014 (dont deux avec sursis et mise à l'épreuve). Il est libéré (encore...) en octobre 2015.
.
• Justice plus renseignement intérieur : aveuglement et pagaille
Le 24 décembre 2016, un procès-verbal de la sûreté urbaine de Marseille annonce que, selon un témoin de bonne foi, Cheurfi tient des propos de nature terroriste visant les policiers. Il affirme aussi à un proche "vouloir tuer des policiers en représailles de ce qui se passe en Syrie". Au même moment, un fidèle de la mosquée de Montfermeil (Yvelines) signale que Cheurfi cherche des armes et veut contacter un moudjahid de l'Etat islamique actif dans la zone Irak-Syrie. Une enquête est alors confié à la police judiciaire de Meaux
(pourquoi ?), dans un simple cadre de droit commun (pourquoi ?). Cela, en plein état d'urgence, 238 morts du fait de terrorisme depuis deux ans.
.
• Fiché, signalé, mais libre comme l'air
Cheurfi est alors inscrit au fichier FSPRT (Fichier des radicalisés pour la prévention et radicalisation terroriste, créé en mars 2015 après Charlie Hebdo
, etc.). Le parquet de Marseille ouvre une procédure d'enquête préliminaire, requalifiée en droit commun (pourquoi ?) pour "menace de crimes contre personnes détentrices de l'autorité publique et association de malfaiteurs" et en informe le parquet de Meaux. Janvier 2017, la Police aux frontières signale le passage du doublement fiché Karim Cheurfi aux contrôle-frontière de Marseille. Il se rend en Algérie. La PAF signale son départ à l'autorité judiciaire de Marseille qui transmet au parquet de Meaux, le 13 janvier 2017. Notons que la mise à l'épreuve interdit strictement toute sortie du territoire national.
.
Le 27 janvier 2017, la parquet de Marseille abandonne l'enquête au profit de celui de Meaux, pour "suspicion d'activité terroriste". Le parquet de Meaux confie l'enquête à la PJ de Meaux, non de ce chef, mais pour "menace de crime contre des personnes et association de malfaiteurs"(qualification de droit commun, pourquoi ?). A cette date Cheurfi n'est pas fiché S, ni la DGSI ni la DGSE ne sont saisies de l'enquête, quoique Cherfi soit inscrit au FSPRT pour
menaces terroristes visant des policiers, et ait ouvertement violé ses obligations de mise à l'épreuve (voyage en Algérie).
.
Signalé illégalement sorti du territoire, une note au Fichier des Personnes Recherchées précise qu'il doit d'urgence être interpellé et présenté au Juge d'application des peines à son passage-frontière retour, pour non-respect de ses obligations de sursis. Cheurfi est enfin interpellé le 23 février 2017. Or les deux parquets (Meaux et lieu de son arrestation), malgré la disparition du dangereux Cherfi pendant quarante jours (14 janvier-22 février 2017) ; ce vers un pays, l'Algérie, ou le terrorisme islamiste est implanté, le laissent libre, le convoquant devant le JAP de Meaux le 27 février 2017.
.
• Envers un tueur fanatisé, un "rappel à la loi"
Ce jour là devant le JAP de Meaux Cheurfi dit être parti en Algérie "pour se marier". Le JAP lui adresse un banal "rappel à la loi" (à un islamiste fiché au FSPRT, auteur de trois tentatives d'homicides...) et le libère sans révoquer son sursis. Le 9 mars 2017, le Parquet de Meaux transmet son dossier à la section antiterroriste du parquet de Paris, qui ouvre le même jour une procédure d'enquête pour "entreprise individuelle à caractère terroriste" et saisit la DGSI, charge à elle de surveiller étroitement Cheurfi, soupçonné dès cette date de
préparer un attentat type "loup solitaire".
.
Le 6 avril 2017, le parquet de Meaux se dessaisit de l'enquête au profit du parquet antiterroriste de Paris, Cheurfi doit dès lors être étroitement surveillé par les services concernés et la gendarmerie de son domicile. Là mystère : y a-t-
il eu filature ? Si oui elle n'a rien" vu" et pourquoi ? Et s'il n'y a pas eu surveillance de ce tueur fanatisé et connu comme tel - pourquoi aussi ?
.
• Résultat : un mort aux Champs-Elysées
Ainsi : un dangereux tueur, signalé maintes fois comme fanatisé et menaçant ;
ignorant ses obligations de sursitaire, échappe à toute surveillance : pagaille, laxisme judiciaire ; incapacité à comprendre le phénomène des hybrides, terroristes et criminels à la fois ; à détecter les bombes humaines parmi les radicalisés ; enfin et surtout, pathétique dispersion de l'appareil antiterroriste
en France. De cela, et de l'absence totale de toute réforme de l'antiterrorisme depuis janvier 2015, Hollande et Cazeneuve regnante, Xavier Jugelé est mort le 21 avril au soir, sur les Champs-Elysées de Paris.
.
Xavier Raufer

14 commentaires

  1. Posté par blum le

     » Pourquoi »? Mais, Monsieur, l’IPJ s’échine à décrire des cas semblables , dont regorgent les prisons françaises.
    La préférence a été donnée, une fois pour toutes, aux délinquants, par la gauche, ce à quoi ne s’est pas opposée la fausse-droite.
    Le policier est mort pour rien, sur les Champs Elysées.
    Pour Macron, n’oublions pas que cela fait partie des  » impondérables »…
    J’espère qu’aux législatives, il se rendra compte qu’il y a d’autres impondérables.

  2. Posté par liliane le

    Cela fait parti du plan diabolique des socialistes et des républicains.
    – 0 trahison en 1973 de Pompidou (Rothschild), avec création de la dette.
    – 1 Adhésion forcée à l’union européenne anti-démocratique de 2007 grâce à l’herpès LR-PS ( front républicain qui instaure la dictature par déni du NON à 55% du référendum de 2005)
    -2 Arrangements électoraux UMPS puis LRPS, gouvernances alternées droite et gauche, avec création d’un front républicain contre le FN.
    -3 Les Français éjectent le PS et le LR en 2017.
    -4 Le nouveau parti En Marche (Rothschild) est constitué des membres de l’herpès LRPS dont les Français ont voulu se débarrasser.
    -5 Le FN est stigmatisé par les médias et les membres de l’herpès (En Marche).
    -6 Macron (Rothschild) est élu.
    -7 Merkel gouverne la France, et En Marche veille à l’application des règles dictées par l’union Européenne.
    -8 Des quotas de migrants y compris de terroristes sont accueillis en France.
    -9 Les attentats se multiplient partout en France.
    -10 Les églises sont détruites et remplacées par des mosquées.
    -11 Chaque migrant a un coût de 12000.00€. Avec 1 000 000 de migrants. L’état emprunte 12 000 000 000.00€ à la banque Rothschild.
    – 12 Pour faire face aux attentats l’état recrute 10 000 fonctionnaires de police supplémentaires.
    chaque fonctionnaire a un coût de 60 000.00€. L’état emprunte 600 000 000.00€ à Rothschild.
    – 13 La dette nationale augmente de 12 600 000 000.00€ couverte par les banques nationales.
    -14 Les banques nationales sont mises en difficultés.
    -15 La loi SAPIN2 issue d’une directive européenne autorise les banques à se servir directement sur les comptes de leurs clients et les assurances à se servir sur les assurances vie de leurs clients.
    -16 Les Français sont dépouillés de leur argent de leurs biens et de leur patrimoine pour entretenir les migrants.
    -17 De nombreux Français ruinés n’ont pas d’autre issue que de se suicider.
    -18 Macron En Marche vers la ruine et le suicide des Français pour le bien être des migrants.

  3. Posté par Roger le

    Vous auriez du rappeler que depuis, Salah Cheurfi, père de cet ignoble assassin est allé menacer de mort des policiers en Seine et Marne.

  4. Posté par Aude le

    Oui…une bande d’incapables et d’hypocrites qui laissent courir les fous d’Allah…..bon débarras…
    En espérant que les francais soient assez intelligents pour ne pas voter pour Hollande-Macron junior qui serait un désastre….
    Ce soir…j’assisterai au match de boxe verbal Macron-Marine…qu’elle le mette KO…..

  5. Posté par Filouthai le

    L’Europe se suicide sous nos yeux.
    La plupart des pays qui composent l’UE seront Musulmans dans 30 ans….
    Et ils adopteront ensuite la Charia….

  6. Posté par trafapa le

    Des complicités à l’Intérieur et à la « Justice » , au minimum .

  7. Posté par monde-tombé-sur-la-tête le

    Mais le plus important c’est de punir et être très sévère avec les « délinquants » qui dépassent de 4 km/h la vitesse permise sur les autoroutes concessionnées aux copains… Là on est intransigeant.

  8. Posté par Pierre-Henri Reymond le

    Comment s’étonner? Avez-vous entendu l’inénarrable demeuré numéro un, affichant une mine déconfite très gravement de circonstance, déclarer « qu’une attaque était intervenue sur les Champs Elysées »! Et avant la police… Et ajouter que « des pistes pourraient mener à l’enquête »!

  9. Posté par Sancenay le

    vous aurez lu que vienne , mais je devais penser aux colonnes d’anges et d’archanges emmenés par le grand Saint Michel !

  10. Posté par Sancenay le

    Tous coupables, tous responsables les voilà qui se regroupent qui bêlant, qui jappant sous la sombre bannière d’un pantin agité par l’oligarchie mondiale.
    On en avait pendus pour bien moins que cela aux siècles de Lumière du Moyen-Age qui nous ont valu parmi tant de trésors d’humanité authentique, la si belle cathédrale ….d’Amiens justement ,ou les Hospices de Beaune, où le Chancelier du Duc de Bourgogne , Nicolas Rolin et son épouse Guigone de Salins prenaient grand soin des « sans-dents » de l’époque. Car n’en déplaise au jeune prétentieux Macron et tous les bonimenteurs de la rééducation nationale, cette époque de haute charité qui a imprégné notre culture jusqu’à la révolution a bel et bien existé !
    Ah, si les hommes sont trop bêtes pour dégager cette lie de charlatans , que le Ciel nous viennent en aide pour nous en débarrasser!

  11. Posté par Yolande C.H. le

    Les législations sont un produit culturel. Elles deviennent inadéquates avec l’implantation d’autres modes culturels qui ont produit, chacun, une législation qui les cadrent. Si nos législations sont plus «soft » que d’autres, cela vient du fait d’un auto-contrôle plus intégré mais aussi parce que la société civile les a légitimées, et c’est cela qui permet à nos sociétés cette liberté que d’autres pays ne connaissent pas. Le malheur vient que ces gens viennent jouir de cette liberté sans en respecter ce qui la conditionne.
    Les législations des pays occidentaux sont non seulement inadaptées à tous ceux qui snobent la légitimité de l’état, mais en plus elles se doivent de respecter strictement leurs articles pour ne pas être mises sur le banc des accusés.
    Que peut faire la législation française contre un tueur fanatisé ? Lui construire une prison personnelle pour qu’il ne transmette pas son fanatisme à d’autres ?

    Seuls les adeptes d’une idéologie mortifère peuvent la stériliser. Ils n’en prennent pas le chemin et préfèrent voir nos institutions se déglinguer.

  12. Posté par Claude le

    Se référer à Wikipédiat :
     »Mme Taubira est garde des Sceaux, ministre de la Justice du 16 mai 2012 au 27 janvier 2016, dans les gouvernements Jean-Marc Ayrault I et II, puis Manuel Valls I et II »’.
    Donc si il y a eu laxisme, il y a une responsable !

  13. Posté par Claire le

    Et malgré tout cela, une majorité de Français va voter pour l’islamophile Macron.
    Sottise? Désinformation? Masochisme? Peur du FN? Probablement tout cela à la fois.
    Il est à désespérer des peuples qui élisent de tels gouvernants et qui s’apprêtent à élire le même que Hollande en plus jeune et plus décoratif. Les Autrichiens sont encore pires, qui ont élu une vieille baderne qui veut voiler toutes les femmes occidentales (Van Bellen), alors qu’ils auraient pu élire Hofer!
    Reste-t-il encore un gouvernant sain d’esprit et qui soit susceptible d’être élu en Europe???

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.