Des nouvelles de la RTS et du conseil suisse de la presse dans l'affaire "Defend Europe"
Enfin serait-on tenté de dire, le conseil suisse de la presse a rendu réponse et, comme je m'y attendais, en donnant raison à la RTS. Je précise que son président n'est autre que Monsieur Dominique Von Burg ancien rédacteur en chef du téléjournal de la TSR.
De là à penser qu'il y a collusion entre les anciens collègues mais actuels confrères il y a un pas que je laisse à chacun le soin de franchir ou non.
Ce que je retiens surtout de la réponse de Monsieur Bernard Rappaz, rédacteur en chef de l'actualité de la RTS heureusement à la retraite depuis lors, c'est qu'il possède le talent absolument inné de faire passer des vessies pour des lanternes. A défaut, je m'empresse de l'ajouter, de trouver quelque bien-fondé dans ses propos qui relèvent avant tout de la mauvaise foi évidente et du résultat d'un positionnement idéologique marqué.
Monsieur Rappaz justifie les propos selon lesquels "le projet choque la communauté internationale" en se fondant surtout sur l'écho médiatique qu'il a suscité. L'argument est faible voire indigent. En fait, lorsqu'on connait l'orientation politique très nettement marquée gauche-progressive par une large majorité des médias, il est tout de même présomptueux de faire accepter cette brillante démonstration au public comme argent comptant. Monsieur Rappaz oublie sciemment ou par incompétence que cette action était surtout destinée à dénoncer le trafic d'êtres humains qui entretemps a été prouvé et stoppé. Si la RTS avait correctement fait son travail à défaut d'hurler avec les loups l'air du multiculturalisme et du mondialisme convenu et forcé, elle aurait dû se renseigner davantage avant d'insulter aussi ouvertement le mouvement "Defend Europe".
Le plus grotesque est le renvoi opéré par la RTS au procès qu'il est intenté en France à cinq membres de Génération Identitaire pour avoir occupé une mosquée à Poitier et pour avoir peut-être fait quelques déprédations minimes. Ceci est une réaction pouvant être à la rigueur considérée comme excessive et condamnable mais qui n'a aucune commune mesure avec les dégradations et les atteintes à la vie de policiers dans l'exercice de leur fonction commise par les racailles à qui Génération Identitaire aurait déclaré la guerre. Bien sûr la RTS monte en épingle le premier cas et passe pratiquement sous silence où avec des commentaires neutres les exactions commises dans le second.
Ceci dit, je précise qu'au moment où la RTS a diffusé son reportage, le procès n'avait pas en eu lieu et les accusés bénéficiaient ainsi de la présomption d'innocence que nos journalistes n'ont donc pas respecté. Cette approche était ainsi exclusivement à charge et davantage orientée politiquement qu'exécutée avec toute la rigueur professionnelle dont une télévision nationale devrait pourtant se prévaloir. Je répète une nouvelle fois que le jugement de cette action des Identitaires, laquelle justifie selon la RTS le qualificatif d'haineux, a été mis en délibéré au 7 décembre, soit après que Monsieur Rappaz fut parti à la retraite. J'ajoute qu'au cours de ce procès la défense a fait valoir que l'action avait pour but de démasquer le vrai visage de l'imam de cette mosquée de Poitier. Le visage d'un homme qui a fait la promotion de prédicateurs dangereux et ainsi considéré comme un imam radical. Je ne doute pas un seul instant que le travail des journalistes de la RTS a été bâclé mais il me restait encore à apprendre qu'en plus d'être des incompétents ils sont encore des devins capables de prévoir cinq mois à l'avance l'issue d'un procès !!
Toujours dans le registre de l'incitation à la haine, on aurait bien aimé entendre la RTS dénoncer avec autant de force et de conviction le "camp décolonial" interdit aux Blancs et aux couples mixtes, également exclus. Personne non plus ne se fend d'une quelconque indignation lorsque l'universitaire franco-ivoirienne Maboula Soumahoro, maîtresse de conférence de l'université de Tour, présidente de l'association Black History Month et régulièrement invitée sur les plateaux télé apporte son soutien à ce camp colonial et réfute le fait qu'il s'agisse d'un camp raciste puisque les Blanches peuvent y participer à conditions qu'elles soient voilées (!). Où est la RTS quand il s'agit de fustiger avec autant de véhémence les propos de la députée France Insoumise Danièle Obono lorsqu'elle n'hésite pas à qualifier de "camarade" Houria Boutelja porte-parole du Parti des Indigènes de la République régulièrement contestée pour ses déclarations racistes, homophobes ou antisémites? Cette indifférence affichée parle d'elle-même et condamne notre média national de parti-pris quoiqu'en dise Monsieur Dominique Von Burg avec ses accents de sincérités aux relents écoeurants.
C'est notamment contre toutes ces provocations que les jeunes de Génération Identitaire réagissent, comportement que la RTS s'empresse de condamner avec délectation tout en restant très discrets sur ses véritables motifs qui pourtant rendent cette action "Defend Europe" légitime et dont la justification fait par conséquent qu'elle emporte l'adhésion d'une majorité du peuple.
Finalement, nous avons affaire à une télévision qui tente de maladroitement cacher, mais sans y parvenir, ses réelles orientations et convictions politiques et qui finalement sera sanctionnée par l'initiative No Billag tant il est vrai qu'une grande partie du public n'a plus envie de financer un outil de propagande mondialiste et multi culturaliste à l'excès contraire à ses convictions propres.
Je transmettrai à ceux que ça intéresse la réponse de Rappaz ainsi que les considérants et les conclusion du service suisse de la presse. Cependant il est à noter que leur prise de position sera publiée sur leur site internet.
