Donald Trump a raison de critiquer l’Organisation Mondiale de la Santé

post_thumb_default
Article publié le 10.04.2020

 

destitution

Par Daniel Girard.
La crainte de l’OMS de déplaire à la Chine l’a rendue inefficace.
Le directeur général de l’OMS ne manque pas de toupet.
Il a d’abord reproché au président américain de politiser le débat parce qu’il a critiqué l’OMS pour sa gestion du début de la pandémie du Covid-19 en Chine. Tedros Adhanom Ghebreyesus a ensuite renchéri en avertissant Donald Trump de faire attention à ne pas poser des gestes qui vont mener à plus de sacs mortuaires.

BIZARRE WARNING: WHO Boss Warns Trump of ‘More Body Bags’ After He Threatened to Defund Agency https://t.co/vrhGngEJBQ

— Sean Hannity (@seanhannity) April 9, 2020

Le président américain est agacé. Alors qu’il ne ménage aucun effort pour contenir et affronter le Covid-19, il examine de plus près le début de la crise en Chine et les recommandations initiales de l’OMS.
Donald Trump affirme qu’il va réfléchir à l’investissement américain dans l’OMS, qu’il trouve très centré sur la Chine alors que les USA en sont le principal contributeur.

Les États-Unis ont versé plus de 400 millions dans la caisse de L’Organisation Mondiale de la Santé en 2019, comparativement à 44 millions pour la Chine. pic.twitter.com/k0kEUaYrcI

— Daniel Girard (@DanielGGirard) April 9, 2020

Tedros, le candidat de la Chine pour l’OMS

Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui a été ministre de la santé (2005-12) et ministre des affaires étrangères (2012-16) pour l’Éthiopie était le  candidat de la Chine lors de l’élection à la tête de l’OMS en juillet 2017.
Alors qu’il était en Éthiopie, la Chine a fait des prêts de milliards de dollars à son pays.
Peu de temps après avoir remporté le poste de directeur général de l’OMS Tedros s’est rendu en Chine où il a décrit le système de santé chinois en des termes élogieux. Depuis ce temps, le nouveau directeur général de l’OMS n’a jamais manqué une occasion de dire des bons mots du système de santé chinois.

Transparence des dirigeants chinois ?

Dès le 10 janvier, à la veille du tout premier décès à Wuhan, l’OMS avait conclu, lors d’une enquête préliminaire en Chine, qu’il n’existait pas de transmission interhumaine significative du coronavirus, ce qui avait amené le directeur général de l’OMS à féliciter les dirigeants chinois pour leur transparence.
L’OMS avait conclu qu’il n’était pas opportun d’appliquer des restrictions aux voyageurs. Il a fallu attendre à la fin janvier, lorsque les premières infections au Covid-19 hors de Chine ont été signalées, pour que le dépistage commence dans les aéroports. Mais malgré la multiplication des infections, l’OMS a continué à désapprouver les restrictions aux voyageurs.
L’OMS a déclaré l’urgence sanitaire en Chine le 30 janvier après le signalement de 10 000 infections.

Fermeture de la frontière américaine à la Chine le 30 janvier

C’est à ce moment que Donald Trump a émis des restrictions concernant les voyageurs en provenance de Chine, ce qui avait occasionné des remontrances de la part du directeur général de l’OMS qui avait incité les autres pays à ne pas suivre l’exemple américain.
En se prononçant contre le fermeture des frontières pour les gens provenant de la Chine dès le début de la pandémie, l’OMS s’est vraiment plantée affirme Donald Trump.

The W.H.O. really blew it. For some reason, funded largely by the United States, yet very China centric. We will be giving that a good look. Fortunately I rejected their advice on keeping our borders open to China early on. Why did they give us such a faulty recommendation?

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 7, 2020

Tedros avait alors déclaré que le infections hors Chine étaient bénignes et qu’il n’y avait pas matière à s’inquiéter.
Finalement c’est le, le 11 mars, après la propagation du Covid-19 chez 118 000 personnes dans 114 pays que l’OMS a déclaré le coronavirus pandémie mondiale.
Mais face à un virus très virulent et extrêmement contagieux le président Trump aurait aimé que l’OMS lui donne de bons diagnostics tout au long de la progression des infections mais cela n’a pas été le cas.

Coronavirus: «Une des leçons de cette expérience, l’incompétence de l’OMS!» https://t.co/b8XXsCdjX2

— l’Opinion (@lopinion_fr) April 7, 2020

Les États-Unis ont fourni plus de 400 millions à l’OMS en 2019, comparativement aux 44 millions versés par la Chine. Donald Trump affirme qu’il n’a pas encore décidé s’il va geler sa contribution à l’organisme. Mais il estime avoir droit à un retour sur cet investissement.
Et une organisation qui se préoccupe davantage de ne pas froisser la Chine que de bien surveiller l’éclosion des pandémies n’est pas un bon investissement.

 

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

5 commentaires

  1. Posté par Dominique le

    Les Américains et Trump ont bien raison de ne plus vouloir être pris pour des cons par l’OMS, l’ONU, la Chine, le Mexique…
    Ce noir corrompu, communiste et incompétent n’a pas seulement été pistonné par la Chine mais payé. Ainsi sont les nominations dans ces organisation mondialistes postes d’avant garde de la gouvernance mondiale supranationaliste.

  2. Posté par miranda le

    Il semble qu’après la crise bancaire de 2008 où la folie des subprimes était révélée, celle-ci a été suivie de la pandémie H1N1 et de son vaccin.

    Premier scénario pour nous habituer au scénario CORONAVIRUS qui doit frapper médicalement et financièrement plus FORT????

    Et en cadeau, suivra un vaccin “Bill Gates”, infiltré de nanos technologies et qui sera rendu OBLIGATOIRE. Sera-t-on d’accord pour être “tracés”………….

    PANDEMIE-BANQUEMIE un scénario qui leur va si bien.
    Comme j’aimerais me tromper.

    Une amie m’a dit : nous allons souffrir, mais nous aurons eu le privilège de SAVOIR et grâce à cela nous pourrons bâtir un autre monde.

  3. Posté par Sertorius le

    Pendant que M. Ghebreyesus était ministre de la santé il y a eu plusieures épidémies de choléra en Éthiopie. Comment est-ce que cet homme est il devenu compétent pour diriger l’OMS contre une pandémie virale quand il n’arrive même pas à s’occuper d’un petit cas de cholera sur un plan local? Trump a raison de se douter de ses compétences et intérêts.

  4. Posté par antoine le

    Petit rappel :
    https://www.dreuz.info/2020/03/21/silence-media-le-directeur-general-de-loms-un-communiste-a-ferme-les-yeux-sur-les-cachotteries-de-la-chine/comment-page-1/#comment-834677
    Démission :
    https://lesobservateurs.ch/2020/04/07/une-senatrice-americaine-reclame-la-demission-du-directeur-de-loms-pour-avoir-aide-le-parti-communiste-chinois-a-dissimuler-lepidemie-de-coronavirus/
    Financement de l’OMS :
    http://stephanemontabert.blog.24heures.ch/archive/2020/03/11/coronavirus-pourquoi-une-pandemie-seulement-maintenant.html
    Tedros, n’est pas médecin et n’a aucune expérience de la gestion de la santé mondiale !!
    11 mars 2020 (seulement !) l’OMS déclare la pandémie …
    https://www.heidi.news/sante/coronavirus-tous-les-pays-peuvent-encore-changer-le-cours-de-cette-pandemie
    Il ne faut surtout pas s’étonner dans quelle situation nous nous trouvons actuellement !

  5. Posté par WADOUX David le

    Le cher monsieur Tedros Adhanom Ghebreyesus devrait être démis de ses fonctions et rendre des compte à la sortie du COVID-19.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.