Pourquoi on ne peut pas débattre avec un gauchiste

Quand deux personnes partagent le même objectif, elles peuvent fort bien être en désaccord et néanmoins avoir une discussion productive sur les moyens d’atteindre cet objectif. Mais, comme l’explique Owen Benjamin, le problème aujourd’hui est que nous ne partageons plus les mêmes objectifs.

Vidéo 4:39 en anglais (avec sous-titres)

https://www.youtube.com/watch?v=MuBHJbEEVUA

7 commentaires

  1. Posté par G. Guichard le

    C’est parce que les désordres touchent maintenant même l’Amérique. Avant, ils n’en faisaient pas tant!

  2. Posté par Andrea le

    John. On peut comprendre que vous ne soyez pas d’accord avec les arguments exposés. J’ai revu la vidéo à la recherche de ce qui est fallacieux, mais cela m’a échappé. Puorriez-vous argumenter par un ou des exemples vos propos?
    Car la méthode d’affubler l’adversaire ou ses propos d’épithètes oxtracisant, celle-là on la connait et elle me semble bien se marier avec votre approche.

  3. Posté par John le

    Sérieusement ! C’est une blague c’est pas possible. Comment peut-on publier ce genre de vidéo. Ça commence sur une assomption qui pourrait être valable mais qui n’est pas prouvée. Pour terminer sur un ramassis d’idée reçu et de préjugé sur l’autre bord politique. Je suis moi contre les idées critiquées en fin de vidéo. Mais la logique fallacieuse utilisé ici pour nuire à un groupe politique est pire que tout. Vous devriez avoir honte intellectuellement de publier ce type de message. Quel que soit votre bord politique.

  4. Posté par Giotto le

    Oui, mis à part quelques ahuris, tout le monde a compris que LA grande opposition fondamentale actuelle est entre les mondialistes égalitaristes et les localistes identitaires. Il faut choisir !

  5. Posté par Michel Vasionchi le

    Il est temps de lire et relire Noam Chomsky….!

  6. Posté par miranda le

    Il y a des valeurs morales que nous partagions presque tous dans le passé. Est-ce parce que nous allions “presque tous dans des lieux “religieux” au moins une fois par semaine? Nous ne pouvons pas “excuser” ceux qui nous ont fait déserter ces lieux religieux, car ils ont leur part de responsabilité aussi. S’ils font leur examen de conscience et analysent lesquelles de leurs failles ont précipité notre fuite, le “religieux ou le spirituel” et les valeurs morales pourraient renaître, mais ils en sont bien incapables aujourd’hui.

    Après avoir déserté ces lieux religieux, nous étions tous “des individus malléables en devenir”.
    Certains courants politiques et sectes de toutes sortes n’ont pas raté cette “extraordinaire” occasion pour concocter leurs outils de manipulation.

    On pourrait “presque dire” que le XXI est le siècle de l’épanouissement de la manipulation.
    Il faut avoir une santé mentale solide pour savoir résister.

  7. Posté par LaurentW le

    Excellent exposé. À chacun de bien comprendre les enjeux avant de faire son choix.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.