Vol à l'aveuglette
Éditorial
Grande audition sur l'UE au Palais fédéral.
La vieille aspiration à un monde sans conflits et sans politique existe bel et bien. Comme ce serait bien de ne plus voir ces visages crispés à l'écran, de se passer de cette ostentation agaçante, de ces interminables discussions mesquines qui n'aboutissent finalement qu'à ce que chacun s'arc-boute encore plus sur ses positions initiales.
Un monde sans politique est un monde d'harmonie, de logique, de confrontation tranquille, un nirvana, d’un calme de cimetière, mais c'est aussi un monde sans démocratie et sans liberté, car la liberté signifie toujours aussi la dispute, le débat d’idées, des partis, des divergences d'opinion et de la politique. Il n'y a pas de liberté sans politique, au sens de la lutte collective permanente pour trouver la solution la plus convaincante possible.
Voilà pourquoi l’audition publique sur l'accord-cadre institutionnel au Parlement fédéral était, bien sûr, un exercice voué à l'échec depuis le début.
La présidente de la Commission de politique extérieure du Conseil national avait invité six experts à la tribune pour débattre des avantages et des inconvénients de l'accord institutionnel avec l'UE négocié par le Conseil fédéral. Le principal responsable politique, le conseiller fédéral Ignazio Cassis, était absent. On n'avait même pas fait appel à lui.
C'était un cours en direct à la télévision avec les experts omniscients face aux rangs de politiques élus, de conseillers nationaux de tous les partis, auxquels on avait expressément imposé de ne pas poser de questions politiques mais uniquement «factuelles». Des personnalités politiques qui s’interdisent d’avoir un comportement politique offrent un curieux spectacle. À moins que cela ne relève du génie de la Suisse de le rendre possible?
Ce pseudo-débat était néanmoins instructif parce que les téléspectateurs, si tant est qu'il y en ait eu, ont dû très vite réaliser que les experts tenus à la vérité objective, qui n’existe pas, étaient tout sauf unis face à cet accord institutionnel. Pour les uns, il a du «charme». Pour les autres, il ferait de la Suisse le jouet d'une dangereuse dynamique juridique émanant de l'UE.
Si des experts sélectionnés pour leur neutralité ont des opinions si divergentes, c'est probablement que quelque chose cloche. Et s’il est vrai que cet accord institutionnel est censé, comme le Conseil fédéral et son négociateur principal Roberto Balzaretti l’assurent inlassablement, être dans l’intérêt supérieur de notre pays, pourquoi l’UE exerce-t-elle alors une telle pression sur la Suisse pour qu’elle signe ce traité prétendument si avantageux pour elle?
Il est devenu évident au fil de cet après-midi que les contradictions entre les experts étaient suffisamment profondes pour renforcer l’impression que la Suisse allait s'engager dans cet accord institutionnel les yeux fermés. Une chose est certaine, l'UE légiférerait, tandis que la Suisse devrait reprendre les lois. Le peuple, les cantons et le parlement seraient dépossédés de leurs pouvoirs de législateurs. Si la Suisse refusait d'obéir, l'UE aurait le droit d'imposer des sanctions. Cependant, une démocratie avec le pistolet sur la tempe n'est plus une démocratie. La Suisse serait à la merci de l'UE.
Mais il reste le tribunal arbitral! Cette illusion prometteuse est peut-être celle qui a été le plus violemment pourfendue lors de l'audition. Carl Baudenbacher, ancien président de la Cour européenne de l’AELE, a parlé d’une «feuille de vigne». Le tribunal arbitral n'a pas son mot à dire, il n'est ni indépendant ni libre, mais strictement lié par les arrêts de la Cour de justice de l'Union européenne, qui a d'ailleurs pour mission de défendre les intérêts de l'UE et de faire avancer la centralisation de l'Union, estime-t-il.
Le Conseil fédéral et ses négociateurs croient-ils vraiment ou essaient-ils seulement de se persuader que les intérêts économiques suisses seraient bien pris en compte par un tel tribunal? Sont-ils sûrs que la reprise automatique par la Suisse prospère des règles de l'Union européenne moins performante soit une bonne chose? Nous ne connaissons aucun exemple d'entreprise, de club sportif ou d'État qui prospère mieux en imitant une organisation moins performante.
Dernier enseignement des heures de questions adressées à des experts aux propos proches des politiques et à des politiques qui se sont évertués à ressembler à des experts: tous s'étaient forgé leur opinion depuis longtemps. La gauche est favorable à l'accord institutionnel mais veut en exclure la protection des salaires. Les partis du centre sont en sa faveur parce qu'ils se raccrochent désespérément à l'UE qui leur permettrait de se profiler. Le PLR est le plus fervent partisan, aux côtés de la Neue Zürcher Zeitung qui bat, bizarrement enthousiaste, le rappel pour l'accord institutionnel, alors qu'immuablement l'UDC s'y oppose.
On n'a malheureusement pas discuté des répercussions pratiques. À l'heure actuelle, une chose est sûre: l'accord institutionnel ne se contentera pas d'ancrer irrévocablement la libre circulation des personnes, il l’élargira. L'UE veut plus de liberté de circulation, tandis que la Suisse a voté contre il y a cinq ans. Avec l'accord institutionnel, l’UE pourrait imposer la citoyenneté européenne: 500 millions de citoyens de l’UE seraient bientôt sur un pied d’égalité avec les Suisses en termes d’établissement, de services sociaux, de droits de vote, et ce, très rapidement. Il serait pratiquement impossible d'expulser les criminels européens.
Est-ce bien ce que nous voulons? Qui se lie à l'UE doit reprendre les règles européennes. C'est ce que la gauche vient de remarquer à propos de la protection des salaires. Mais avec l'accord institutionnel, l’UE pourrait également modifier l’accord sur les transports terrestres ou les normes industrielles sans associer la Suisse à la décision. Et qui nous dit que l’UE ne relèvera pas à 15% de manière juridique dynamique les taxes suisses sur la valeur ajoutée «importantes pour le marché intérieur» afin de créer des «conditions équitables» pour tous les acteurs du marché?
Avec l'accord institutionnel, la Suisse arrimerait encore plus son destin à une Europe dont personne ne connaît le cap. Encore plus de centralisme? Élargissement à l'Est à la Turquie? Le Conseil fédéral n'a pas le droit d'envoyer la bonne vieille Suisse à bord de ce vol à l'aveuglette.
Les dés sont déjà pipés depuis longtemps. LES ACCORDS CADRES ne sont qu’une multiplicité de chaînes inextricables qui ressemblent furieusement à des trappes à rats emboitées comme des poupées russes. Dès qu’on rentre dans l’une ON EST FORCE DE SUIVRE LES PARCOURS IMPOSES D’ATTEINTES DÉFINITIVES A NOS LIBERTÉS QUI METTENT EN PERIL L’EXISTENCE MÊME DE NOTRE NATION. LES ÉLUS NE FOUTENT RIEN DEPUIS DES LUSTRES, PARCE QU’ILS ATTENDENT QU’ON RENTRE DANS L’EUROPE UErss. En permanence, ils nous tendent des pièges pour tricoter ces chaînes grandissantes d’ esclaves fiscaux.
Et LE BREXIT démontre qu’il n’y a JAMAIS EU DE VOLONTÉS INTERNES A LA SUISSE DE MESURER TOUTES LES CONSÉQUENCES ET LES RISQUES DE COPULER AVEC L’EUROPE ET SES SODOMISEURS DE LA DEMOCRATIE. Depuis longtemps la 5ème République française est déjà morte. Il ne s’agit plus que d’une République d’enculés et d’enculeurs, une pathologie psychiatrique de gouvernants pervertis depuis la petite enfance par des types comme Cohn-Bendit. Ce sont là les seuls intérêts qui peuvent unir le sado-masochisme ambiant, cause de l’explosion des Gilets Jaunes. https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/lettre-a-manu-sur-le-doigte-et-son-fondement
Et naturellement que l’immigration et ses charges astronomiques sont soigneusement écartées de toutes les discussions. Pourtant ICI L’AVEU EST TRES CLAIR: “… l’investissement dans la construction, qui reculerait de 0,4% en 2019 et progresserait d’à peine 0,2% l’année suivante. Cette baisse dans ce secteur, la première depuis dix ans, est notamment causée par une modération de l’immigration…” https://www.24heures.ch/economie/L-economie-suisse-faiblit-mais-lemploi-reste-solide/story/12181175 ET LES CHARGES DE CETTE IMMIGRATION C’EST BON POUR LES TAXES ET LES IMPÔTS DE LA CLASSE MOYENNE. Voilà le trucage permanent offert par les médias en quête de fric avec les annonces des milieux de l’immobilier et de la construction… LES MÉDIAS SE SERVENT SANS HONTE ET DONC STIMULENT LES PROFITS ILLÉGAUX PARCE QUE NON-PARTAGÉS, LIÉS A L’IMMIGRATION, comme si Billag-Serafe, la taxe obligatoires pour distiller des bobards n’était pas suffisante.
Je ne comprends cette précipitation du CF pour signer cet accord de soumission. Surtout que le parlement européen pourrait bien avoir un tout autre visage après les élections de mai prochain. Le CF joue un jeu dangereux en mettant la priorité sur le fait de se faire bien voir à Bruxelles que sur les intérêts du peuple suisse. À méditer avant de voter en octobre coté suisse!
Il me semble ,que la Suisse n’a aucun intérêt fondamental de se faire voler la pomme et l’arc de Guillaume et d’ailleurs au nom de quoi et pourquoi ..? est-ce pour devenir la vassale de la nébuleuse des réseaux et du pouvoir gaucho/technocrates de l’UE…. ?
Il y a longtemps que l’on a compris que l’URSS, peu efficace et qui a dévié de sa ligne originale, a été abandonnée au profit de l’UE par ceux qui la soutenaient, à savoir les banquiers internationaux. L’UE étant une étape vers le rêve messianique de ces derniers : un monde unique, communiste, dont ils sont les Maîtres. Il est effrayant de constater que l’immense majorité des moutons n’y voient rien. Quant à la poignée des français qui ont compris et qui essayent d’alerter leurs semblables, ils sont condamnés à la prison ferme.
Oui on a compris!
Il s’agis bien d’un “vol a l’aveuglette” ou d’une grossière ARNAQUE de la part de l’UE (et de nos sept nains..).
C’est extraordinaire de voir comment depuis le non a l’UE, presque tous nos politiciens ont tout fait pour courber l’échine devant Bruxelles et essayé de nous faire entrer par la petite porte.. Petit a petit.. les Bilatérales, le Schengen .. Avec plein de belles promesses rassurantes qui se sont TOUTES ensuite avères des MENSONGES!
La, si ils acceptent l’accord-cadre, ce ne sera plus de la “petite porte” qu’on parlera mais d’une simple CAPITULATION et TRAHISON de la Suisse! Et pour moi, le plus tragique dans tout ca est qu’ils vont se (nous..) coucher devant une UE qui est moribonde et condamne a disparaitre par l’histoire et par ses peuples qui n’en veulent pas..