Victime d’une intrusion et d’un vol sans effraction à son domicile parisien, François Hollande a bénéficié d’un traitement judiciaire d’exception (l’enquête a été confiée au 2e district de la PJ, qui a pu utiliser un IMSI-catcher habituellement déployé dans des affaires liées à la criminalité organisée ; le parquet a ouvert une information judiciaire pour vol en bande organisée ; et les deux suspects, deux Algériens en situation irrégulière, ont été placés en détention provisoire).

Tel n’est pas le cas, hélas, de tous les justiciables, qui n’ont pas le statut d’ancien président…

Voici, en comparaison, une autre affaire, survenue douze jours plus tôt dans les Yvelines. Le 10 novembre, alors que Bertrand télétravaille dans sa maison de Marly-le-Roi, un homme rentre dans son jardin et lui vole son vélo. Bertrand ne voit rien (son bureau donne de l’autre côté de la maison), mais la scène est brièvement filmée par une caméra privée (vidéo ci-dessous). Il porte plainte. Évidemment, comme il n’est pas François Hollande, et qu’il s’agit d’un simple vol de vélo, l’enquête est renvoyée sous une pile de dossiers.

Sauf que, quatre jours plus tard, en roulant pas loin de chez lui, Bertrand tombe à sur un homme correspondant en tout point à son voleur (même veste, même sac à dos, etc.). Il prévient aussitôt la police, qui (croyant que le vol venait d’avoir lieu) interpelle le suspect sur le quai de la gare (autre vidéo ci-dessous). Une paire d’AirPods volés un mois plus tôt est retrouvée sur le suspect. Il s’agit d’un Algérien en situation irrégulière, déjà connu de la police, dénommé Abdelkader B.

Placé en GAV, il avoue le vol du vélo, mais précise qu’il l’a déjà vendu sur un marché. De fait, Bertrand retrouve une annonce Leboncoin proposant son vélo à la vente, à Bagnolet, pour 120 €. Pour récapituler, la police dispose donc : d’une plainte pour vol, du voleur présumé, des aveux de ce voleur présumé, d’une vidéo permettant d’identifier ce voleur présumé, d’un autre objet volé retrouvé sur ce même suspect, d’un numéro de téléphone et d’un compte Leboncoin renvoyant au receleur de ce vol. Bref, il y a matière à poursuites…

Contre toute attente pourtant, au lieu de poursuivre Abdelkader B., le parquet de Versailles choisit de classer purement et simplement l’affaire. La raison ? A l’issue de sa garde à vue, la préfecture a délivré une OQTF au mis en cause (OQTF toute symbolique puisqu’elle n’est pas accompagnée d’un placement en CRA) et le parquet (sans doute pour se débarrasser de ce dossier sans importance et ne pas engorger davantage son fonctionnement) estime que cette réponse administrative est suffisante, y compris sur le plan pénal (motif 61). Voici donc Abdelkader B. relâché dans la nature, sans même un début de condamnation.

Le pire, c’est que le même Abdelkader B. avait en réalité déjà fait l’objet d’une OQTF début janvier 2025, par une autre préfecture, après son interpellation pour des vols à la roulotte. Ce qui veut dire que, non seulement la préfecture des Yvelines n’avait pas de raison de lui remettre une nouvelle OQTF, mais que le fait pour la justice de se baser sur une deuxième OQTF (non suivie d’un placement en CRA) pour ne pas le poursuivre, n’a aucun sens.

Le contraste avec les suites judiciaires données à l’affaire de François Hollande interroge en tout cas. Et révèle ceci: si les services publics se dégradent pour la majorité des Français, ils restent efficaces et exigeants pour une petite minorité de VIP, notamment sur le plan judiciaire (qu’ils soient victimes ou mis en cause).

VA

Article à retrouver dans les pages du numéro de @Valeurs actuelles, disponible en kiosque: pic.twitter.com/egnBJB1J5Q

— Amaury Bucco (@AmauryBucco) December 27, 2025

---

En Lien :

Paris : le domicile de François Hollande cambriolé, les deux Algériens restent en prison. La défense dénonce une justice “à deux vitesses”. (MàJ)

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)