Imposition individuelle : une attaque contre la classe moyenne et le mariage classique en tant qu’unité économique

post_thumb_default

 

L’initiative populaire du PLR pour l’imposition individuelle prévoit que toutes les personnes adultes soient imposées individuellement. Dans le cas d’un mariage avec participation aux acquêts – et c’est le cas de la grande majorité des mariages – cela est extrêmement compliqué.

Prenons l’exemple d’une exploitation agricole ou d’une entreprise commerciale. Les bâtiments de l’exploitation sont la propriété de l’épouse, l’exploitation fait partie des acquêts. Il existe donc une créance de substitution sur les biens propres de l’épouse et les acquêts doivent ensuite être répartis entre les masses patrimoniales de l’épouse et du mari. Le couple doit ainsi procéder à une liquidation du régime matrimonial lorsqu’il remplit sa déclaration d’impôt. En d’autres termes, avant de remplir la déclaration d’impôt, les époux doivent chaque année procéder à un divorce sur le plan financier. 

L’imposition individuelle est également compliquée lorsque, par exemple, l’un des conjoints est propriétaire de la maison ou de l’appartement, s’occupe des enfants et ne perçoit aucun revenu professionnel. Ce partenaire doit payer l’impôt sur la valeur locative du bien immobilier. L’entretien et les intérêts de la dette sont cependant payés par le revenu de l’autre partenaire. Lequel des deux peut maintenant déduire ces dépenses ?

A cela s’ajoute que cette initiative est une attaque contre la classe moyenne ; les familles dont le revenu ne dépasse pas 250’000 francs devraient payer des milliers de francs d’impôts supplémentaires par an avec l’imposition individuelle.

L’imposition individuelle est compliquée, en contradiction avec le mariage en tant qu’unité économique, elle pèse lourdement sur la classe moyenne et est antisociale. 

Le splitting est la bonne réponse à la question de savoir comment supprimer ce que l’on appelle la pénalisation du mariage en matière d’impôts. Il est déjà appliqué dans de nombreux cantons et a fait ses preuves. Le splitting peut également être appliqué sans problème à l’impôt fédéral direct.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.