Les politologues devraient en fait traiter la politique comme une science, mais souvent le résultat n’est pas de la science, mais simplement de la politique. Un exemple actuel est fourni par Adrian Vatter, un leader reconnu dans son domaine, et sa jeune collègue Rahel Freiburghaus de l'Université de Berne.

Dans leur « chronique politique » dans les journaux Tamedia ( entre autres Tages-Anzeiger  ), ils donnent des instructions à leurs rivaux politiques sur la manière d’affaiblir l’AfD et d’autres partis de droite.

Que ces partis soient ou non « d’extrême droite » et que la classification de l’Office fédéral de protection de la Constitution en Allemagne soit conforme à l’État de droit – ils n’y consacrent pas une seule ligne. C'est simplement supposé sans aucune preuve ni preuve. Cela seul n’est pas très scientifique.

Mais les choses empirent encore. Le contenu et les objectifs d’un parti comme l’AfD – restreindre l’immigration illégale, réduire la criminalité, mettre fin à la réglementation excessive, baisser les impôts, stimuler la croissance économique – sont également généreusement négligés par les politologues.

Et ils ne sont pas non plus intéressés par le fait que l’AfD veuille introduire la démocratie directe sur le modèle suisse. Ou bien cette démocratie directe est-elle déjà soupçonnée d’extrémisme de droite ?

On pourrait presque le penser en lisant la suite. À l’échelle mondiale, « les administrations gagnent en confiance », tandis que la confiance dans les gouvernements, les parlements et les partis diminue. Et pour les administrations, les acteurs démocratiques ne sont bien sûr qu’un obstacle.

Le peuple, le souverain, n’apparaît même pas dans ce nouveau monde courageux des politologues. Cela pourrait être ennuyeux.

Au contraire, les deux Bernois – peut-être inspirés par le genius loci de la ville administrative – appellent à une « administration forte » comme « dernière balle contre l’extrémisme de droite » en plus de la « démarcation » et des « protestations ».

Cela culmine dans une phrase que Cédric Wermuth, ou tout autre socialiste, n'aurait pas pu formuler plus joliment : « Les forces d'extrême droite gagnent du terrain dans les endroits où les services publics sont démantelés et qui sont mal desservis par les transports en commun. »

Ouah! Ainsi, des liaisons ferroviaires, des bureaux de poste et une télévision d’État pour tous – et le problème est résolu.

Du point de vue de cette religion d’État, tout effort libéral visant à alléger le fardeau des citoyens et des entreprises et à leur donner plus d’espace pour respirer, vivre et faire des affaires est absolument terrible.

Les électeurs doivent être informés que « les nombreuses réductions d’impôts prévues dans le programme électoral de l’AfD » créeraient un énorme trou dans les caisses de l’État, selon les conseils de ces politologues, qui sont, bien sûr, payés par l’État.

Soyons néanmoins reconnaissants pour leurs éclairages. Maintenant, nous savons enfin quel est le nœud du problème, ce qui est vraiment d’extrême droite dans l’AfD : c’est l’austérité !