Un réseau d’organisations de gauche bien coordonné, bien financé et puissant, dirigé par un groupe dont les efforts ont été promus par la candidate démocrate à la présidence de 2016, Hillary Rodham Clinton, est à l’origine des efforts visant à destituer l’ancien président Donald Trump, candidat à la présidentielle de 2024. quel que soit le parti, grâce au scrutin, a appris Breitbart News.

Mais c’est beaucoup plus large que cela : pendant des années, ce réseau de gauchistes est passé d’une vaste et puissante conspiration de gauche démasquée il y a dix ans à aujourd’hui la force dominante de la gauche déterminée à arrêter Trump à tout prix. De plus, ces gauchistes contrôlent clairement ce que disent les principaux démocrates, forçant leurs dirigeants à adopter leur discours. Ils se vantent même régulièrement ouvertement de contrôler ce que dit le président des États-Unis en exercice, s’attribuant le mérite du sombre message de campagne de réélection du président démocrate Joe Biden, dans lequel Biden a mis en garde contre la montée des « extrémistes MAGA ».

Les recherches compilées par Jessico Bowman, militant conservateur basé dans le nord-est de la Floride, montrent les liens complexes entre ces groupes et à quel point leurs opérations sont sophistiquées. Bowman, la secrétaire du Republican Liberty Caucus, de tendance libertaire, a été tellement alarmée par ce qu'elle a découvert qu'elle a fourni cette recherche à Breitbart News exclusivement avant sa publication publique. Le premier volet de cette enquête plus vaste sur ces groupes de gauche bien financés et hautement organisés se trouve ici, dans cette histoire. Les recherches de Bowman ont révélé que ces organisations de gauche ont commencé leur travail pour écraser Trump au lendemain de l'élection présidentielle de 2016, lorsque Trump a choqué tout le monde en battant Clinton, et que le réseau de radicaux a depuis pris le contrôle des principaux leviers du Parti démocrate. tentative désespérée d’arrêter Trump.

"Après le bouleversement le plus profond de 2016 qui a déplacé la matrice politique vers le populisme America First MAGA, une guerre a été déclarée dans l'ombre par la gauche radicale", a déclaré Bowman à Breitbart News. « Une alliance démocratique bien huilée de réseaux d'activistes politiques composée d'un collectif d'organisations de gauche et anti-Trump, voire d'organisations caritatives à but non lucratif, gérées par Indivisible – s'est formée en imitant la structure de coalition populaire du Tea Party. Prêts au combat à canaliser de l’argent et des ressources pour combattre en utilisant la puissance de leur influence combinée pour vaincre MAGA.

Le niveau d’influence et de contrôle qu’exerce ce réseau de gauche sur les élus est essentiellement sans précédent dans l’histoire du monde. Tout le monde, du président en exercice des États-Unis aux hauts responsables de l'application des lois aux niveaux fédéral, étatique et local, en passant par les principaux démocrates du Congrès et des États à travers le pays, utilise le manuel de jeu et les points de discussion de ces gauchistes, les suivant de près mot pour mot. Rien de tel n’existe à droite dans la politique américaine, et jamais auparavant une structure de gauche aussi sophistiquée n’a contrôlé au moins la moitié du discours américain au cours d’une année d’élection présidentielle. Même les histoires de ces dernières années sur des organisations de gauche comme l’Alliance pour la Démocratie – révélées il y a dix ans lorsque divers documents rendus publics montraient les vastes liens complexes entre les groupes de gauche – ne sont pas comparables à la complexité du niveau d’organisation en jeu actuellement dans la gauche américaine. .

Comme Bowman l’a mentionné, le chef titulaire de ce réseau de gauche est le groupe Indivisible. Le site Web d'Indivisible explique ses origines comme une résistance à Trump lors de son premier mandat et une organisation des gauchistes à l'échelle nationale sous une bannière plus large conçue pour promouvoir l'agenda de la gauche partout.

"Indivisible a commencé sous le nom d'Indivisible Guide, un guide Google Doc pour s'organiser localement afin de faire pression sur vos élus pour qu'ils résistent au programme de Trump", explique la section Qui nous sommes du site Web d'Indivisible. « Cela a pris feu lorsque des millions de personnes ont repris le guide et son nom – Indivisible – et ont organisé leurs propres groupes Indivisibles locaux pour mettre le guide en action. Ces nouveaux militants des Indivisibles ont formé un mouvement national de personnes prenant les choses en main pour construire leur propre pouvoir grâce à une action collective.

Travailler contre Trump à la Maison Blanche de 2017 à 2021 était peut-être son objectif initial, mais le réseau dirigé par Indivisible s’est désormais tourné vers la tentative d’empêcher Trump de gagner en 2024 – et au cas où ils ne parviendraient pas à l’arrêter aux urnes, sapant dès le départ son deuxième mandat.

La page d'accueil du site Internet d'Indivisible indique désormais que la mission première du groupe est de « VAINCRE MAGA » et de « SAUVER LA DÉMOCRATIE ». Cette terminologie et ce verbiage – se plaindre constamment des « extrémistes MAGA », par exemple – ont trouvé leur place dans les points de discussion de tous les principaux démocrates – de Biden lui-même au leader démocrate de la Chambre, Hakeem Jeffries, en passant par l'ancienne présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, jusqu'à la base. élus démocrates.

Biden a même fait des arguments de ces groupes de gauche – en mettant l’accent sur les « extrémistes » dans « MAGA » – la pièce maîtresse de sa campagne de réélection de 2024 et les a régulièrement utilisés dans la poursuite de ses priorités de politique intérieure et étrangère en tant que président. L’ironie, bien sûr, est que tandis que Biden s’en prend régulièrement à « l’extrémisme » en tant que président des États-Unis cherchant à se faire réélire contre son prédécesseur, c’est lui qui s’associe aux extrémistes de la gauche radicale derrière ce réseau de groupes dirigé par Indivisible. et d'autres suivent.

Certains des points de discussion ou des actions suggérées par ces groupes de gauche sont apparus plus tard – non seulement dans le cadre de la campagne juridique visant à exclure Trump du scrutin dans plusieurs États, mais semblent également avoir constitué au moins en partie la base des diverses inculpations. il est confronté, comme celui de l'enquête du conseiller spécial du ministère de la Justice, Jack Smith. Mais au-delà du simple fait de précéder et d’alimenter les inculpations contre Trump, ces groupes de gauche les ont acclamés et organisé des militants pour les transformer en armes politiques de manière à nuire à Trump et à tous les Républicains qui s’associent à lui.

Le réseau de gauche se prépare même à l’éventualité où il ne parviendrait pas à empêcher Trump d’être réélu, et vise à préparer ses militants à combattre une deuxième administration Trump s’il gagnait à nouveau cette année.

LES RADICAUX REPRENNENT LA GAUCHE

Le site Web d'Indivisible contient une carte qui montre qu'il compte des milliers de groupes locaux affiliés à l'échelle nationale, répertoriés dans les communautés à travers le pays. Chaque État de l'union compte plusieurs partenaires locaux d'Indivisible, et une explication qui existait autrefois sur le site Web d'Indivisible – mais qui n'existe plus – expliquait comment ce réseau d'organisations travaille avec le personnel national du groupe national Indivisible.

« GROUPES INDIVISIBLES ET PERSONNEL NATIONAL – COMMENT NOUS TRAVAILLONS ENSEMBLE », lit-on en haut de la page que le site Web d'Indivisible n'a plus accessible au public mais que Bowman a trouvée et archivée  dans le cadre de son enquête.

« Indivisible est un mouvement populaire progressiste regroupant des millions de militants dans chaque État, alimenté par un partenariat entre des milliers de groupes Indivisibles locaux autonomes et une équipe nationale qui offre un leadership stratégique, une coordination et un soutien », peut-on lire sur la page du site Web, désormais supprimée.

Le document explique comment le personnel national d'Indivisible met en relation les gens avec des groupes locaux dans tout le pays, organise des appels à organisation, fournit un soutien financier, y compris une série de subventions offertes par le groupe, et aide même à sensibiliser les médias et à faire passer son message dans la presse.

Bien que cette partie du site Web d'Indivisible ait maintenant disparu, une autre partie qui reste en ligne est un document qui explique aux aspirants organisateurs de gauche à l'échelle nationale comment structurer les « groupes indivisibles ». La partie recommandations du site sur les « structures juridiques communes » explique comment les gens peuvent créer différents types de groupes à but non lucratif exonérés d'impôt ou de comités d'action politique (PAC) pour atteindre au mieux leurs objectifs en politique. Cela semble avoir servi de base à un réseau plus large de milliers de groupes surgissant à travers le pays pour mettre en œuvre le programme Indivisible d’un océan à l’autre à travers l’Amérique.

Mais Indivisible n’est pas la seule organisation en jeu ici. D’autres groupes de gauche sont fortement impliqués dans ce réseau plus vaste. Deux documents publiés précédemment retracent les origines du réseau plus large d’organisations de gauche. Le premier document, publié en 2014 dans le cadre d’une enquête plus vaste du mouvement conservateur sur l’Alliance pour la démocratie, énumérait 21 « organisations principales » et 161 autres « organisations partenaires et alignées » qui faisaient partie de l’Alliance pour la démocratie.

L'Alliance pour la démocratie est bien connue depuis de nombreuses années maintenant, comme l'écrivait à l'époque le journal de gauche Vox dans un article de 2014 décrivant la publication de certains de ces documents : « Ce qui se rapproche le plus d'une "gauche" « conspiration » aux États-Unis. L'article de Vox notait que George Soros, le milliardaire de gauche, parmi de nombreuses autres sommités de la gauche radicale, s'était réuni pendant l'administration de George W. Bush dans le but de résister à la politique de Bush et de faire avancer le programme démocrate à Washington. Au cours des années qui ont suivi, l’Alliance pour la démocratie s’est développée et a prospéré puis, au moment où Trump a pris ses fonctions en 2017 après huit années sous la présidence démocrate de Barack Obama, l’Alliance pour la démocratie est revenue à l’action pour aider à diriger la « Résistance » contre Trump. En fait, un document de 2017 publié par Ken Vogel du New York Times montrait essentiellement une « carte de la résistance » mise à jour et plus spécifique des organisations de l’Alliance pour la démocratie – et c’est ici qu’Indivisible est répertorié pour la première fois. Il convient de noter qu'Indivisible n'apparaît pas sur le document précédent de 2014, car le groupe n'avait pas encore été fondé.

Le document de 2017 est beaucoup plus précis que celui de 2014 sur les différents rôles des différentes organisations de gauche. Par exemple, il affirme que l’ACLU et le Brennan Center for Justice, entre autres, mèneraient des « litiges » contre l’administration Trump et énumère d’autres responsabilités plus larges de différents groupes comme « l’organisation », le « plaidoyer », la « réponse rapide », « l’éthique des entreprises et du gouvernement », « l’électoralisation de la lame de fond », la « mobilisation de masse », la « narration » et bien plus encore.

Sous la section « faire pression sur les responsables gouvernementaux », apparaît Indivisible – qui, bien sûr, était nouveau sur la scène cette année-là après sa création fin 2016 lorsque Trump a battu Clinton.

« Peut-être qu'aucun groupe n'incarne mieux les différences entre l'héritage gauche et la résistance populaire qu'Indivisible », note Vogel's dans le New York Times sur la résistance de la gauche à Trump :

Initialement publié sous la forme d'un document Google détaillant les techniques utilisées pour s'opposer au programme républicain de M. Trump, le groupe compte désormais une équipe d'environ 40 personnes, principalement basée à Washington, et plus de 6 000 sections bénévoles à travers le pays. Le pôle national Indivisible, composé de deux groupes à but non lucratif, a collecté près de 6 millions de dollars depuis son lancement, principalement grâce à de petits dons effectués via son site Web.

Ce document fondateur d’Indivisible de décembre 2016 décrit par Vogel comprend un chapitre intéressant qui fascine Bowman – l’activiste conservateur qui a compilé cette recherche à gauche. Toujours disponible sur le site Internet d'Indivisible, il s'intitule : « Comment le plaidoyer populaire a fonctionné pour arrêter le président Obama ». Dans ce document, les fondateurs d’Indivisible expliquent comment le mouvement Tea Party a contrecarré une grande partie du programme d’Obama – et comment ces gauchistes chercheraient à utiliser exactement les mêmes tactiques pour bloquer la politique de Trump.

Vogel a noté que Reid Hoffman, le milliardaire de gauche qui finance également actuellement les poursuites de l'auteur E. Jean Carroll contre Trump et qui finançait le Super PAC de la candidate républicaine à la présidentielle Nikki Haley jusqu'à ce qu'elle perde le New Hampshire, était l'un des plus gros donateurs d'Indivisible dès le début. , tout comme « des fondations ou des coalitions liées aux donateurs de la Democracy Alliance, dont le milliardaire hypothécaire de San Francisco, Herbert Sandler, l’héritière de l’immobilier new-yorkais Patricia Bauman et l’héritière du pétrole Leah Hunt-Hendrix ».

Pendant la présidence Trump, Indivisible et des groupes plus marginaux de gauche comme lui sont apparus comme la puissance dominante de la gauche, laissant derrière eux les groupes plus âgés les plus établis. Le groupe s’est attribué le mérite des deux mises en accusation de Trump et a utilisé les combats au cours de l’administration Trump pour devancer ses concurrents de gauche en tant que principal centre d’échange de messages. "Il y a plus d'un an, Indivisibles a contribué à mener la charge visant à destituer et à démettre Donald Trump de ses fonctions, sachant pertinemment qu'il représentait une menace existentielle et permanente pour notre démocratie et ses institutions", a déclaré Ezra Levin, co-fondateur d'Indivisible . en partie, lorsque Trump a été destitué pour la deuxième fois début 2021.

Le rapport de Vogel's de 2017 expliquait comment les dirigeants d'Indivisible rencontreraient cette année-là les principaux donateurs démocrates comme le milliardaire George Soros pour rechercher des financements pour leurs actions. Plus tôt cette année-là, une vidéo est apparue grâce à Need to Know Network – un service d'agrégation d'informations aligné sur le GOP et connecté à la société de recherche de l'opposition républicaine America Rising – montrant Levin et sa co-fondatrice d'Indivisible, Leah Greenberg, rencontrant les principaux donateurs démocrates lors d'un printemps de l'Alliance pour la démocratie. collecte de fonds.

COMMENT INDIVISIBLE EST DEVENU LE CHÉRI DE SOROS

Fait intéressant, en plus d’être co-fondateurs d’Indivisible, Levin et Greenberg sont également mariés. Un article de 2017 de la Jewish Telegraph Agency qui décrit comment leur groupe est devenu « à l’avant-garde de la « résistance au programme Trump » » explique également comment Greenberg et Levin sont mari et femme et sont tous deux d’anciens membres du Congrès de hauts démocrates.

« Depuis cette semaine, le guide Indivisible du plaidoyer populaire a été téléchargé ou consulté plus de 1,7 million de fois et a inspiré plus de 5 000 groupes locaux (et 2 000 autres groupes en attente de vérification), qui l'utilisent pour agir sur des questions telles que la préservation. la loi sur les soins abordables, en soutenant les écoles publiques ou en contestant les politiques d'immigration de l'administration », lit-on dans un article de février 2017 de la Jewish Telegraph Agency. « Au centre des efforts se trouvent un jeune couple juif, Greenberg et son mari, Ezra Levin, tous deux anciens membres du Congrès qui ont fondé Indivisible avec trois amis et anciens collègues. »

Lorsque les Républicains ont critiqué Indivisible pour ses liens évidents avec Soros dans cette vidéo de mars 2017, Levin a rétorqué dans Politico en disant qu'Indivisible n'avait reçu ni l'argent de Soros ni aucun argent de sa Fondation Open Society.

« Il n’y a pas qu’une légère quantité d’insinuations antisémites impliquées dans le fait de présenter George Soros comme le croque-mitaine », a déclaré Levin, arguant que les Républicains essayaient de blâmer quelqu’un pour ne pas avoir abrogé l’Obamacare ce jour-là, ce qu’ils ont fait.

Mais plus tard cette année-là et les années suivantes, Soros était pleinement engagé, par l’intermédiaire de plusieurs entités, dans le financement d’Indivisible. Le site Internet de Soros, Open Society Foundations, montre qu'en 2017, Tides Advocacy a fourni 350 000 $ à Indivisible. Au cours des années suivantes, l’argent est venu directement de l’Open Society vers Indivisible et son montant a augmenté. En 2018, le groupe de Soros a donné un demi-million de dollars à Indivisible, qui est passé à 1,75 million de dollars en 2019. En 2021, l'Open Society a accordé à Indivisible deux subventions totalisant 875 000 $, et en 2022, le groupe de Soros a donné à Indivisible 1,135 million de dollars supplémentaires.

Soros a également fourni beaucoup d'argent à la branche politique d'Indivisible, selon les rapports de la Commission électorale fédérale (FEC). En juillet 2020, le PAC pour la démocratie de Soros a fait un don de 500 000 $ à Indivisible Action, le PAC aligné sur la branche à but non lucratif d'Indivisible.

Au lendemain du premier mandat de Trump à la Maison Blanche, sous la présidence de Biden, Indivisible est devenu encore plus agressif dans sa pression pour le contrôle du côté démocrate. À l’approche des élections de mi-mandat de 2022, Indivisible a demandé à Clinton – le candidat démocrate échoué à la présidentielle de 2016 – d’enregistrer un message vidéo soutenant sa campagne « Écraser le coup d’État » pour des candidats spécifiques qu’elle poussait pour des élections législatives clés à travers le pays.

« Il y a aussi de bonnes nouvelles face à cette menace très réelle pour la démocratie », a déclaré Clinton dans le message enregistré pour Indivisible. « Indivisible a lancé « Crush the Coup » pour s'assurer que nous sommes prêts à défendre la démocratie en 2024. Ils ont dressé une liste de courses critiques dans six États clés et comment vous pouvez vous impliquer. Soutenez-vous « Crush the Coup » en faisant un don aux candidats des Indivisibles et des élections législatives de l'État ? Chacune de ces courses est très compétitive. Votre argent pourrait très bien décider des gagnants – et du vainqueur de la prochaine élection présidentielle. Cela ne pourrait pas être plus important ni plus urgent.

Beaucoup de ces candidats ont gagné en 2022. Levin a publié un communiqué de presse juste après les élections de 2022 célébrant leurs victoires, présentant les victoires de ces candidats comme un moyen de bloquer un « coup d'État » de Trump lors des élections de 2024.

« À la sortie de 2020, les républicains ont télégraphié leur stratégie pour voler les élections de 2024 : gagner ou conserver le contrôle des législatures clés des États, laisser la Cour suprême dominée par MAGA leur donner du pouvoir et utiliser ce pouvoir pour déclarer Trump vainqueur en 2024 », a déclaré Levin. « Hier soir, nous avons considérablement réduit leur chemin vers un coup d’État. »

Désormais, a déclaré Bowman à Breitbart News, Indivisible est fermement aux commandes à gauche et a le pied sur le métal alors qu'il accélère dans la saison électorale de 2024. En d’autres termes, tout cela démontre à quel point Indivisible a réussi son propre coup d’État : les gauchistes radicaux et acharnés qui le dirigent ont coopté l’Alliance pour la démocratie précédemment signalée et dirigent désormais le spectacle parmi les démocrates à l’approche des élections de 2024.

« Indivisible a conquis l’Alliance pour la démocratie en 2017 », a déclaré Bowman. « Il a reçu un financement de la Fondation Tides (un relais de gauche), de divers autres grands donateurs démocrates comme Reid Hoffman, et bien sûr de nombreux dons financés par la base. Indivisible est composé d'Indivisible Civics, d'un 501c(3), d'Indivisible Project, d'un 501c(4) et d'Indivisible Action PAC prétendant avoir 6 000 chapitres et avoir imité la structure et les tactiques du Tea Party conservateur qu'ils ont infiltré. Indivisible a pris une Alliance pour la démocratie bien financée, mais désorganisée, et a transformé sa toile d’araignée de gauche en un réseau spécialisé bien organisé et puissant. Cela a permis l'indépendance, le strict respect des directives de communication et la dépendance à l'égard des dirigeants du réseau pour combler le fossé. Les organisations de l’Alliance se concentrent sur leurs spécialités individuelles telles que le changement climatique, l’interdiction des armes d’assaut, etc., tout en restant en réseau avec l’ensemble de la toile d’araignée et en ayant des militants de base prêts à se mobiliser. Le financement provient de diverses organisations caritatives libérales aux poches profondes et d’organisations de financement basées sur l’adhésion. Les organisations se transmettent également de l’argent. Indivisible sert à la fois de gestionnaire de réseau et de structure organisationnelle de base pour ces organisations.

UN RÉSEAU DE GAUCHE ARMEMENT LA LOI CONTRE Trump

Certains liens entre les différentes organisations sont difficiles à trouver publiquement, mais Bowman a rassemblé de nombreuses recherches en fouillant dans les sites Web des groupes et en les comparant aux feuilles de route de 2014 et de 2017. Par exemple, un groupe du document de 2017 appelé Action Network – le document de 2017 l’inclut sous « services backend » – inclut sur son site Web une image du premier manifeste du groupe Indivisible expliquant comment arrêter le programme Trump lorsque Trump était président.

Action Network, sur sa page d'accueil , indique qu'il fournit des services tels que le courrier électronique, la collecte de fonds, la messagerie mobile, l'automatisation, les événements et les pétitions pour les clients de gauche. Le groupe se vante que le Comité national démocrate (DNC) ait « battu toutes sortes de records de collecte de fonds » après avoir utilisé ses services pendant quelques mois seulement. Mais l’organisation fait encore une fois partie de ce réseau d’argent noir connecté à d’autres groupes de la soi-disant Alliance pour la Démocratie, au-delà de la simple connexion Indivisible.

Le site Web d'Action Network présente également une pétition adressée aux secrétaires d'État de tout le pays appelant à « disqualifier » Trump du scrutin présidentiel, citant l'article 3 du 14e amendement à la Constitution, la soi-disant clause d'insurrection. L’un des groupes répertoriés comme sponsors de cette pétition s’appelle « Liberté d’expression pour le peuple ».

Free Speech for the People (FSFP) est l’une des organisations qui a intenté des poursuites dans un certain nombre d’États, dont le Michigan, l’Illinois, l’Oregon, le Minnesota et, plus récemment, le Massachusetts, dans le cadre de sa campagne 14point3 visant à exclure Trump du scrutin. La pétition sur le site Internet d'Action Network, dont, encore une fois, ce groupe est sponsor, fait également référence au plus tristement célèbre des États où cette stratégie a été poursuivie contre Trump : le Colorado. Dans quelques jours seulement, la Cour suprême des États-Unis entendra les arguments sur les efforts de Trump pour annuler la décision de la Cour suprême du Colorado de l'interdire de voter – et à terme, une décision de la Cour suprême des États-Unis pourrait avoir un impact national sur toutes ces affaires. Mais la FSFP, comme l'indiquent les commentaires publics de l'un de ses dirigeants sur les réseaux sociaux, semble plus satisfaite du fait que les avocats de Trump doivent continuer à répondre à ces affaires, mobilisant ainsi les ressources de l'ancien président devant les tribunaux, que le groupe ne le fait pour la le fond réel de l'affaire.

La FSFP a également lancé un site Web distinct, favorisant cet effort pour maintenir Trump hors du scrutin, sur le bien nommé TrumpIsDisqualified.org . Sur ce site, une autre organisation est répertoriée comme impliquée dans la campagne : Mi Familia Vota. Mi Familia Vota apparaît sur le document susmentionné de l'Alliance pour la Démocratie de 2014, répertoriée comme l'une des 161 « organisations partenaires et en réseau alignées ».

Plusieurs des sections locales les plus importantes d'Indivisible ont également directement promu publiquement les efforts visant à utiliser le 14e amendement pour disqualifier Trump du scrutin, y compris une section de la Bay Area en Californie qui a mis en lumière des militants locaux d'Indivisible accrochant une banderole à un viaduc routier qui dirige les gens vers visitez le site Internet de la FSFP.

Une autre organisation liée à Indivisible via la Democracy Alliance via le document de 2014 est le groupe Common Cause. Common Cause est répertoriée comme l’une des 161 « organisations partenaires et en réseau alignées » dans le document 2014 de l’Alliance pour la démocratie. Il est intéressant de noter que Common Cause, en mars 2021, au tout début de la présidence de Biden, a envoyé une lettre au procureur général Merrick Garland exhortant le ministère de la Justice de Biden à accuser Trump d'un certain nombre de crimes fédéraux liés au 6 janvier. Jack Smith – qui a été nommé plus tard par Garland – ne correspond pas entièrement aux recommandations de ce groupe, l'une des accusations portées par Smith contre Trump est l'une des accusations que Common Cause a recommandé au ministère de la Justice de porter contre le principal opposant politique de Biden.

« Plus précisément, Common Cause et Common Cause Georgia demandent une enquête pour déterminer si le président de l'époque Donald J. Trump, le chef de cabinet de la Maison Blanche de l'époque, Mark Meadows, le sénateur Lindsey Graham, Rudolph W. Giuliani, Cleta Mitchell, Kurt Hilbert et d'autres ont violé des lois fédérales, notamment 18 USC §§ 241, 1343, 1346, 1349 et 52 USC § 20511(2), en appelant par téléphone et en parlant par vidéoconférence avec des représentants de l'État, notamment le secrétaire d'État de Géorgie Brad Raffensperger, le gouverneur de Géorgie Brian Kemp et le procureur général de Géorgie Chris Carr. , et les sénateurs de l’État de Géorgie dans le but d’annuler les résultats de l’élection présidentielle », a écrit le groupe de gauche à Garland le 10 mars 2021.

À l’été 2023, alors qu’il était conseiller spécial, Smith a accusé Trump , entre autres choses, d’avoir violé l’article 18 USC § 241 – tout comme Common Cause l’avait recommandé au ministère de la Justice plus de deux ans plus tôt.

Ce n’est pas le seul exemple de recommandations de l’un de ces groupes de gauche précédant une action policière menée par une entité officielle. En fait, dès 2017, la FSFP avait lancé un site Internet appelant à « dissoudre la Trump Organization », dans lequel le groupe de gauche demandait à ses militants de « nous aider à révoquer la charte d’entreprise de la Trump Organization Inc ».

"Nous demandons au procureur de l'État de New York d'enquêter sur l'opportunité d'engager une procédure visant à dissoudre la charte de The Trump Organization, Inc.", indique le site Internet. « La Trump Organization a constamment violé la loi et abusé de manière flagrante des pouvoirs que lui confère l’État en continuant à opérer sous la propriété de la famille Trump, alors que l’ancien président Trump était à la Maison Blanche. Rejoignez-nous pour exhorter le procureur général de New York à dissoudre la Trump Organization et à révoquer sa charte d'entreprise pour avoir abusé de l'autorité que l'État lui a conférée.

Bien sûr, pendant la majeure partie de la fin de l’année dernière, Trump a combattu dans une salle d’audience de New York une affaire intentée par la procureure générale de New York, Letitia James, qui a fait exactement ce que ce groupe réclame depuis des années.

« VAINCRE MAGA » : LE MANIFESTE D'INDIVISIBLE 2024

Indivisible a défini sa stratégie pour 2024, au lendemain des élections de mi-mandat de 2022, dans un manifeste de 19 pages intitulé : « Un guide pratique pour vaincre MAGA ».

Le nom « Trump » apparaît 15 fois sur les 19 pages du manifeste, dans lequel Indivisible célèbre les résultats des élections de mi-mandat de 2022 mais met en garde contre le danger qui pèse sur son évolution en 2024.

« Notre mouvement a contribué à alimenter une énorme surperformance démocrate à l’échelle nationale, en battant les insurgés du MAGA et les négationnistes des élections à travers le pays, en créant de nouveaux trios démocrates dans plusieurs États et même en renversant un siège au Sénat pour élargir notre majorité ! On peut lire dans le manifeste d'Indivisible. « Malheureusement, les républicains de MAGA ont quand même remporté la Chambre, mettant ainsi fin au trio démocrate que nous avions remporté en 2020 et fermant temporairement la fenêtre d’une législation transformatrice pour sauver notre démocratie. Les républicains de MAGA ont gagné grâce à une combinaison de suppression des électeurs, de modèles historiques de pertes de sièges du parti présidentiel à mi-mandat et de messages politiques réussis sur l'inflation et la criminalité.

Le document poursuit en avertissant qu’en 2024, Indivisible fait face à « la double menace d’un glissement de terrain MAGA en 2024 et d’un coup d’État trumpiste si les élections conduisent à des victoires démocrates ».

« Les républicains de MAGA tenteront d’y parvenir en contrôlant le discours et en sabotant l’administration Biden et l’économie, tout en utilisant le racisme et le tribalisme pour tenter de renforcer leur coalition politique », peut-on lire dans le manifeste. « Les principales priorités d'Indivisible sont de remporter les élections en 2024, afin que nous puissions recommencer à réaliser notre programme. »

Le document de début 2023, qui reflète le manifeste fondateur d'Indivisible pour contrer le programme de Trump lorsqu'il était président, est peut-être l'un des premiers endroits à gauche à utiliser les termes « autoritarisme » pour décrire les républicains et Trump. Cela se lit presque comme un scénario de ce que Biden dira plus tard dans ses discours sur les « républicains MAGA » et leur « extrémisme ».

Indivisible a même lancé un autre site Web à l'URL DefeatTrump.org , regroupant bon nombre de ses outils en un seul endroit et affinant encore davantage les objectifs manifestement politiques du groupe.

Maintenant que Biden, dans son discours à Valley Forge et dans d'autres apparitions publiques ces derniers mois, a placé ce message au cœur de sa campagne, Levin – le co-fondateur d'Indivisible – se réjouit publiquement du fait que le président utilise les messages de son groupe. Dans un tweet de début janvier 2024 critiquant le New York Times pour avoir critiqué la stratégie de Biden, Levin a déclaré : « La raison pour laquelle la campagne fait cela est parce qu'ils comprennent ce qui rend le New York Times confus : c'est l'extrémisme, stupide. »

Le lendemain, alors qu'il célébrait le discours de Biden à Valley Forge, Levin ne pouvait presque pas contenir sa joie dans un autre tweet : « Biden mène une campagne 'C'est l'extrémisme, stupide', et je suis là pour cela. Ce n’est pas là où les Démocrates ont commencé en 2022, mais c’est là qu’ils ont abouti – et cela a fonctionné de manière spectaculaire. Biden/Harris ont intériorisé cette leçon et ils reproduisent la pièce à succès.

Indivisible a également organisé des campagnes pour exhorter les militants à écrire des lettres aux rédacteurs en chef de leurs journaux locaux pour critiquer Trump sur l'avortement, et a produit un guide « Trump Indictment Bird-Dogging » conseillant les militants sur la manière de faire pression sur leurs membres du Congrès pour qu'ils se retournent contre Trump lorsqu'il a été inculpé. Le groupe a même créé ce qu’il appelle une « Brigade de la Vérité » conçue pour lutter contre un « tsunami de désinformation de droite ». Ce document de 7 pages de la « Brigade de la vérité » est rempli de toutes sortes de recommandations farfelues à l’intention des militants de gauche, y compris le simple fait d’exclure toute personne considérée comme diffusant de la « désinformation ».

LE PLAN DE REPLI DE LA GAUCHE : RÉSISTER À NOUVEAU SI Trump GAGNE

Si tout le reste échoue pour ces gauchistes et que Trump gagne en novembre 2024 et redevient président, ils préparent déjà une attaque de grande envergure contre lui pour entamer son deuxième mandat à la Maison Blanche. Un autre groupe qui fait partie de l’Alliance pour la Démocratie – répertorié dans le document de 2017 susmentionné dans la section « Éthique des entreprises et des gouvernements » – appelé Unis pour protéger la démocratie, ou simplement Protéger la démocratie comme son nom l’indique, a produit un long travail. produit intitulé « Le manuel de jeu autoritaire pour 2025 ».

Le rapport de 94 pages regorge de recommandations spécifiques destinées aux militants de gauche sur la manière de résister au programme d’un deuxième mandat de Trump, notamment en décrivant diverses promesses faites par Trump et en expliquant comment les empêcher d’être mises en œuvre.

«Le bilan final donne à réfléchir: aussi dommageable que le premier mandat de Trump ait été pour les systèmes de gouvernement constitutionnel américains, culminant avec ses efforts visant à renverser une élection et à interrompre violemment le décompte des voix électorales par le Congrès, ce qu'il a promis dans ses propres mots faire s’il revenait au pouvoir serait encore plus destructeur pour notre République », indique en partie le rapport. «Les promesses électorales de Trump sont nombreuses, tout comme les projets des groupes qui travaillent à soutenir ces promesses en vue d'un second mandat de Trump. Ce rapport ne cherche donc pas à les couvrir tous. Il ne couvre pas non plus les dangers posés par un deuxième mandat de Trump, au sujet desquels il n'a pas fait de promesses explicites ou qui ne relèvent pas des opérations du gouvernement fédéral, mais qui pourraient poser des risques encore plus graves, comme la mesure dans laquelle il utilise la menace et la réalité. de la violence pour parvenir à des fins politiques. Ces risques, ainsi que d’autres, liés à un second mandat de Trump nécessitent également de l’attention, des rapports et des analyses, mais dépassent la portée de ce rapport. "

Le manuel d’action contre Trump en 2025 explique comment ces gauchistes s’attendent à ce que Trump utilise le pouvoir de grâce, à diriger diverses enquêtes contre les critiques, à réglementer en représailles, à « dépasser les limites » des forces de l’ordre et, plus clairement, ils s’attendent à ce que Trump déploie l’armée au niveau national.

Sur ce dernier point, qui est évidemment sans fondement, un démocrate de premier plan au Sénat américain s’est saisi de la « question » ces dernières semaines, en introduisant une législation visant à empêcher un président de prendre une telle décision. Le sénateur Richard Blumenthal (Démocrate-CT) semble avoir repris le flambeau du « Manuel autoritaire pour 2025 » de Protect Democracy en poussant ses collègues du Sénat à adopter des réformes de la loi sur l'insurrection. La loi de 1792 accorde au président le pouvoir de déployer des ressources militaires au niveau national et de les utiliser contre les Américains pour mettre fin à une rébellion ou à une insurrection. Blumenthal a déclaré à Politico qu'il espérait obtenir le soutien des démocrates et des républicains pour ses efforts visant à maîtriser le pouvoir accordé au Congrès. le président il y a des siècles.

"Idéalement, il y aurait un intérêt du côté républicain parce que le potentiel d'abus devrait vraiment nous concerner tous, quel que soit le président", a déclaré Blumenthal à Politico .

Le rapport Protect Democracy mettant en garde contre la nature « autoritaire » d'un deuxième mandat de Trump se termine par 10 recommandations distinctes qui incluent de nombreuses stratégies organisationnelles de gauche mais surtout, peut-être, un appel à « soutenir les républicains qui défendent fermement les institutions démocratiques », ce qui signifie bien sûr reculer tout Des républicains qui adoptent leur récit.

Bowman, l'activiste conservateur du nord-est de la Floride dont les recherches ont révélé tous ces liens, a déclaré à Breitbart News que ce qu'ils montrent, c'est que « Trump avait raison – il ne s'agit pas vraiment de lui, il fait simplement obstacle à ce mouvement de nouvelle démocratie progressiste qui ils appellent Indivisible.

« En tant qu’Américains, et pas seulement au sein du Parti républicain, nous devons nous tourner vers l’unité », a ajouté Bowman. « Le voile a été levé ; ce n’est pas une théorie du complot MAGA. Nous assistons à une véritable guerre juridique et à une ingérence électorale sans précédent contre un candidat à la présidentielle. Cela a été joué contre Trump avant même qu’il ne déclare sa candidature dans le but de renverser sa réélection et de maintenir le contrôle de Biden. Trump empêche la gauche d’apporter des changements radicaux à notre pays. Ce n'est pas de l'extrémisme, c'est vraiment stupide. C’est la révélation de la corruption et le retour de l’Amérique à sa souveraineté, à son Etat de droit et à sa république constitutionnelle qui les effraie. Ce mouvement du raisin aigre ne correspond tout simplement pas à la volonté des Américains ordinaires. La seule chose qui doit être indivisible est l’Amérique, notre rêve d’être un lieu pour le peuple et par le peuple. Les Américains ordinaires ne seront peut-être pas en mesure de dépenser plus que cet effort coordonné contre Trump, mais si nous luttons contre la propagande, restons unis avec nos compatriotes américains et votons Trump pour vaincre ce mouvement radical aux urnes, ensemble, nous pouvons rendre à l’Amérique sa grandeur. »