Zemmour dénonce «l’impérialisme intelligent» des Etats-Unis et salue Poutine le «grand chef d’Etat»

post_thumb_default

 

Invité de l'émission C dans l'air (France 5) ce 24 janvier, Eric Zemmour a affirmé que Vladimir Poutine était un «grand chef d'Etat» en réponse à une question de l'animatrice Caroline Roux qui l'interrogeait sur la nécessité de «fixer» des limites au président russe. «Ce n'est pas un enfant Vladimir Poutine», a-t-il préalablement répondu. 

« Vladimir Poutine est un grand chef d’état respectable qui dirige l’un des plus grands pays de la planète. Comme tous les Russes depuis toujours, il essaie d’avoir un glacis protecteur. » Éric Zemmour#Zemmour#cdanslairpic.twitter.com/sQ45rV6jmV

— Anne-Sophie Hongre-Désir (@AnneSophieDesir) January 24, 2022

On définit sa politique par sa géographie

Poursuivant son propos, le candidat de Reconquête! a estimé que la relation entre l'Occident et la Russie doit être replacée dans un «contexte historique». L'ex-éditorialiste a ainsi rappelé l'«accord tacite» passé entre la Russie et les Etats-Unis à la fin de la guerre froide, les Américains s'étant selon lui engagés à ne pas intégrer les pays d'Europe de l'Est au sein de l'OTAN avant de revenir sur leur promesse. Eric Zemmour a aussi rappelé l'importance de la géopolitique dans les relations internationales. «On définit sa politique par sa géographie», a-t-il expliqué avant de noter que la politique extérieure de la Russie a toujours eu pour but d'établir «un glacis protecteur» entre eux et l'Europe. Or en intégrant plusieurs pays d'Europe de l'Est dans l'OTAN, les Etats-Unis ont violé cet accord tacite, forçant la Russie à réagir.

Caroline Roux a ensuite interpellé le polémiste en lui faisant remarquer que contrairement à la Russie, les Etats-Unis n'annexaient pas de territoire, une référence voilée au rattachement de la Crimée au sein de la Fédération de Russie après un référendum en 2014. Eric Zemmour a rétorqué en affirmant que les Américains sont des «impérialistes intelligents» et qu'il n'est nul besoin d'envahir un pays pour contrôler sa politique.

Le candidat à la présidentielle en a profité pour dénoncer le deux poids, deux mesures quant aux agissements des Etats-Unis et de la Russie. «J'aimerais savoir ce que diraient les Américains si les Russes mettaient des missiles nucléaires [...], ou faisaient des mouvements de troupe à Cuba ou au Mexique», a-t-il déclaré avant de rappeler que l'installation de missiles balistiques soviétiques à Cuba en 1962 avait failli provoquer un conflit nucléaire entre les deux blocs de la guerre froide.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

3 commentaires

  1. Posté par Markus le

    La mutinerie du cuirassé Potemkine, c’était à Odessa en Ukraine. La Russie et l’Ukraine ont été très proches dans l’histoire. Aujourdhui une partie de l’Ukraine parle russe et se sent proche de la Russie, l’autre est attirée par les sirènes de l’UE.
    Les Américains n’ont rien à faire dans les histoires internes de l’Ukraine. En s’en prenant à la Russie, ils poussent stupidement les Russes à aider l’Iran et la Chine qui elle veut reprendre Taiwan.

  2. Posté par Pierre-Alain Tissot le

    Si je peux suivre Eric Zemmour sur beaucoup de questions visant à redresser la France, son soutien implicite au sinistre Poutine ne passe pas.
    Le »glacis protecteur », exigé par la Russie de Poutine, fait fi de la volonté de ses petits voisins et n’est qu’un faux nez cachant une volonté impérialiste.

  3. Posté par miranda le

    ON pourrait demander à Mr Zemmour d’oser des qualificatifs plus réels des capacités américaines. Par exemple « impéralisme rusé, pervers, manipulateur, balayeur des peuples et des nations.
    L’Amérique n’a rien à envier aux méthodes du communisme, dont elle a eu si peur dans le passé. Bientôt, elle va le dépasser en performances diverses de soumission et de disparition des peuples.
    Il ne valait pas la peine dans le passé de semer tant de chaos sur la planète si c’est pour égaler voire surpasser aujourd’hui, le communisme de l’ex URSS.

    Ainsi sont faites les élites américaines : « se renier constamment », se transformer constamment tel un caméléon, parce que ce qui compte est l’objectif. Et celui-ci a toujours été LA PUISSANCE.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.