Marionnette de l'Empire américain

Il n'y a personne qui, plus que le président Ashraf Ghani, incarne la corruption, le crime et la décadence morale qui sont au cœur des 20 ans d'occupation américaine de l'Afghanistan, écrit Norton, ajoutant que lorsque les talibans ont occupé leur pays en août de cette année, ils ont capturé de nombreuses grandes villes sans une seule arme à feu Ghani avait fui la honte.

Le chef fantoche soutenu par les États-Unis aurait emporté 169 millions de dollars, qu'il a volés dans les coffres de l'État. Ghani aurait fourré l'argent dans quatre voitures et un hélicoptère avant de s'envoler pour les Émirats arabes unis, où il aurait obtenu l'asile pour des raisons « humanitaires ».

Les affaires de corruption du président, bien sûr, avaient déjà été exposées : on savait que Ghani a conclu des accords douteux avec son frère et des sociétés privées affiliées à l'armée américaine, leur permettant de puiser dans les grandes réserves minérales de l'Afghanistan.

« Ils nous ont attaché les mains dans le dos et ont vendu notre patrie. Maudit soit le riche et sa bande. »

Derrière la fuite du président fantoche néolibéral, cependant, se cache une dépravation morale bien plus profonde : sa carrière et son arrivée au pouvoir ont été soigneusement gardées par certains des groupes de réflexion et des institutions universitaires les plus prestigieux et les plus riches des États-Unis.

L'article montre que les gouvernements occidentaux et leurs porte-parole médiatiques ont entretenu une véritable histoire d'amour avec Achraf Ghani.

[...]

Ghani, qui a étudié aux États-Unis, croyait profondément au pouvoir du marché libre en tant que version sud-asiatique des Chicago boys. Pour faire avancer sa vision, il a fondé un groupe de réflexion basé à Washington, le « Institute of State Efficiency », dont le slogan était « une approche centrée sur le citoyen de l'État et du marché », et qui était spécifiquement engagé dans la prédication des merveilles du capitalisme.

Ghani a clairement exprimé sa vision du monde néolibérale dogmatique dans un livre (naturellement) primé intitulé de manière comique, « Tidying Up Fallen States » . (L'article note que le mot « marché » apparaît 219 fois dans le volume de 265 pages.) L'ironie qu'un État dirigé par un président fantoche néolibéral fasse personnellement faillite quelques jours après le retrait militaire américain ne peut pas être suffisamment soulignée.

La désintégration immédiate et catastrophique du gouvernement fantoche américano-Kaboul a poussé les gouvernements occidentaux et les journalistes grand public dans une frénésie. Ils cherchaient désespérément le bouc émissaire, alors Ghani est apparu comme une solution évidente. Cependant, il n'a pas été dit que les mêmes membres de l'OTAN et les mêmes médias ont glorifié Ghani depuis deux décennies, le décrivant comme un excellent technocrate qui a courageusement combattu la corruption.

Lorsqu'il n'était plus utile, les médias internationaux l'ont rejeté, décrivant maintenant Ghani comme étant un escroc insidieux pour sauver ce qui pouvait l'être.

Le cas est instructif car Ashraf Ghani, c'est un symbole de l'élite néolibérale que l'Empire américain sélectionne, éduque, élève et habilite pour servir ses intérêts.

Fabriqué aux États-Unis

Ghani est né dans une famille afghane riche et influente. Son père travaillait pour la monarchie du pays et avait de bonnes relations politiques. Cependant, Ghani a quitté sa patrie à un jeune âge et s'est rendu en Occident. Au moment de l'invasion américaine en octobre 2001, Ghani avait déjà passé la moitié de sa vie aux États-Unis, où il menait une carrière d'universitaire et de bureaucrate impérial. Il était également citoyen américain jusqu'en 2009, mais a décidé de renoncer à sa citoyenneté pour se présenter à la présidence de l'Afghanistan occupé par l'Afghanistan.

Sa biographie montre qu'il était un excellent choix pour représenter l'Amérique alors qu'il grandissait dans la boîte de Pétri des institutions de l'élite américaine.

Sur le chemin du lycée de l'Oregon à l'Université américaine de Beyrouth, où, selon le New York Times, il a profité des rives de la Méditerranée, est allé danser et a rencontré sa femme libano-américaine, Rula. Il est ensuite retourné aux États-Unis en 1977, où il a passé les 24 années suivantes de sa vie. Il a obtenu une maîtrise et un doctorat de l'Université Columbia à New York, avec une spécialisation en anthropologie.

Dans les années 1980, Ghani trouve immédiatement un emploi dans les meilleures écoles : l'Université de Californie, Berkeley et Johns Hopkinson. Il est également devenu un acteur régulier dans les médias d'État britanniques, devenant un commentateur régulier sur la BBC. En 1985, le gouvernement américain a décerné la bourse Fulbright à Ghani pour étudier les écoles islamiques au Pakistan.

Puis en 1991, il décide de quitter le monde universitaire et d'entrer dans le monde de la politique internationale. Il a rejoint la principale institution qui a imposé l'orthodoxie néolibérale dans le monde : la Banque mondiale, que l'économiste politique Michael Hudson considère simplement comme le bras virtuel de l'armée américaine.

Après son retour en Afghanistan en décembre 2001, il a rapidement été nommé ministre des Finances du gouvernement fantoche de Kaboul établi par les États-Unis. En tant que ministre des Finances jusqu'en 2004, et enfin en tant que président de 2014 à 2021, il a utilisé des astuces développées à la Banque mondiale pour imposer le Consensus de Washington à son pays.

Le régime que Ghani a aidé à construire était si caricaturalement néolibéral que le président a créé le poste de « PDG de l'Afghanistan », qui était similaire à celui d'un premier ministre. Mais regardons plus en détail !

Il renonce aux doctrines néolibérales

Dans les années 2000, avec le soutien de Washington, Ghani gravit progressivement les échelons politiques. En 2005, en bon technocrate, il donna une conférence dans laquelle il promit modestement d'enseigner à son auditoire « comment reconstruire un État défaillant ».

La conférence a donné un aperçu de l'esprit d'un bureaucrate impérial formé à la Banque mondiale.

Ghani a fait écho à l'argument de la « fin de l'histoire » de son mentor, Fukuyama, insistant sur le fait que le capitalisme était devenu une forme incontestable d'organisation sociale dans le monde. La question n'est plus de savoir quel système un pays veut-il, a-t-il soutenu, mais « quelle forme de capitalisme et quel type de participation démocratique » s'appliquera.

La même année, Ghani, en tant que nouveau président de l'Université de Kaboul, a prononcé une conférence au European Ideas Network, où il a expliqué plus en détail sa vision du monde. Il a déclaré que l'OTAN et la Banque mondiale doivent être renforcées pour protéger « la démocratie et le capitalisme » . Il a insisté sur le fait que l'occupation militaire américaine de l'Afghanistan était un modèle qui pouvait être exporté dans le monde entier « dans le cadre d'un effort mondial ».

Il repensa aussi avec émotion à l'époque où Washington effectuait une « thérapie de choc » néolibérale dans l'ex-Union soviétique : « Dans les années 1990... la Russie était prête à être démocratique et capitaliste, et je pense que le reste du monde l'a laissé tomber. À cette époque, j'ai eu la chance de travailler en Russie pendant cinq ans », a-t-il rapporté.

Ghani était si fier de son travail avec la Banque mondiale à Moscou qu'il se vantait dans sa biographie officielle sur le site Internet du gouvernement afghan qu'il « travaillait directement sur le programme d'ajustement de l'industrie houillère russe », c'est -à-dire sur la privatisation du géant eurasien. vastes réserves d'hydrocarbures, tuant des millions de Russes.

Alors que Ghani se vantait de ses réalisations dans la Russie post-soviétique, l'UNICEF a publié un rapport en 2001 selon lequel une décennie de privatisations massives dans la Russie nouvellement capitalisée avait causé 3,2 millions de morts supplémentaires, réduit l'espérance de vie de cinq ans et tué 18 millions d'enfants. pauvreté, malnutrition sévère chez les enfants.

La principale revue médicale, The Lancet, a également découvert que le programme économique créé par les États-Unis avait augmenté le taux de mortalité des hommes adultes russes de 12,8 %, en grande partie en raison du taux de chômage incroyable des hommes de 56,3 pour cent qu'il a causé.

Selon l'analyse, il n'est pas surprenant que Ghani ait quitté l'Afghanistan avec une pauvreté qui montent en flèche : Ashok Swain, professeur de recherche sur la paix et les conflits à l'Université d'Uppsala et président de la coopération internationale pour l'eau de l'UNESCO, a noté qu'au cours des 20 années d'occupation militaire « Le nombre d'Afghans vivant dans la pauvreté a doublé et la superficie cultivée en pavot a triplé. Plus d'un tiers des Afghans n'ont pas de nourriture, la moitié n'ont pas d'eau potable, les deux tiers n'ont pas accès à l'électricité.»

Le médicament du marché libre que le président Ghani a poussé dans la gorge de l'Afghanistan a eu autant de succès que la thérapie de choc néolibérale que lui et le personnel de la Banque mondiale ont imposée à la Russie post-soviétique, conclut l'article.

Non seulement il perturbe les états défaillants, mais il en construit un lui-même.

Cependant, le médicament miracle économique de Ghani a trouvé un public enthousiaste dans la soi-disante communauté internationale.

En 2006, sa notoriété mondiale avait atteint de tels sommets qu'il était considéré comme un possible successeur du Secrétaire général Kofi Annan aux Nations Unies. Pendant ce temps, il a reçu d'importantes sommes d'argent des États de l'OTAN et de fondations soutenues par des milliardaires pour créer l'Institut d'État pour l'efficacité.

Comme l'a dit le groupe de réflexion, « les racines du travail de l'ISE sont enracinées dans le programme de la Banque mondiale à la fin des années 90, qui visait à améliorer la mise en œuvre des stratégies et programmes nationaux. Le programme s'est concentré sur la création de coalitions de réforme, la mise en œuvre de politiques à grande échelle et la formation de la prochaine génération de professionnels du développement. » Leur devise est un cliché technocratique insignifiant et indémodable : une « approche centrée sur le citoyen de l' État et du marché ».

En plus de son rôle dans l'imposition de réformes néolibérales en Afghanistan, l'ISE a lancé des programmes similaires dans 21 autres pays, dont le Timor oriental, Haïti, le Kenya, le Kosovo, le Népal, le Soudan et l'Ouganda. Dans ces États, le groupe de réflexion « a créé un cadre pour comprendre les fonctions de l'État et l'équilibre entre les gouvernements, les marchés et les personnes ».

Soros n'était pas en reste non plus

L'institut basé à Washington était, bien entendu, financé par les gouvernements occidentaux (Grande-Bretagne, Allemagne, Australie, Pays-Bas, Canada, Norvège et Danemark) ; institutions financières internationales (Banque mondiale et OCDE) ; et les fondations d'entreprise parrainées par des milliardaires liées à l'intelligence occidentale (Rockefeller Brothers Fund, Soros Open Society Foundations, Paul Singer Foundation et Carnegie Corporation of New York).

Le cofondateur de Ghani était Clare Lockhart, passionnée du marché libre, ancienne banquière d'investissement et vétéran de la Banque mondiale qui a ensuite été conseillère de l'ONU auprès du gouvernement afghan établi par l'OTAN et membre du conseil d'administration de la Fondation Asie soutenue par la CIA.

L'approche maniaque du marché de Ghani et Lockhart a été résumée dans un partenariat de 2008 entre l'ISE et l'Aspen Institute. En vertu de l'accord, Ghani et Lockhart ont dirigé l' « initiative de renforcement du marché » d'Aspen , qui, selon eux, « crée un dialogue, des cadres et un engagement actif pour aider les pays à bâtir des économies de marché légitimes » et « vise à créer des chaînes de valeur et les institutions et infrastructures crédibles pour permettre aux citoyens de récolter les bénéfices d'un monde globalisé ».

L'absurdité a culminé en 2008 lorsque Ghani et Lockhart ont détaillé leur vision du monde technocratique dans leur livre "Fixing Failed States: A Framework for Rebuilding a Fractured World". En ouvrant le livre, on voit immédiatement le texte du leader idéologique de Ghani, Francis Fukuyama (c'est lui qui a fait la déclaration ridicule qu'en renversant l'Union soviétique et le bloc socialiste, le monde a pris fin et que la société humaine s'est perfectionnée par Le capitalisme libéral démocrate dirigé par Washington).

Les louanges de Fukuyama sont suivies des écrits de l'économiste de droite péruvien Hernando de Soto, le Chicago boys qui a développé la politique néolibérale de thérapie de choc du régime dictatorial péruvien d'Alberto Fujimori. C'est également lui qui a inspiré le classement de compétitivité de la Banque mondiale qui a échoué en septembre 2021 en raison de manipulations de données. Le troisième texte de recommandation pour le livre de Ghani a été écrit par Robert Hormats, vice-président de Goldman Sachs, qui a déclaré que le volume "fournit une analyse brillamment conçue et extrêmement précieuse".

Restaurer les états déchus est, soit dit en passant, une lecture plutôt fastidieuse, et essentiellement une itération de 265 pages de la thèse de Ghani :

Les marchés capitalistes sont la solution à pratiquement tous les problèmes du monde, et l'État est là pour contrôler et protéger ces marchés.

Les deux auteurs assiègent leurs lecteurs avec des lieux communs de toute publication de la Banque mondiale, tels que

« la création de marchés fonctionnels a conduit à la victoire du capitalisme en tant que modèle d'organisation économique sur ses concurrents en mobilisant les énergies créatives et entrepreneuriales d'un grand nombre de personnes, en tant qu'acteurs de l'économie de marché ».

En plus d'une certaine version du mot « marché » apparaissant 219 fois dans le livre, le mot « investir », « investir » ou « investisseur » apparaît 159 fois .

Guidés par leur zèle idéologique aveugle, Ghani et Lockhart sont allés jusqu'à

Bien sûr, Ghani a prouvé l'absurdité de cette déclaration avec son propre exemple lorsqu'il aurait tenté de fourrer 169 millions de dollars dans certaines voitures et un hélicoptère. Et, bien sûr, lorsqu'il avait auparavant vendu son pays à des sociétés américaines dans lesquelles les membres de sa famille avaient également investi, leur donnant un accès exclusif aux ressources minérales de l'Afghanistan.

Loin de la réalité

En 2010, pour son livre «Fixing Failed States», Ghani et Lockhart se sont classés au 50e rang sur la liste des 100 meilleurs penseurs mondiaux en politique étrangère. Le prestigieux magazine a décrit son Institut pour l'efficacité de l'État comme « le groupe de réflexion le plus influent au monde sur le renforcement de l'État ».

Bien sûr, la Silicon Valley, qui était déjà ouverte à l'influence politique, était également ravie. Google a également invité les auteurs dans son bureau de New York pour y partager également les conclusions de leur livre.

C'est un bon soldat de l'Atlantic Council

À Washington, un certain nombre de groupes de réflexion ont cherché à justifier politiquement et intellectuellement la poursuite des deux décennies d'occupation militaire étrangère en Afghanistan. Les brain trusts employant une armée d'experts voient la guerre comme une mission de civilisation néocoloniale visant à promouvoir la démocratie et l'illumination pour un peuple « arriéré ».

Dans un monde isolé de la réalité dans les brain trusts américains et les universités ayant des liens politiques, Ghani est né en tant qu'homme politique au cours de ses 24 années aux États-Unis entre 1977 et 2001.

La puissante Brookings Institution est vraiment tombée amoureuse de lui : dans son article paru dans le Washington Post en 2012, il était le directeur de la recherche en politique étrangère au think tank ;

Mais la plus importante des organisations soutenant l'essor de Ghani est le Conseil atlantique, qui peut être considéré pratiquement comme le groupe de réflexion de l'OTAN à Washington. Soit dit en passant, la collaboration de Ghani avec des brain trusts remonte à près de 20 ans. En avril 2009, Ghani a accordé une interview à Frederick Kempe, président et chef de la direction de l'Atlantic Council. Kempe a ensuite révélé que les deux étaient des amis proches et des collègues depuis 2003.

Kempe a également révélé que Ghani n'est pas seulement membre du Conseil consultatif international, mais également membre d'un groupe de travail influent du Conseil atlantique, le Groupe des conseillers stratégiques. En plus de Ghani, le comité comprenait également d'anciens hauts responsables du gouvernement occidental et de l'armée, ainsi que des dirigeants de grandes entreprises américaines et européennes. En tant que membre du groupe consultatif stratégique de l'Atlantic Council

Ghani et Kempe ont ainsi créé un plan afghan sur 10 ans pour le président Obama. Ghani a publié cette stratégie en 2009 au Conseil de l'Atlantique intitulée:
« Ten-Year Framework for Afghanistan : Implementing the Obama Plan » .

Pour gérer sa campagne, il a employé le conseiller politique américain James Carville, connu pour son rôle de stratège dans la campagne présidentielle démocrate de Bill Clinton, John Kerry et Hillary Clinton. Le Financial Times de l'époque écrivait à propos de Ghani qu'il était le candidat le plus occidental et le plus technocratique des candidats aux élections afghanes.

C'est peut-être pour cette raison que le peuple afghan n'était pas si enthousiaste. Ghani est finalement tombé dans la course, terminant à une déplorable quatrième place avec moins de 3% des voix. Lorsque l'ami de Ghani, Kempe, l'a rappelé pour une interview en octobre, après les élections, le président du conseil de l'atlantique a expliqué que Ghani avait mené une campagne réussie mais n'avait pas gagné.

Kempe a fait l'éloge du technocrate qui a échoué aux élections, qu'il a qualifié de l'un des fonctionnaires les plus instruits au monde et conceptuellement brillant.

Ghani a continué à travailler en étroite collaboration avec l'Atlantic Council dans les années à venir, et lors d'événements conjoints, le président du groupe de réflexion a régulièrement déclaré à quel point Ashraf était un ami aimable.

Ghani est resté un membre actif du conseil consultatif international de l'Atlantic Council jusqu'en 2014, plusieurs anciens chefs d'État, le planificateur impérial américain Zbigniew Brzezinski, l'apôtre économique néolibéral Lawrence Summers, l'oligarque milliardaire libano-saoudien Bahaa Hariri, le magnat des médias de droite Rupert Murdoch, et Coca-Cola En plus des PDG Thomson Reuters, Blackstone Group et Lockheed Martin, écrit l'article.

Cette année-là, cependant, l'opportunité s'est présentée et Ghani a finalement vu ses objectifs ultimes réalisables.