Jean-Luc Addor ,17. novembre 2020
Le Groupe pour une Suisse sans armée (GSsA), les verts et le PS veulent abolir notre armée. Sans se lasser, ils l’attaquent tantôt frontalement, tantôt par des biais divers. Le dernier en date : l’initiative « pour une interdiction du financement des producteurs de matériel de guerre ».
De quoi s’agit-il ?
Dans « matériel de guerre », il y a la guerre ; il y a les guerres, celles qui, c’est vrai, font des morts et des blessés. Mais il y a aussi une autre guerre, celle des mots. Et dans cette guerre, il faut bien le dire, les initiants sont assez forts pour avancer à couvert.
Matériel de guerre… Parlons-nous seulement de canons ? Un peu, oui, mais de moins en moins. Car ce dont il s’agit aujourd’hui, de plus en plus, c’est de systèmes technologiques, notamment de systèmes informatiques complexes dont les applications sont très diverses et souvent seulement marginalement liées au domaine de la sécurité. Car dans le domaine des technologies, surtout des technologies de pointe, il y a bien souvent des frontières très floues, parfois plus de frontières du tout entre les applications civiles et militaires. Une technologie peut être conçue à des fins exclusivement civiles et éveiller ultérieurement seulement un intérêt de la part du domaine de la sécurité.
Ceux qui seront touchés par cette initiative, ce ne sera donc pas une poignée marchands de canons, mais surtout nombre d’entreprises, quelques grandes mais avant tout beaucoup de PME actives dans toutes sortes de domaines de haute technologie. Avec ces entreprises, ce seront évidemment leurs employés qui seront touchés. En pleine crise économique et sociale, n’avons-nous pas mieux à faire que de précipiter encore plus de travailleurs suisses dans le chômage ?
Les initiants ont retenu la leçon. Après l’échec devant le peuple, en septembre 2007, d’une première initiative qui demandait frontalement l’interdiction d’exporter du matériel de guerre, voici qu’ils reviennent à la charge par un autre biais : cette fois-ci, ils s’attaquent au financement des entreprises actives dans le domaine de la sécurité. Ils n’ont pas réussi à les interdire d’exportation ; qu’à cela ne tienne, ils essaient aujourd’hui de leur couper les vivres ! C’est plus finaud, évidemment. Mais la ficelle est un peu grosse et le résultat, si nous les laissons faire, sera le même : ce sera la fin des exportations et, à terme, la mort ou la délocalisation pour des fleurons de notre économie, surtout des fleurons de la technologie de pointe, là où nous avons encore les moyens en Suisse d’être forts.
Passons sur l’arbitraire complet, pour ne pas dire l’absurdité, de ce seuil de cinq pour cent (du chiffre d’affaires annuel) à partir duquel une entreprise qui a le malheur de produire et d’exporter des produits utilisés dans le domaine de la sécurité se verra placer sur une liste noire qui risque de marquer son arrêt de mort.
Essayons de considérer aussi le discrédit, pour ne pas dire la suspicion que nous risquons de jeter sur tous ces fleurons de notre économie qui, par ailleurs, sont actifs presque exclusivement dans le domaine civil. Est-ce ainsi que nous pouvons espérer les encourager à investir dans la recherche, dans les technologies du futur ? Est-ce ainsi que nous pouvons les encourager à embaucher, simplement parce qu’un jour un produit au départ civil pourrait trouver une application dans le domaine de la sécurité ?
Non, ce régime injuste de sanctions n’est dans l’intérêt ni de notre économie, ni des milliers de travailleurs concernés, ni de notre sécurité. Il n’aura qu’un effet, un seul : favoriser nos concurrents étrangers, sans arrêter ni éviter aucune guerre. Car la guerre n’est pas dans les armes ; elle n’est pas non plus dans l’argent ; elle est malheureusement dans l’homme.
Voilà pourquoi nous devons dire NON, le 29 novembre, à cette initiative qui avance à couvert et qui est contraire à l’intérêt du Pays. Car ce n’est le moment ni de sacrifier des emplois ni de saper les bases de notre sécurité.
source: https://www.udc.ch/actualites/articles/editoriaux/sacrifier-des-fleurons-de-notre-industrie-des-technologies-de-pointes-non/
Ce n’est pas seulement l’armée que la gauche veut supprimer, c’est la démocratie!
Tout comme vous et moi, la gauche devrait savoir, depuis avoir lu, à l’école ou au collège, quelques phrases de Cicéron (106 à 43 av. J.-C), qu’il faut vraiment bien se préparer à la guerre pour vivre en paix. Sa locution latine « Si vis pacem, para bellum » (Si tu veux la paix, prépare la guerre) représente le concept historique helvétique de paix armée. De plus tout adulte tant soit peu cultivé, même si il n’a pas eu l’occasion de lire L’art de la guerre de Sun Tsu (544-496 av. J.-C,), sait que pour comprendre la paix il faut comprendre la guerre et évidemment bien connaître ses ennemis.
Soyons réalistes et prévoyants. Augmentons le budget de l’armée. Plus clairvoyante, la Russie, elle, améliore sa Défense et sa protection des citoyens. Après les armées des USA, (budget de 2020: 738 milliards et nombre d’habitants en 2019: 328 millions), soit dépenses de 2’250 USD par habitant, mais seulement 690 CHF par habitant en Suisse (budget de 5,915 milliards en 2020 et nombre habitants en 2019: 8,57 millions), de la Corée du nord, de l’Inde et de la Chine, l’armée russe est la cinquième du monde: 840’000 soldats, soit six fois moins que celle de feu l’URSS pendant la guerre froide, mais avec 3 millions de miliciens réservistes ce qui est certainement une stratégie avisée face aux menaces internes actuelles de l’islam-idéologie et aux futures guerres asymétriques et/ou urbaines.