Entre le 4 et le 6 avril 2019, Yvan Perrin a publié sur son compte Facebook des commentaires à propos notamment du Musée des civilisations islamiques de La Chaux-de-Fonds. Il mettait ses publications en lien avec les Frères musulmans.
Lors de son audition devant le Tribunal de police du Littoral et du Val-de-Travers, Yvan Perrin a déclaré que ses commentaires visaient cette mouvance spécifique, considérée par certains comme une organisation terroriste, et pas les musulmans en général ou l'islam.
Les propos de tiers ne peuvent être attribués à Yvan Perrin
Pour le Ministère public, absent à l'audience, des débordements de langage étaient à prévoir compte tenu du sujet abordé. Il reprochait à l'ancien élu d'avoir maintenu sur son mur virtuel des commentaires de tiers appelant à la haine.
"On ne peut pas attribuer des propos de tiers à Monsieur Perrin", a estimé le juge Bastien Sandoz. Le magistrat estime que le prévenu n'a pas eu un comportement actif pour propager ces messages problématiques en les maintenant.
Pour le juge, il est délicat de prononcer une condamnation en l'état actuel de la législation pour n'avoir pas effacé des commentaires. "L'infraction par omission n'est pas retenue". Six auteurs de ces commentaires litigieux ont en revanche été eux condamnés par ordonnance pénale, a précisé Bastien Sandoz.
"Des commentaires litigieux"
"J'assume totalement ce que j'écris mais la façon dont les gens peuvent le comprendre m'échappe", a déclaré le prévenu. L'ancien conseiller national a affirmé ne pas avoir sciemment maintenu des propos discutables pour les propager.
"Lorsque vous publiez une communication qui fait beaucoup réagir, vous n'arrivez pas à tout suivre. Je n'exclus donc pas que certains commentaires litigieux aient échappé à ma vigilance", a déclaré Yvan Perrin. Le citoyen de la Côte-aux-fées assure avoir effacé les "posts" problématiques qu'il a pu lire sur son compte.
La défense fustige le procureur général
Dans sa plaidoirie, Jean-Luc Addor n'a pas mâché ses mots à l'égard du procureur général Pierre Aubert qui a renoncé à comparaître à l'audience. "Il n'y a pas de contradicteur", a affirmé le conseiller national (UDC/VS) qualifiant d'affront l'absence du magistrat et dénonçant un procès d'intention.
Sur le fond du dossier, Jean-Luc Addor estime que l'accusé qu'il a qualifié de "lanceur d'alerte" n'a pas commis d'atteinte à la paix publique. "Yvan Perrin est essentiellement accusé pour d'autres, pour des propos qui ne sont pas les siens", a ajouté l'avocat, réclamant l'acquittement de son client.
Le procureur général Pierre Aubert avait requis une peine de 90 jours-amende à 30 francs, soit 2700 francs, avec sursis pendant deux ans. Dans l'acte d'accusation, il affirme que l'accusé a propagé une "idéologie visant à dénigrer de façon systématique les musulmans en raison de leur appartenance religieuse".
ats/ther
source et lien vers l'audio: https://www.rts.ch/info/regions/neuchatel/11470715-le-neuchatelois-yvan-perrin-nest-pas-coupable-de-discrimination-raciale.html
http://www.blick.ch/fr/news/suisse/accuse-de-discrimination-raciale-yvan-perrin-acquitte-par-le-tribunal-cantonal-neuchatelois-id16812795.html
Bon! S’il n’est pas coupable, c’est qu’il est innocent, non?
Félicitations à Monsieur Perrin qui s’est montré déterminé devant les attaques de la justice, des associations soi-disant antiracisme, de la presse, de la bien-pensance, du camp du bien et de tout ce que la gauche compte de militants.
Un procureur dans un pays avec une démocratie directe devrait connaître la différence entre une idéologie et une religion !
Dans le contexte actuel, c’est une belle victoire ! Mais je n’ai pu m’empêcher de m’énerver, hier, en lisant la nouvelle sur le site de 20 Minutes. Le titre n’était pas “Yvan Perrin acquitté”, mais “Yvan Perrin évite une condamnation pour discrimination”. Le journaliste sous-entendait donc qu’il était coupable, mais s’en était tiré.
https://www.20min.ch/fr/story/yvan-perrin-juge-pour-des-propos-sur-les-musulmans-456469198054
Le Dr Mukwege, prix Nobel de la paix démissionne car certains exigent que les médecins déclare tout décès Comme covid, or il n’en a trouvé aucun…….Honneur à lui .
Que voilà de sages paroles !
“On ne peut pas attribuer des propos de tiers à Monsieur Perrin”, a estimé le juge Bastien Sandoz
Très étrange par contre cette absence …
”Pour le Ministère public, absent à l’audience …”
Le procureur général Pierre Aubert s’est trompé en affirmant :
“une idéologie visant à dénigrer de façon systématique les musulmans en raison de leur appartenance religieuse”.
”M. Y. Perrin a déclaré que ses commentaires visaient cette mouvance spécifique (les Frères musulmans), considérée par certains comme une organisation terroriste, et pas les musulmans en général ou l’islam.”
Les Frères musulmans sont considérés comme terroristes par :
– Les USA
– L’Egypte
– L’Arabie Saoudite
https://www.franceculture.fr/emissions/journal-de-22h/les-freres-musulmans-declares-organisation-terroriste-en-egypte
https://atalayar.com/fr/content/qui-sont-les-fr%C3%A8res-musulmans
Par contre, en Suisse, la famille Ramadan prospère … il serait temps d’y mettre bon ordre !
Et ouais, c’est la façon de penser des gens qui dit être remise en considération. Michel Sardou e avait fait une chanson où il parlait de savoir le rang que l’in a dans la société pour savoir qui peut, ou ne peut pas, être condamné. Je trouve que les bananes sont bonnes lorsqu’il s’agit du fruit -en plus, il n’y a pas de pépins dedans- mais de là à en faire une république……:-D 😀 😀