«Malgré le début du déconfinement, nous ne voulons pas un retour à l’«anormal», à une vie qui nous mènera à davantage de crises, sanitaires, mais aussi climatiques et environnementales, bien plus graves encore que celle que nous avons traversée.» Par ce message diffusé sur sa page Facebook, le mouvement pro environnemental d’extrême gauche Extinction Rebellion (XR) a revendiqué dès samedi passé un vaste affichage illégal sur l’arc lémanique vaudois, notamment au centre de Lausanne, en appelant à la désobéissance.
[...]
Mais Florence Germond, à la tête notamment des Finances et de la Propreté urbaine, a ensuite prôné, avec le soutien de ses collègues de gauche, une tolérance dans certains cas, lorsque c’est «à but idéal».
[...]
Pour le président du parti libéral-conservateur (dissident de l’UDC), Valentin Christe, «le signal de tolérance envoyé par la Municipalité en début d’année a été perçu par les militants d’XR comme ce qu’il était: un aveu de faiblesse, voire une invitation aux incivilités.»
Nos remerciements à Dany Riviera
Nous nous dirigeons vers une société à deux vitesses où les gauchistes seront adoubés par la "justice" tandis que le fait de défendre son pays face à l'islam sera considéré comme "criminel".
On avait déjà pu avoir un aperçu de cette manipulation avec le "crime de solidarité", transformé en revendication "humaniste" au mépris des lois européennes.
Rappels :
Vaud. Occupation du Crédit Suisse: les militants de Lausanne Action Climat ont été acquittés
Suisse. Migrants : un pasteur jurassien veut en finir avec le « crime de solidarité »
Temps de lancer une initiative peut-être pour interdire cette tolérance à la tête du client… Ça commence par la pollution visuelle et les blocages du trafic, bientôt des pneus crevés et de la tôle rayée?
Chère amis, amies Suisse , le Léman il est profond au centre ? Quelque kilo de roche aux pieds de ses abrutis pour leur apprendre a nager……
Mme F. Germond (PS) – Finances et de la Propreté urbaine, prône une tolérance dans certains cas, lorsque c’est «à but idéal».
Est-ce que les lois en vigueurs peuvent expliquer ce que signifie concrètement ” à but idéal”.
Lorsque le pont Bessières a été bloquer est un cas ”à but idéal” ?
Cela signifie que n’importe qui peut déclarer, en toute bonne fois, des cas ”à but idéal” !!
C’est du charabia de la gôche, c’est intolérable !!
Et les juges seront ”aux ordres” pour ne pas sanctionner ces fauteurs de troubles !!