Transition énergétique: le trublion Moore s’attaque à l’escroquerie du siècle

post_thumb_default

 


Le documentariste star de la gauche radicale rejoindrait-il le camp des adversaires de l’éolien ?


La plus formidable escroquerie scientifique et intellectuelle du 21e siècle. Et le plus grand gâchis d’argent public de tous les temps !

C’est ainsi, sans exagération aucune, que l’on peut qualifier les « énergies renouvelables », les fameuses EnR (éolien, solaire, biomasse) que les écologistes nous vendent comme la solution miracle depuis le début des années 2000. Les scientifiques sérieux et les spécialistes de l’énergie le savent depuis longtemps, et crient dans le vide, études et statistiques à l’appui : ces technologies ne sont pas vertes mais polluantes, et ne sont pas en mesure de produire autre chose que de l’énergie de complément, à petite échelle et dans des zones favorablement exposées. 

De l’argent jeté par les fenêtres

N’en déplaise aux lobbyistes et aux as de la com des EnR, le nucléaire et l’hydroélectrique demeurent à ce jour les seules solutions de masse dont nous disposons pour répondre à nos besoins en énergie, sans risques, et sans émission de CO2. Et aucune technologie dite « de rupture » ne  remplacera les ressources naturelles, gaz et pétrole, avant des décennies. Affirmer le contraire relève du négationnisme scientifique pur et simple. Mais les écologistes – dont les plus illuminés rejettent vaccins, avions, économie mondialisée, voir les libertés individuelles – n’ont jamais été avares de doctrines délirantes. Et les hommes d’affaires n’ont jamais tourné le dos à l’argent facile, même aux dépens de l’environnement. 

A lire aussi, Philippe Murer: Fermeture de 14 réacteurs: un gâchis financier, humain et climatique

En dépit de l’échec total de l’éolien (qui ne produit presque rien, de manière intermittente, et massacre les paysages), du solaire (idem) et des usines de « biomasse » (un mot chic pour dire « usine ultra-polluante qui produit peu d’énergie en brûlant des arbres et de l’énergie fossile »), la doctrine de la « transition énergétique » chère à Greta Thunberg est plus à la mode que jamais. Jugez plutôt : sous la pression électorale des verts, l’Allemagne a fermé ses centrales nucléaires, et a dépensé à elle seule 500 milliards € en éoliennes et panneaux solaires… 

Résultat ? Un bide monstrueux qui l’a poussé à rouvrir ses centrales a charbon, et comble du ridicule à acheter de l’énergie nucléaire à la France. L’Allemagne, modèle d’EELV, produit ainsi 10 fois plus de CO2 par kilowattheure que l’hexagone ! Dans le monde, on estime que 3000 milliards d’euros ont été investis dans les « énergies vertes » depuis le fameux film effondriste d’Al Gore sur le réchauffement climatique. 3000 milliards littéralement jetés par la fenêtre, qui auraient pu servir par exemple à augmenter les salaires, à construire des écoles, à financer la recherche, le système de santé, etc… 

Le seul lobbying qui est bien vu

Les écologistes, et les industriels de l’énergie attirés par la formidable manne financière des EnR, ont conjugué leurs efforts pour convaincre l’opinion publique et les politiques du potentiel des « énergies vertes ». Ce lobbying a fonctionné au-delà de toutes leurs espérances. On connaît le discours concerné en vogue, repeint en vert, qui fait partie des éléments de langage de chaque politique en campagne. Pas un auteur de discours politique dans ce pays — ce fut mon métier — ne peut écrire autre chose que du bien de la « transition énergétique », de Greta, et se garde bien d’évoquer le nucléaire, si ce n’est pour promettre de démanteler cette vilaine filière industrielle aux 220 000 emplois hautement qualifiés, pourtant garante de notre indépendance énergétique, et dont l’excellence est reconnue à l’échelle planétaire. 

Convaincu par la question écologique, père de famille, amoureux de la nature, soucieux de préserver la planète et sa faune (oui, c’est possible sans militer chez EELV), je n’ai jamais compris, comme tant d’autres observateurs de la vie publique autour de moi, notre incapacité collective à mettre un terme à la formidable escroquerie des EnR. Sans oublier la scandaleuse gabegie financière qui l’accompagne, qui a engraissé les multinationales de l’énergie, et les hommes d’affaires comme Al Gore. La raison semble aux abonnés absents : il y a une semaine, dans l’indifférence générale, notre catastrophique Ministre Elisabeth Borne annonçait dans l’indifférence générale la fermeture de 14 de nos réacteurs nucléaires. L’objectif : suivre l’Allemagne sur la voie de l’échec, et réduire notre dépendance à la technologie la plus propre qui soit. Il y a donc urgence à détruire ce qui marche au profit de ce qui ne marche pas. Une bonne politique consiste à bien gérer le présent et surtout à anticiper l’avenir. La politique de l’émotion, du “green washing” électoraliste et de l’antiscience qu’incarne Madame Borne nous conduit tout droit dans le mur. 

Michael Moore, avec moi!

Si les articles scientifiques et les études n’ont aucun effet sur le scandale des EnR, on sait le pouvoir des images sur « l’opinion publique », ce nouveau pouvoir absolu, invisible et consensuel, dont les décideurs sondent les fluctuations en temps réel sur les réseaux sociaux et les médias. En regardant « Planet of the Humains », le nouveau documentaire produit par Michael Moore, et réalisé par son vieux compagnon de route Jeff Gibbs (militant écolo de longue date), j’ai repris espoir. 

A lire aussi: Éoliennes: Appel à Emmanuel Macron

Le film de Michael Moore, idole des bobos depuis trente ans, va peut-être réussir là où les spécialistes ont échoué. Spectaculaire, didactique et incisif, ce documentaire visible gratuitement sur YouTube fait vivre depuis quelques semaines un cauchemar aux écologistes, donne des sueurs froides aux industriels et promet des lendemains qui déchantent aux politiques qui ont soutenu les EnR à coups de centaines de milliards d’argent public. En 100 minutes chrono, le film démonte avec efficacité et pédagogie le mensonge des « énergies vertes ». Tout y passe : collusion entre capitalisme sauvage et écologie, mensonges des gourous de la transition énergétique, impact calamiteux des usines « biomasse » sur l’environnement, hystérie et aveuglement des militants, etc…  Si le film n’est pas parfait – rien sur le nucléaire, rien ou presque sur le stockage lithium-ion, rien sur les technologies de rupture en développement – il réussit néanmoins l’essentiel : convaincre le citoyen de base qu’on lui a menti depuis des années. Que des sommes astronomiques ont été dilapidées pour rien. Et c’est déjà beaucoup. 

La mascarade des EnR doit cesser. La mère de toutes les batailles est la lutte contre les rejets de CO2. Si la France est un pays exemplaire à cet égard, ce n’est pas grâce aux éoliennes qui défigurent ses crêtes et son littoral. Seul le progrès technique, nous permettra à terme de sortir des énergies fossiles. Pas la pensée magique des idéologues en sarouel, et des politiques sans convictions, inféodés à l’opinion et aux sondages.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

5 commentaires

  1. Posté par antoine le

    Plus il y a de politicards dans ce genre d’affaire et plus c’est foireux !
    Les éoliennes ont un facteur de charge d’env. 20-24% (Facteur de charge est la proportion d’énergie fournie réellement par rapport à une production sur 8’760 heures soit 1 an).
    Si on installe des éoliennes en altitude, le rendement baisse encore (le poids du mètre cube d’air diminue). A 2’500m à Gries (Nufenen), le facteur de charge n’est que de 9% et le prix du kWh est de 48 cts ! Il faut être riche pour être écolo ou il faut être un fin politicard pour puiser dans la caisse tout cela au nom des énergies vertes …
    https://clubenergie2051.ch/2018/04/01/la-tres-chere-production-de-l-office-federal-de-lenergie-le-parc-de-gries/
    Certains (Mme Leuthard, Mme Chevalley, M. Nordmann ”voir photo”) en ont profité pour se faire de la publicité, mais à la fin c’est quand même le consommateur contribuable qui paie !
    On continue à nous bercer d’illusion !
    Concernant M. Cramer, il affirmait avant la votation sur la SE2050 : le soleil n’envoie pas sa facture” … par contre, les services industriels ne nous loupent pas ! Et la facture est salée !

  2. Posté par Gérard Guichard le

    Et puis de toute façon, ces rengaines écolos vont devenir une partie de la nouvelle vulgate de la nouvelle chute de quelque chose en Russie, avec le revenu universel, les start-ups, les taxis volants, la démocratie directe etc., etc.
    Après les oligarques, l’argent et les religions place à l’irénisme écologiste, l’intelligence AI, etc.

  3. Posté par aldo le

    LE BUT DU CONSEIL D’ETAT EST-IL DE COMPLOTER CONTRE LA SUISSE ET LES CITOYENS SUISSES ?
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Anja_Wyden_Guelpa Voilà réellement comment travaillent les socialistes pour s’engraisser sur le Peuple avec la fausse droite PDC, radicale-libérale. Pour qui et pourquoi elle travaillait comme Chancelière ? Au noir ? double emploi ?. Soutenir l’immigration de masse que ce soit les migrants ou les frontaliers ? c’est pourtant la même clientèle visée par la société de Swiss Risk, créé par Claude Haegi, Libéral. Etait-ce comme rabatteuse pour l’industrie de l’immigration de masse ? Dans cette liste https://www.swissriskcare.ch/entreprises/connaitre-swiss-risk-care/notre-gouvernance …vous pouvez aussi constater les connivences politiques: Jean-Pierre Jacquemoud PDC, Olivier Vodoz, Libéral ex-Conseiller d’Etat, avec une pléthore de poste “bonnes conscience” http://www.parthenon-suisse.ch/fr/olivier-vodoz-cv, etc..

  4. Posté par aldo le

    C’est mal connu que les éoliennes relèvent d’une escroquerie, puisqu’elles sont rarement en fonction, et lorsqu’elles fonctionnent et qu’il y a trop de vent, la régulation de sécurité les arrêtes immédiatement. Et ce qui reste d’énergie exploitable est tellement infime, que les voyous crétins font semblant de ne pas savoir qu’il faut complété le système avec des énergies non-vertes, et que tout cette argent public investi mérite quelques commisions dans un paradis fiscal aprouvé par l’Europe comme le Luxembourg, et les Pays-Bas etc. . C’est un peu comme le vélo électrique, il pleut, il neige il fait froid, la facture est proportionnellement horrible et il faut encore avoir recours aux transports publics pour rester soit-disant le plus vert possible. Aussi cohérent que Cramer le Vert dans le nez, alors qu’à force d’écluser il a le nez rouge au point qu’il se prend pour une lumière.

    Pensez seulement que nos fascistes verts ont imposé le CEVA-LEMAN-EXPRESS qui a couté la bagatelle de plus de 2 milliard, le tout pour ne pas du tout pouvoir absorber les 80’000 frontaliers journalier. Déjà un parking de dissuasion pour 80’000 voitures il faudrait faire comment. Et combien de kilomètres de wagons pour y arriver. Je vous laisse la surprise du calcul, sans compter des gares en rapport… LE VERTS ONT IMPOSER UNE PERTES NETTE DE 2 MILLIARDS POUR IMPOSER LEUR PISTE CYCLABLE. VOILA BIEN UN FACTURE STYLE GRAND GENÈVE POUR ARROSER QUI AVEC CES SOCIÉTÉS FRANÇAISES QUI ONT RAMASSER TOUS LES TRAVAUX ? CA C’EST UNE COMBINE ORCHESTRÉE PAR LIBÉRAL CLAUDE HAEGI EX-CONSEILLER D’ÉTAT QUI CRÈCHE A THONON… ET QUI C’EST COMME ADMINISTRATEUR DANS UNE DE SES AFFAIRES D’INDUSTRIE DE L’IMMIGRATION DU FAUX -RÉFUGIÉ ET DU FRONTALIER? : L’EX CHANCELIÈRE, CELLE QUI AVAIT LA HAUTE MAIN SUR LES PASSEPORTS SUISSES. Décidément, dans ce mélange des genres, on sent à plein le parfum de la Franc-Macronnerie. https://www.rts.ch/info/regions/geneve/10183575-l-ex-chanceliere-genevoise-a-plus-voyage-que-les-ministres-entre-2010-et-2018.html

  5. Posté par Vautrin le

    Intéressant. Où trouver la version intégrale du film ?

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.