Le grand mensonge: nos armes ne sont plus à nous

Frank Leutenegger
Journaliste, retraité RTS,  www.swissguns.ch

Le grand mensonge: nos armes ne sont plus à nous

 

Le gouvernement le jure, les politiciens soumis à l'UE du plr, du pdc, du pbd (jamais plus écrits en majuscules) et des rouges le jurent aussi: rien ne changera vraiment.

 

C'est le plus grand mensonge du siècle ! Tout a déjà changé.

 

Les armes que nous avons acquises légalement - pour certaines d'entre elles à une époque où une poignée de main n'avait pas encore été remplacée par un contrat, puis un permis - ne nous appartiennent plus. Nous n'en sommes plus les propriétaires, mais seulement les détenteurs. Le Tribunal fédéral a d'ailleurs déjà validé cette position, dans divers arrêts dans lesquels il confond possession et détention (voir encadré)

 

Vous êtes propriétaires ? Non, détenteur

 

Le Tribunal fédéral l'a ancré dans le droit suisse.

 

Exemple pour illustrer cette vilénie;

 

Votre fils, lassé de tirer au Fass 90, voudrait essayer votre 57,

 

Légalement, il doit demander un permis d'achat pour vous emprunter votre fusil, le temps de quelques week-ends. Et le comble, c'est que, quelques semaines plus tard, quand il vous rend le vieux fusil, c'est à vous de demander un permis d'acquisition… pour récupérer quelque chose qui vous appartient !

 

Ce n'est pas un fantasme, c'est la jurisprudence !

 

Et en plus, c'est valable également  pour le mousqueton du grand-père et le Colt .45 de Tonton Cristobal !

 

 

Le piège

 

Et c'est là que se trouve le piège: dans le système légal de notre pays, comme dans celui de la plupart de ceux qui nous entourent, il ne peut y avoir de droit à posséder une chose interdite.

 

Donc quand nos armes seront interdites, nous perdrons définitivement le droit de les posséder. Nous conserverons -peut-être et pour combien de temps ? -  le privilège de pouvoir les détenir.

 

Un droit est quelque chose qui appartient à tout citoyen. Personne ne peut le lui retirer, tant qu'il se comporte de manière correcte (si le citoyen transgresse la loi, son droit à la liberté peut lui être retiré). Un privilège, c'est quelque chose que les sujets ordinaires ne possèdent pas, mais que le souverain peut accorder à ceux qui lui plaisent.

 

Ce que le Tribunal fédéral a amorcé, la loi l'inscrit dans la pierre. Vous détenez une arme interdite, vous n'en êtes donc plus que le détenteur et, tous les 5 ans, vous devrez justifier que cette détention est toujours admissible… et ainsi plaire au souverain.

 

Sinon, oubliez que vous avez pensé (en l'achetant) que vous étiez propriétaire de cette arme. Ça, c'était quand vous étiez citoyen. Aujourd'hui, sujet-consommateur, vous ne pouvez qu'espérer que le souverain dans sa grande sagesse et sa grande  bonté vous accorde un privilège.

 

Dans 5 ans, de nouvelles restrictions viendront. Et le Conseil fédéral nous dira que nous devons les reprendre. Dans 10 ans, il y en aura d'autres. Dans 15, il n'y aura plus d'armes légales dans ce pays. Une échéance qu'attendent avec impatience criminels et terroristes.

 

Mais le souverain conservera sa grande sagesse et vous accordera - peut-être - le privilège de tirer encore à l'arbalète (avec des carreaux à pointe de caoutchouc, bien sûr), en attendant que toutes ces choses horribles du passé aient totalement disparu.

 

Le 19 mai NON !

 

F.A. L.  mai 2019

3 commentaires

  1. Posté par Antoine le

    ”Le grand mensonge: nos armes ne sont plus à nous”
    Concernant NOS armes :
    Nous n’en sommes plus les propriétaires, mais seulement les détenteurs !
    Voyez-vous et comprenez-vous la subtilité ?
    Les mensonges de Mme Keller-Sutter
    https://lesobservateurs.ch/2019/02/20/les-mensonges-de-karin-keller-sutter/
    Elle ment moins bien que Mme Calamity-Rey
    https://lesobservateurs.ch/2019/02/20/loi-restrictive-sur-les-armes-karin-keller-sutterministre-en-charge-invitee-de-la-rts-ment-moins-bien-que-micheline-calmy-rey/
    Vu tous ces mensonges, je voterai NON le 19 mai prochain
    NON au diktat de l’UE !

  2. Posté par Jeferson le

    Cette proposition de loi scélérate sur laquelle nous voterons le 19 mai est issue de la directive UE 17/853. Ces directives sont révisées tous les 5 ans, donc la prochaine est annoncée pour 2022. Dans 3 ans, toutes les “concessions”, tous les “aménagements” soit-disant “négociés” par ces branquignoles qui vont roucouler à Bruxelles passeront à la trappe. Et nous nous retrouverons dès 2022 avec des lois aussi restrictives que la France ou l’Allemagne. Et avec une explosion de la criminalité entre autres joyeusetés. Parce que lorsqu’il n’y a plus que les criminels qui sont armés, un pays est foutu.
    C’est d’ailleurs bien le but de toute cette engeance de gauchiasse qui veut supprimer les frontières par idéologie. Et qui se retrouve à faire alliance avec les pires salopards du patronat, qui eux voient venir toute cette main-d’œuvre bon marché avec une avidité non dissimulée. Dans ce jeu de dupes, il n’y aura au final, je le crains, que des perdants.
    Jeferson, mars 2019

  3. Posté par Jean le

    Ce ne sont pas les terroristes ni les criminels etrangers qui manipulent nos medias et nos politiques afin de nous desarmer definitivement . Peut etre serait-il temps d’ouvrir les yeux si nous voulons rester libres.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.