Farouk Ben Abbes, islamiste radical, condamné mais libre

post_thumb_default

 

Il est libre, Farouk. Condamné à quatre ans de prison mais libre tant que sa peine, qui peut être frappée d’appel, ne sera pas mise à exécution ni définitive. Et pourtant…

Farouk Ben Abbes, belgo-tunisien de 32 ans, ex-assigné à Toulouse en 2015 et qui continuait de percevoir le RSA, avait pourtant été reconnu coupable du délit d’association de malfaiteurs terroristes, tout comme trois hommes âgés de 32 à 35 ans, comme lui administrateur du site (aujourd’hui fermé) djihadiste francophone Ansar Al-Haqq – « Les partisans de la vérité » – qui appelait au djihad à la fin des années 2000, époque où le djihad armé se menait notamment en Afghanistan et au Pakistan. Un site qui « incitait » au djihad, avec « une vocation de recrutement » pour le combat armé « dans la lignée de ce qu’Al-Qaïda recherchait, mener le “djihad médiatique” », selon le tribunal correctionnel de Paris.

Site du genre cyber-djihadisme affichant son soutien aux « moudjahidines » et appelant les musulmans à soutenir « le combat contre les mécréants », abreuvé quotidiennement en communiqués, revendications, traductions et autres informations pratiques pour candidats au djihad, le tout accompagné du slogan « Le djihad médiatique est la moitié du combat », Ansar Al-Haqq était « un outil mis à la disposition d’organisations terroristes pour recruter, voire pour communiquer », avait estimé le procureur. De quoi envoyer derrière les barreaux – tout comme la fondatrice du forum, la Française Marion Tailleumier, condamnée l’an dernier à six ans de prison – Farouk Ben Abbes, par ailleurs considéré comme un proche du djihadiste toulousain Fabien Clain, mêlé aux attentats de Paris.

Jusqu’à présent, le prévenu avait nié tout recrutement pour le djihad et assuré, comme ses coprévenus, n’avoir diffusé cette propagande que pour « informer ». Explication qualifiée de « véritable tartufferie » par le procureur qui, vendredi lors du procès, avait réclamé une peine de six ans de prison assortis d’une incarcération immédiate et d’une interdiction définitive du territoire français. A noter que les deux autres comparses, Nordine Z. et David R. ont été condamnés à respectivement quatre et trois ans de prison.

Pour les avocats de la défense, il n’y avait dans tout ça aucun élément « matériel » pour étayer des poursuites pour association de malfaiteurs terroriste. Par ailleurs, dénonçant une justice rendue trop tard dans un contexte de sécurité accrue face aux récents attentats terroristes islamistes, ils avaient plaidé la relaxe de leur client.

Vendredi, au terme du procès, Farouk Ben Abbes, figure de l’islam radical qui comparaissait libre, a toutefois été reconnu coupable d’association de malfaiteurs terroriste et condamné à quatre ans de prison ferme… avant de repartir, incroyable mais vrai, libre du tribunal. Il sera convoqué ultérieurement pour purger ces quatre ans en prison, est-il précisé. Ses avocats disposent de dix jours pour faire appel. Décidément, la France est devenue le pays où la justice passe… mais à côté. Sauf lorsqu’il s’agit d’abattre le Rassemblement national.

Cet article Farouk Ben Abbes, islamiste radical, condamné mais libre est apparu en premier sur Présent.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

Un commentaire

  1. Posté par Léo C le

    Toujours ce blanc-seing qu’on leur délivre servilement.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.