Un rapport sur l’asile ne sera plus inaccessible

post_thumb_default

La justice neuchâteloise a été désavouée par le Tribunal fédéral. Elle s'opposait à la divulgation d'un document à la presse.

Le Tribunal fédéral admet le recours du Matin Dimanche et de la RTS qui demandaient à consulter un rapport d'enquête sur le Centre de requérants d'asile de Perreux (NE). La justice neuchâteloise avait refusé de communiquer ce document.

Une enquête administrative avait été menée début 2013 à la suite d'une bagarre au centre de requérants. En avril, un journaliste du «Matin Dimanche» et la RTS avaient demandé au gouvernement neuchâtelois de pouvoir consulter ce document. Une fin de non-recevoir leur avait été signifiée un mois plus tard.

[...]

Dans un arrêt publié jeudi, le Tribunal fédéral balaie les arguments de l'instance cantonale. Il observe que la Constitution neuchâteloise consacre le droit à l'information. La convention sur la protection des données et de la transparence a ainsi pour but de permettre au public de se former librement une opinion.

La convention octroie à chacun le droit d'accéder aux documents officiels, observent les juges lausannois. Or le rapport, établi dans le cadre d'une enquête administrative, constitue à l'évidence un tel document. Selon la Constitution neuchâteloise et la convention, seul un intérêt prépondérant, public ou privé, permet d'en refuser l'accès.

Le TF estime que la révélation de dysfonctionnements survenus il y a plusieurs années au centre cantonal, dont le public a été largement informé, ne peut guère avoir un impact sur la gestion du centre fédéral qui l'a remplacé. Admettre dans un tel cas un intérêt public prépondérant au secret reviendrait à refuser systématiquement l'accès à tout document évoquant des dysfonctionnements au sein de l'Etat lorsque ces documents mentionnent des personnes en particulier, concluent les juges fédéraux. (arrêt 1C_472/2017 du 29 mai 2018) (nxp/ats)

article complet: http://m.20min.ch/ro/news/suisse/story/un-rapport-sur-l-asile-ne-sera-plus-innaccessible-11909513

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.