ndlr. Hélas aucune personne actuelle ne sera présente pour confirmer que c’était une énorme Fake news, une vraie celle-là.
Le changement climatique est un problème mondial, qui touche aussi notre petite Suisse. Or selon un expert, nous ne faisons pas encore assez pour protéger notre planète.
Extrait de: Source et auteur
Il est toujours étonnant de parler de zones où la Terre se réchauffe, mais il n’y a personne pour parler des zones où les températures baisses depuis des années, voire des dizaines d’années, tel la mer du Labrador.
Références :
https://www.lexpress.fr/actualite/societe/environnement/climat-l-atlantique-nord-pourrait-refroidir-plus-vite-que-prevu_1879425.html
https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-refroidissement-rapide-atlantique-nord-nous-menace-t-il-66325/
http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2015-10-16-18h29/refroidissement-de-l-atlantique-nord—quel-impact-pour-l-europe—29015.php
@Madame Marie-France
Merci pour votre article très pertinent.
Je ne soutiens pas du tout Mme Merkel pour son recours accru aux énergies fossiles telles que la lignite, en détruisant paysages et villages, ni d’ailleurs son ouverture à l’invasion migratoire suicidaire pour l’Europe.
Sur la douceur extrême de janvier, il faut voir les moyennes annuelles depuis 150 ans et certes, il pourrait se reproduire un février 1956 ravageur ; étant agriculteurs depuis des générations, notre famille en a souffert, mais notre bon sens paysan ne peut nier un réchauffement rapide et conséquent.
Donc diminuer nos émissions de CO2 ne peut qu’être favorable au climat et à la biodiversité, même si la part due à l’homme serait moins importante qu’annoncée, la nature serait gagnante.
@Yelle
Très bon article, pour équilibrer un peu les contributions.
Comme vous, je regrette que Les Observateurs, comme l’UDC d’ailleurs, soient si peu sensibles à la préservation de l’environnement ; notre planète est un vaisseau fragile et unique, et « si la nature s’en sortait toute seule » après cette sixième extinction, ce serait malheureusement sans l’homme !
Nous autres conservateurs devrions davantage nous inspirer du mouvement Ecopop et le soutenir.
http://www.ecopop.ch/fr/
@ Pierre-Alain Tissot le 29 janvier 2018 à 10h44
« les puissances sans foi ni loi du pétrole, du charbon ou du nucléaire ? »
…………………………………………………
Allez donc donner vos leçons à Mme Merkel qui, bien qu’elle ait signé les accords de Paris (Cop 21) sur la lutte contre le réchauffement climatique, mise sur l’exploitation du charbon pour palier au manque de l’énergie nucléaire ! Mme Merkel sans foi ni loi ?? Comme vous y allez !
Des villages entiers sont rasés, de nombreuses populations sont déplacées,des églises vieilles de plusierurs siècles détruites pour étendre des mines de lignite déjà existantes et pour en ouvrir d’autres !
Une polution visuelle irréversible, une pollution athmosphérique qui ne va guère dans le sens des promesses de lutte signées à Paris !
Le lignite est une roche extrêmement polluante , beaucoup plus que la houille (le coke) et qui se trouve en surface et non en profondeur..
Le silence des écolos est assourdissant.. et vous qu’en dites-vous ? !!
Par contre , pour jeter Trum aux gémonies pour avoir eu le culot d’annoncer haut et fort qu’il retirait les USA des accords de Paris, là ,il y a du monde !
Le comble de l’hypocrisie a pu être observé à la radio romande « La Matinale » du 26 janvier courant.
L’invitée, Mme Arancha Gonzalez , directrice du centre de commerce international à Genève, après nous avoir déclaré que la polution n’a pas de frontière- ce qu’évidememnt les idiots que nous sommes ignoraient- et que donc nous devons tous tirer à la même corde pour lutter contre la pollution et donc le réchauffement climatique, à la question posée par l’animateur sur la décision de Mme Merkel de retourner à l’exploitation du charbon pour palier au manque de l’énergie nucléaire, Mme Gonzalez passa comme chat sur braise ,défendant Mme merkel sous prétexte que cette dernière n’a pas déclaré se retirer des accords de Paris et que donc elle les observera. Comment ? Mme Gonzalez ne l’a pas dit Le sujet fut ainsi clos..
Mme Merkel sait que les énergies renouvelables ne combleront jamais le manque de l’énergie produite par le nucléaire et que cela va affecter, à brève échéance le développement économique des pays qui auront abandonné le nucléaire et auront misé sur les moulins à vent et les miroirs aux alouettes
Aussi, sans le claironner, Mme Merkel s’assoie avec superbe sur les accords de Paris et se sert de ce que l’Allemagne possède en quantité , le charbon..
Ses voisins don quichotte qui se montrent bons élèves seront obligés un jour plus ou moins proche , de faire appel à l’Allemagne pour lui acheter de l’électricité qu’elle aura à profusion grâce à son charbon: Mme Merkel sait que si des problèmes de production d’électricité venaient à surgir affectant le développement économique du pays, les Allemands lui demanderaient des comptes et ce serait beaucoup plus risqué pour elle que de rendre des comptes à la nébuleuse Cop 21! Alors, pour Mme Merkel c’est « l’Allemagne d’abord » Pas folle la mouche!
……………………………………
Quant à votre : météo suisse : douceur extrême en janvier
Le mois de janvier 1956 fut un mois d’une extreme douceur. Les températures furent positives tout le mois
Le 2 février, en une nuit la température chutta de 20 degrés puis elle descendit jusqu’à- 25, -30 selon les régions d’Europe , du Maghreb et ce jusqu’à la fin du mois, sans aucun répit . L’Europe entière setrouva sous un manteau de glace, même les oliviers gelèrent dans le sud de la France.. Alors, un mois chaud , le mois suivant froid.. une période de sècheresse, une période glacière.. notre planète connait cela depuis qu’elle existe.
De plus que peut-on faire contre la pollution produite par les nombreux volcans aujourd’hui en erruption dont personne ne parle surtout pas les lobbyistes qui s’enrichissent des énergies renouvelables .? Nos économies d’énergie si importantes qu’elles puissent être d’autant plus que la population augmente d’une façon inquiétante,sont du pipi de chat à côté de ce que peut émettre comme pollution le ventre de la terre.. » Et si la nature s’en sortait toute seule? » écrit le métérologue d’Europe 1 Laurent Cabrol un climatosceptique convaincu.
@Conrad
Oui le climat a souvent changé naturellement mais il n’empêche que cette phase actuelle est grandement causée par l’homme. Ce fait est valable pour beaucoup de choses :
Les dinosaures ont disparus naturellement mais le mammouth, le dodo et des milliers d’autres ont disparus à cause de l’homme…. nos actes à grande echelle impactent les animaux, la nature et désormais, depuis plus de 50 ans, le climat.
Ce qui par contre est déplorable, c’est qu’au lieu de serrer la vis, les gouvernements préfèrent les taxes : ils savent que les gens ne changeront pas leurs comportements… et ainsi gagnent des sous en pretextant lutter contre le réchauffement.
Par ex : on taxe toujours plus le carburant au lieu d’interdire une bonne fois pour toute les gros véhicules, SUV etc.
Là oü il y a Genéve il y a 10.000 ans (c’est peu en géologie) existait une couche de glace de 300m. Cela a tout fondu ! Je suppose que ce n’était pas à cause duCO2 des…voitures! Le climat va encore changer.
@Tissot
Effectivement ce déni est assez incroyable. Il suffit de comparer d’anciennes photos prises il y a plusieurs 10zaines d’années pour constater que les glaciers fondent.
Je contribuerai volontier par un don financier aux Observateurs mais plusieurs éléments me retiennent :
Leur déni sur le climat
La tolérence de commentaires racistes
Leur obsession pour le No Billag sans jamais rapporter un article donnant une voix inverse.
A ce stade ce n’est pas seulement donner une autre voix que les médias principaux…. c’est vouloir imposer à vos lecteurs ce qu’ils doivent penser.
Et merci de poster mon commentaire… la semaine passée vous m’avez censurer
.. j’étais politiquement incorrect?
Salutations
Les circuits courts de production ont été éliminé pour pouvoir remplir les poches des intermédiaires (((ceux qui encaissent sans risque ni éffort))) il leur suffit d’affreter un porte container et en route pour la chine …..eux ne sont pas responsables de la pollution ; et pourtant !!!
Messieurs les négationnistes en tout genre, en Belgique à Uccle, depuis 1880, la température moyenne a augmentée de 2,3°.
Au niveau mondial en tenant compte de la nouvelle lecture du tableau des températures anciennement avec un 0° fait de 1960 à 1970, maintenant en prenant à partir de 1905 ce qui nous fait, restez bien assis, calmez vous, 1,5°, l’augmentation de la température mondiale est modérée par la captation de 80% de la chaleur de l’atmosphère, là l’océan est une bombe climatique en devenir, au large 10 km de la cote de Gironde France à 10 m de profondeur, la température a augmentée de 2,6° depuis 15 ans! maintenant vous pouvez vous levez et réfléchir
Le « changement climatique », anciennement « réchauffement climatique », anciennement « refroidissement climatique », anciennement « trou dans la couche d’ozone » est une manipulation à grande échelle pour justifier des taxes, des transferts de ressources forcé, des mouvements de populations et des lois liberticides.
Ce qui est très très dommage c’est que cette arnaque cache des problèmes écologiques bien réels : pollution (air, eaux, sols), destruction des écosystèmes, disparition massives d’espèces animales et végétales, baisse de l’immunité, baisse de la fertilité, etc…. Ces problèmes écologiques ont un réel impact sur notre santé et sur notre futur.
Hélas, il est bien plus vendeur de parler d’apocalypse climatique et de faire des grand gestes (on est dans le hollywoodien) que d’aborder les vrais sujets écologiques…
Hotch: Vous ne croyez pas si bien dire, au Jura, la forestation et ce, malgré un abbattage régulier,, des problème de bostriche, d’un gouvernement qui met tout en oeuvre depuis 40 ans pour detruire le paysage avec du béton et des éoliennes, s’intensifie avec les arbres qui poussent plus vite et plus nombreux chaque année qui passe.
C’est normal, la nature n’attend pas sur l’homme pour bien fonctionner, Le CO2 augmente, le système qui le transforme en oxygène augmente.
La planète est un écosystème bien conçu dont l’humain est le seul élément non indispensable .
C’est extrêmement dommage que certains blogueurs confondent toujours météo et climat.
Le réchauffement du climat depuis la dernière glaciation il y a environ 12’000 ans est bien réelle.
Référence : http://la.climatologie.free.fr/glaciation/glaciation2.htm
Par contre, attribuer le réchauffement à l’être humain (anthropique) est la pire absurdité que le GIEC/IPCC ait produite. Pour rappel, les »experts » du GIEC sont des politicards.
Les variations climatiques existent depuis la nuit des temps et existeront après l’extinction de la race humaine !
Le décennies à venir seront plutôt froides, voire glaciales. Le cycle solaire N°24 arrive à son terme et les prévisions pour le prochain cycle N°25 prédisent peu d’activité solaire.
Comme chacun le sait, mais que le GIEC n’en veut pas en entendre parler, le soleil est la »chaudière » de la terre. NB: La »constante » solaire est variable …
Référence :
http://co2climate.e-monsite.com/pages/le-climat-du-21eme-siecle-comme-celui-les-siecles-passes-sera-gouverne-par-l-incidence-du-soleil-sur-la-terre.html
Il ne faut pas tout mélanger.
Il y a les faits : oui, le climat évolue constamment, vers le chaud ou vers le froid, comme il l’a toujours fait depuis des millions d’années.
Et il y a les fakes: ce serait entièrement de notre faute (ou, tant qu’à faire, de celle de Trump), mais en nous laissant taxer, les choses iront mieux.
Comme toujours, les écolos se saisissent d’un faux problème et s’en servent pour emmerder le monde en imposant leur point de vue.
Souvenons-nous des taxes et autres mesures liberticides introduites au nom de la pseudo mort des forêts, alors qu’elles ne se sont jamais aussi bien développées.
Le déluge du temps de Noé c’était déjà le réchauffement-changement climatique ?
Les cents prochaines années seront les plus froides jamais enregistrées par la civilisation moderne, minimum solaire oblige. Cela va faire 100 ans qu’ils nous les brisent avec leur montée des eaux et fontes de glaciers… et la seule chose qui a réellement changé c’est l’augmentation des milliards qu’ils prennent chaque années dans notre porte-feuille. La plus grande escroquerie de l’histoire de l’humanité, les banques centrales, à côté, c’est des petits joueurs.
Oui la pollution est un fléau !!! mais ce fléau rapporte au 1% de la population qui se partage les 80% des richesses mondiales …..A méditer !!
https://nautisseo.wordpress.com/2009/04/17/les-15-plus-gros-porte-conteneurs-du-monde-polluent-autant-que-lensemble-du-parc-automobile/
De toute façon c’est la nouvelle vulgate et ses sectateurs sont des enragés (l’enjeu doit être important!) Pour ce qui est du réchauffement climatique, ils feraient mieux de regarder au fond de leurs culottes (pardon pour les âmes sensibles!)
Je trouve fort divertissant tout ces gens capables de s’exciter en fonctions de photos de glaciers dont les volumes varient (saperlipopette, rien n’est immuable, je perds pied) ou de mesures faites de façon totalement différentes sur 150 ans (y avait pas de satellites à l’époque, et c’était pas bétonné à 90%), mais qui visiblement ne sont pas foutus de voir que leur monde s’écroule par le simple fait de sortir dans la rue. Continuez comme ça, surtout ne changez rien. Au fait, Groenland ça veut dire pays verdoyant et on cultivait des oranges à Londres du temps de Shakespeare –> c’est l’âge glaciaire, on va tous crever!!!
Ca fait quand même 40 ans qu’ils nous la balance celle la. si les glaciers disparaissent ils réaparaitrons plus tard, c’est un cycle naturel mais certains humains ne se privent pas de détourner cette réalité pour faire DU POGNON! sur le dos de leurs congénaires (çette monumentale escroquerie s’appelle le GIEC).
Et ça, c’est un fake news ?
http://www.emse.fr/~bouchardon/enseignement/processus-naturels/up1/web/wiki/MC%20-%20Atm%20-%20climato%20-%20Glacier%20-%20Rondeau_fichiers/image003.jpg
Dernièrement la pisseuse de mot du ministère macron se penche sur les inondations à la radio française. Elle développe son argumentaire sur la montée extrême de eaux de la Seine à Paris en la portant au crédit du réchauffement de la planète. Quelques minutes plus tard, elle avoue que c’est la plus grande inondation depuis 1900. Et entre 1900 et 2017, il n’y avait ni CO2, ni voiture, ni avions, ni pétrole consommé ?.
La moindre honnêteté intellectuelle aurait été de relier cette subite montée extrême des eaux à l’arrivée extrême et massive de millions de migrants islamiques partout dans le monde libre et chrétien et en symétrie la montée massive des taxes, des impôts, des assurances etc. Et ces millions de personnes puis le regroupement familial des concubines etc. ne sont-elle pas susceptible de faire bouger l’axe de la terre ? Pourtant dans les années 1900 il y a eu aussi des records d’immigration dans le monde https://www.google.ch/search?q=1900+immigration+records&ei=PutuWsWWAov9UKeTvUA&start=10&sa=N&biw=1410&bih=1032
MOINS DE MONDE = PLUS DE CIVILISATION = MOINS DE RECHAUFFEMENT !
Fausse nouvelle ?
Êtes-vous aveugles à ce point devant la réalité ? Ou jouez-vous à l’autruche, la tête dans le sable des climato-sceptiques qui travaillent pour les puissances sans foi ni loi du pétrole, du charbon ou du nucléaire ?
Vos considérations décrédibilisent Les Observateurs. Dommage !
Voir le lien ci-dessous :
météo suisse : douceur extrême en janvier
//www.meteosuisse.admin.ch/home.subpage.html/fr/data/blogs/2018/1/extreme-januarwaerme.html