Moscou veut une expertise à Al-Chaayrate pour trouver les «armes chimiques» évoquées par Washington

post_thumb_default

 

«22 heures ont passé depuis que les navires de guerre de la marine américaine ont lancé une frappe massive de missiles sur la base aérienne [de l’armée syrienne] d'Al-Chaayrate et ni le Pentagone, ni le département d’Etat n’ont fourni une quelconque preuve de la présence d’armes chimiques» sur ce site, a fait savoir le porte-parole du ministère russe de la Défense Igor Konachenkov, dans un communiqué le 8 avril.

Assurant que des dizaines de représentants des médias, des autorités, des pompiers et de la police s’étaient rendus sur cette base sans y trouver la moindre trace d’armes chimiques, il a poursuivi : «La seule manière d’obtenir et de présenter à l’ensemble de la communauté internationale une preuve objective de la présence supposée de substances toxiques à Al-Chaayrate est d’[y] envoyer une mission d’experts professionnels.»

Très tôt le matin du 7 avril, les Etats-Unis ont lancé 59 missiles Tomahawk sur la base de l’armée syrienne d'Al-Chaayrate, en représailles à l'attaque chimique présumée du 4 avril dans la province d’Idleb, dont Washington tient le gouvernement syrien pour responsable sans fournir de preuves.

Pour justifier son action, le président américain Donald Trump a assuré que la frappe menée par ses forces avait pris pour cible la base d’où l’attaque chimique présumée avait été lancée.

Lire aussi : La frappe américaine en Syrie a failli causer un «affrontement militaire» avec Moscou, dit Medvedev

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

2 commentaires

  1. Posté par Sancenay le

    La Syrie n’a évidemment pas davantage utilisé d’armes chimiques que l’Irak en son temps, puisqu’elle n’en dispose en aucun cas, comme cela a été confirmé à plusieurs reprises par les spécialistes diligentés sur tous les sites syriens suspectés.. Leurs enquêtes ont toutes été confirmées par l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC).
    Le seul “intérêt” de cet incident , Dieu merci limité, est de “ringardiser” -encore davantage- le clan Obama-Clinton,mais à condition, comme le suggère ci-dessus Nicolas, que la démonstration s’arrête là.

  2. Posté par Nicolas le

    Cette histoire doit raviver les plaies de Colin Powell dont la brillante carrière s’est fracassée sur un vilain mensonge. Et comme lors de l’invasion de l’Irak, la stratégie yankee obéit à des impératifs autrement plus complexes qu’une simple “punition” du méchant dictateur pour la paix dans le monde. Lorsque Powell a été sacrifié, la nation US était “dirigée” par un crétin, ce qui n’est plus le cas actuellement. On en est donc réduit à espérer que l’intervention de Trump répond à des intentions plus louables et plus intelligentes. Tout le reste n’est que conjectures.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.