France Info donne de bonnes notes à François Hollande pour avoir sapé le FN

Florian Philippot et Marion Maréchal-Le Pen sont montés au créneau après que France Info s'est félicité de la tenue de déclarations anti-Front national par le président de la République et son Premier ministre.

Lors de son Débrief politique, le 6 mars, Louise Boder, de la radio publique France Info, a attribué un «prix du travail en commun» à François Hollande et Bernard Cazeneuve, pour leur «travail de sape contre le Front national» (FN). La retranscription écrite de l’émission en question, consultable sur le site de France Info, va légèrement plus loin. On peut y lire que la radio «a choisi de donner une bonne note au binôme Hollande-Cazeneuve» pour leur engagement contre la formation frontiste.

Dans le journée du 6 mars, le président de la République avait confié à six quotidiens européens qu'il ferait tout «pour que la France ne puisse pas être convaincue» par le projet de Marine Le Pen, tandis que le Premier ministre avait conspué les «mensonges dissimulés» derrière les «messages simplistes» du FN. Fin février, déjà, le chef de l'exécutif français avait déclaré au Parisien que «le rassemblement pour faire barrage au FN» était sa priorité.

«Une telle servilité est innommable»

Ce «prix anti-FN» décerné par France Info n'a pas manqué d'indigner un certain nombre de responsables de la formation politique. Sur Twitter, le vice-président du FN, Florian Philippot, a interpellé Mathieu Gallet, PDG de Radio France. Il lui a demandé s'il trouvait normal qu'un organe de service public se félicite de l'engagement gouvernemental contre le parti de Marine Le Pen.

De même, le député du Vaucluse Marion Maréchal-Le Pen a exigé des explications de France Info.

D'autres personnalités du FN, moins connues du grand public, ont exprimé leur consternation sur les réseaux sociaux. Joffrey Bollée, directeur de cabinet de Florian Phillipot, a par exemple dénoncé la «servilité innommable» de la radio publique.

Ni Mathieu Gallet ni France Info ne semblent avoir réagi, pour l'instant, aux accusations de parti pris politique formulées par les cadres du FN.

Source

4 commentaires

  1. Posté par conrad.hausmann le

    Le brillant Hollande sort les mémes gag que les pseudodémocrates cowboys.Il aura mérité sa grasse retraite.

  2. Posté par Vautrin le

    Mais qui, à part des aliénés, peut tenir compte de la bave hollandienne ? Cette limace ne vaut plus rien, si tant est qu’elle ait valu un jour quelque chose. Il sait magouiller dans l’ordure, c’est tout.

  3. Posté par Carole le

    Qui peut avoir envie de voter pour un seul des rescapés de Hollande. Seuls ceux qui veulent être asservis par l’UE au lieu de s’en affranchir, ceux qui veulent condamner l’avenir de notre jeunesse en accueillant des migrants qu’il faut entretenir, éduquer, soigner et ensuite qui prennent le travail de certains de chez nous laisses pour compte. Bref des traitres à la nation qui seront cachés sous leur lit le jour où tout basculera et qui pointeront du doigt les victimes pour ne surtout pas faire de mes culpa.

  4. Posté par Panache l'Écureuil le

    La déontologie journalistique constitue à l’évidence un concept tout à fait inconnu pour ces journullards de la pressetituée.
    ____________
    “Débrief” politique:
    Ce mot absolument hideux est du franglaid dans toute son horreur, et ne peut avoir été inventé que par de petits marquis snobinards et ignares, qui se croient intelligents en truffant leur discours d’inepties franglaiseuses à tire-larigot.
    En anglais on dit “political debriefing”.
    En français on dit “compte-rendu politique”(ou topo, rapport, exposé, mise au point, etc).

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.